Hormonien käyttö

[frank]

Onko kenelläkään kokemusta hormoonien käytöstä kalan viljelyssä?

Ajattelin kokeilla kasvuhormoonien käyttöä kuparimonnisten ja albiinopartamonnien kutuvaiheessa, myöhemmin myös platyjen.

[iekku]

Taitaa vaan olla eläinsuojelulaillisestikin kiellettyä, puhumattakaan muusta järkevyydestä.

[frank]

Ei ole eläinsuojelulain vastaista toimintaa.Fakta. Eettinen katsonta on toinen asia.

Tosin eettisyydestä ei todellakaan voi puhua siinä vaiheessa kun luonnossa eläviä kaloja pyydystetään akvaarioihin?

Tahdon vain kannanottoja asiaani.
Mikäli jollain on kokemusperäistä tietoa asiaani, lukisin ne mieluusti.

Eräs foorumilainen jo otti kantaa ja laitooi minulle yv:n perustellen , ettei halua keskustella asiasta julkisesti. Kanta se on sellainenkin.
Muutkin voivat lähettää asiaan liittyen yv:tä.

[Maisu]

Ajattelin kokeilla kasvuhormoonien käyttöä kuparimonnisten ja albiinopartamonnien kutuvaiheessa, myöhemmin myös platyjen.

Minulle jää epäselväksi mitä kasvuhormooneilla saavutettaisiin kutuvaiheessa? Kehotan myös ottamaan selvää platyn lisääntymistavasta ennen kudetusyrityksiä.

Vaikeiden lajien kudettamisessa lienee iät ja ajat käytetty helposti kutevia lajeja samassa akvaariossa tuottamassa veteen mahdollisesti kutua laukaisevia hormooneja. Mainitsemasi lajit kuitenkin lisääntyvät aivan itsestäänkin ja kuuluisivat juuri tähän "tukikalojen" ryhmään, joten en todellakaan pysty erottamaan minkäänlaista järkevää ajatuksenkulkua tämän kysymyksen taustalta.

[frank]

Tiedän toki mitkä kalat kutee , mitkä ei
Vaan jos uros - ja naaraskalaan, siis nyt vaikka platyihin käyttää kasvuhormoonia , niin toki poikaset saavat myös kasvuhormoonia?

Huomaan "tylyyden" kannanottoihinne, ilmeisesti eettisyytenne vuoksi.
Olisi rakentavampaa asialliset viestit.

Kasvuhormoonien MAHDOLLISELLA kokeilulla , on tavoite saada suurempikokoinen kala.

[Maisu]

Olisi rakentavampaa asialliset viestit.

Kasvuhormoonien MAHDOLLISELLA kokeilulla , on tavoite saada suurempikokoinen kala.

Mikä viestissäni oli epäasiallista?

Miksi haluaisit suurikokoisempia kaloja kuin hyvällä hoidolla ja täysipainoisella ruokinnalla saavutetaan? Vaivaako kalojasi jonkinlainen kääpiöityminen?

[frank]

Hyvä Maisu, en tarkoittanut epäasiallisella Sinua

Olen saanut viestejä sekä yv:nä ja e-mailina. Niissä on ollut ,"asiattomiakin".


Ei kalojani mikään vaivaa, vaan pelkkä kehittäminen on mielenkiintoista.
Näyttävämpiä kaloja , se on tavoite.

[iekku]

Ei ole eläinsuojelulain vastaista toimintaa.Fakta. Eettinen katsonta on toinen asia.

Kasvuhormoonien MAHDOLLISELLA kokeilulla , on tavoite saada suurempikokoinen kala.

Eläinten suorituskykyyn vaikuttaminen
Eläimen suorituskyvyn keinotekoinen kohottaminen, alentaminen tai ylläpitäminen lääkkeillä taikka muilla vastaavilla aineilla tai valmisteilla on kielletty.

Eläimen tuotantokyvyn keinotekoinen kohottaminen lääkkeillä taikka muilla vastaavilla aineilla tai valmisteilla on kielletty, ellei voida osoittaa, ettei niistä aiheudu haittaa eläimen terveydelle tai hyvinvoinnille.

Tämä koskee myös eläimen lisääntymiskyvyn keinotekoista parantamista sekä eläimen kasvunopeuden kiihdyttämistä kasvuhormonein. Suomessa kun ei kenenkään jo eläinsuojelulakiin nojaten tarvitse syödä hormoneilla kasvatettua lehmää, ja sama laki koskee myös akvaariokalojen kasvattamista kepulikonstein. Fakta.

[Maaliskyy]

Mistä sää niitä kasvuhormoneja muuten hommaat?

Erikoinen lähestymistapa harrastukseen tuollainen doping, ainakin kalojen myynnin parantamistarkoituksessa se on minun mielestä vähän niinkuin täysi huijaus ja vilppi, ja näköjään laitontakin. Omassa kotialtaassa ne "näyttävät" kalat on varmaan siinä ja siinä -tuskin kala kärsii mahdollisesta ylisuureksi venähtämisestä samassa mittakaavassa kuin jotain sairaalloista liikakasvua potevat maaeläimet joiden elämää painovoima rajoittaa?

Vaan, viestien perusteella kokeilut eivät ole vielä ehtineet ihan julkaisukuntoon... Kannattaa sitä ootellessa muistaa että luonto on suunnitellut kaikki hormonit sun muut meidän puolesta valmiiksi, ja herkän koneiston sorkkiminen umpimähkään ei sitten välttämättä johda toivottuihin tuloksiin.

[frank]

Kysyin. Sain tietoa.
LUOVUTIN , ennenkuin kokeilin.

EN KOKEILE HORMOONEJA !

Kiitos kannanotoista.

[dsl]

Minua jäi mietityttämään, että mistä niitä kasvuhormoneja olisi tyrkyllä moisiin kokeiluihin? Käsittääkseni kun ovat kamaa, jota ei reseptittä löydy kuin hiihtoliiton lääkäreiltä.

[Pakke]

"eläimen lisääntymiskyvyn keinotekoista parantamista"

Mitenköhän tämän aloittaisi. Kaloilla käytetään hormoneja ovuloinnin laukaisemiseen, samalla tavalla kuin esim. lehmillä, kaneilla, kissoilla, lampailla jne. (jos on tarvis). Eli on ihan normaalia puuhaa ja yleisemmin kaloilla käytetään hypofyysiuutetta, eli aivolisäkettä --> kalan aivolisäke kuivataan ja sillä saadaan kalan oma "lisääntymishormooni liikkeelle". Toiset kalat eivät tällaista tarvitse, toiset tarvitsevat (lohikalat eivät tarvitse, esim.sampi, monni ja kuha tarvitsevat). "Hormoni" ei jää pitkäksi aikaa (varoaika synteettisillä hormoneilla on 500 päiväastetta ja aivolisäkkeillä 0 päiväastetta) kalaan eikä kyseessä ole mikään kasvuhormoni. Eli kaloilla käytettävät hormonit laukaisevat kalan oman hormonierityksen, jota tarvitaan ovulointiin. Eri asia on kasvuhormonit, joita kaloilla ei käytetä (esim. jotkut naudan kasvattajat saattavat käyttää). Eläinlääkäri voi saada erikoisluvan käyttää kyseisiä hormoneja, joten normikuluttaja ei voi virallisesti saada käsiinsä kyseisiä aineita.

Tosin eettisyydestä ei todellakaan voi puhua siinä vaiheessa kun luonnossa eläviä kaloja pyydystetään akvaarioihin?

Missäköhän nuo kaikki akvaariokalat mahdetaan "pyytää"? Eli kasvatettua tavaraa. Joten luonnosta on otettu kaloja, joita on alettu kasvattamaan kuluttajille. Monien lajien osalta on tilanne tämä ja hyvä näin. Ikävää jos akvaarioharrastajien takia jouduttaisiin pyytämään Amazon tyhjäksi...

[7330]

Missäköhän nuo kaikki akvaariokalat mahdetaan "pyytää"? Eli kasvatettua tavaraa. Joten luonnosta on otettu kaloja, joita on alettu kasvattamaan kuluttajille. Monien lajien osalta on tilanne tämä ja hyvä näin. Ikävää jos akvaarioharrastajien takia jouduttaisiin pyytämään Amazon tyhjäksi...

Amazonia ei kyllä kovin äkkiä saataisi tyhjäksi, mutta kalankasvattamot Kaakkois-Aasiassa saastuttavat ikävän paljon paikallisia vesiä. Sen sijaan Amazonin kalojen pyynti lisää mielenkiintoa alueen suojeluun, kun siitä kerran saadaan rahaa.

Molempi parempi, riippuu mistä kulmasta katsoo.

Aika montaa lajia kyllä pyydetään edelleenkin luonnosta ja se on paikallisille tärkeä toimeentulon lähde.

[Pakke]

Niinpä. Mutta kumpi rasittaa enemmän: kalojen kasvatus vaiko maanviljely? Aika selvä vastaus tuohon. Sikäli turhempaa luonnon kannalta perustaa kalanviljelylaitosta akvaarioharrastajia varten verrattuna siihen, että kasvatetut kalat jalostetaan ihmisravinnoksi. Mutta edelleen sitä mieltä,että mieluummin akvakalat kasvatetaan kuin pyydetään luonnosta. Jos lopputulos on se,että kalat päätyvät akvaarioon. Kaikki kalat ovat kuitenkin peräisin luonnosta ja sen perusteellahan mitään kalaa ei voisi pitää akvaariossa? Sama kuin sioilla ja lehmillä, antaa porskuttaa metsissä ja käydään sieltä pamauttamassa sisäfileet juhannusgrilliin?