John D kirjoitti:Laskeppa pullo raanavettä limukkapulloon, jätä se auton kojelaudalle pariksi päivää, ja haista! Tai maista...
Nuo aromithan puolestaan ovat peräisin bakteeritoiminnasta, ja jossakin määrin samankaltaisia tiskirättiefektin kanssa. Eikös tässä ole kuitenkin hiukan eri asiasta, joten en näitä lähtisi vertailemaan, saatikka rinnastamaan.
John D kirjoitti:Jos ne "haittakaasut" eivät liukene veteen, niin on co2 lannoituksen puolesta ihan hyvä jos kaadat sen kylläisen liuoksen altaaseen
No jos näin menettelee, niin mitäs ihmeen hyötyä koko pesupullosta oikein saavuttaa?
ReimaR kirjoitti:Veikkaisin eau de spurgun hajun olevan tulosta jostain pesupullossa tapahtuneista reaktioista.
Voi hyvin olla näinkin. Vaan mitä tässä reaktiossa syntyy, ja onko sitä syytä päästää tapahtumaan akvaariossa? Sillä akvaariossahan se tapahtuu, jos lähtöaineita ei akvaarioon menevästä kaasusta poisteta.
Tämä keskustelu on hyvää vauhtia menossa juupas-eipäs-senkin-saapas -linjoille. Olen edellä kuvannut oman menettelyni, ja syyt siihen. En aio osaltani jatkaa keskustelua pesupullon käytön tarpeellisuudesta, ellei sitten jollakin ole esittää kylmiä faktoja sen käytön puolesta tai sitä vastaan. Jokainen tekee kuten haluaa, nykyisen tiedon (tai tiedottomuuden, ihan miten vaan...) valossa koen oman tapani mielekkääksi.
Jos jollakin on mahdollisuus ja halua oikeasti tutkia faktoja mitä pesupullon yhteydessä tapahtuu, otan tiedot kiitollisena vastaan. Ja tuntuisi aihe muitakin kiinnostavan...