Ostin pari kuukautta sitten neljä "täplänoitamonnia" (Loricaria filamentosa).
Pikkuisia ovat vielä. SL on 4,5 -5,0 cm tällä hetkellä. Ovat kasvaneet arviolta sentin meillä ollessaan. 3 naarasta ja 1 koiras on siitä päätellen että yhdellä on havaittavissa "poskissa karvoja" ja rintaevien päällä "höttöä". Naaraat ovat siloisia.
Tämän näköisiä kavereita tuli
Nyt kun olen hieman selvitellyt että mitäs sitä tulikaan ostettua, huomasin että sellaista lajia ei olekaan kuin täplänoitamonni. Loricaria filamentosa taas on Fishbasen mukaan nykyään Dasyloricaria filamentosa. Fishbasen kuva nättää aika vähän noilta meidän monneilta, mutta Google löytää yhden sivun missä olis aika samannäköisiä kaloja. Google nyt löytää aina vähän mitä sattuu, joten tiedä miten paljon tuohon on uskomista?
Selailin Eversin ja Seidelin Catfish Atlasta. Sieltä ei löydy sellaista lajia ollenkaan kuin Dasyloricaria filamentosa tai sen puoleen myöskään Loricaria filamentosa-lajia. Summanmutikassa kun selailee kirjaa, niin eniten yhdennäköisyyttä olisi Hemiloricaria eigenmanni-noitamonnilajiin, mutta ei Harttia sp. "Essequibo":kaan olisi kovin erinäköinen. Huoh, tuosta voi vetää sen johtopäätöksen että edes sukunimestä ei ole harmaintakaan aavistusta. Kala se kuitenkin on, siitä olen varma...ja siimapyrstö.
Olisiko kellään hyvää ehdotusta, miksi muuksi näitä voisi kutsua kuin jokunoitamonneiksi?
Jokunoitamonnille tunnistusapua
Valvoja: Moderaattorit
Re: Jokunoitamonnille tunnistusapua
Sangen valitettavaa, että Akvaario Laakso ei vaivaudu enempää etsimään kaloilleen nimiä. Loricaria filamentosa on ilmeisesti ollut eteläamerikkalaisen tukun käyttämän nimi. Jos kyseessä on noitamonni, pitäisi hälytyskellojen soida. Suvun Loricaria nimenä kun on velhomonnit. Ne ovat aivan erinäköisiä.millia kirjoitti:Ostin pari kuukautta sitten neljä "täplänoitamonnia" (Loricaria filamentosa).
Pikkuisia ovat vielä. SL on 4,5 -5,0 cm tällä hetkellä. Ovat kasvaneet arviolta sentin meillä ollessaan. 3 naarasta ja 1 koiras on siitä päätellen että yhdellä on havaittavissa "poskissa karvoja" ja rintaevien päällä "höttöä". Naaraat ovat siloisia.
Tämän näköisiä kavereita tuli
Nyt kun olen hieman selvitellyt että mitäs sitä tulikaan ostettua, huomasin että sellaista lajia ei olekaan kuin täplänoitamonni. Loricaria filamentosa taas on Fishbasen mukaan nykyään Dasyloricaria filamentosa. Fishbasen kuva nättää aika vähän noilta meidän monneilta, mutta Google löytää yhden sivun missä olis aika samannäköisiä kaloja. Google nyt löytää aina vähän mitä sattuu, joten tiedä miten paljon tuohon on uskomista?
Selailin Eversin ja Seidelin Catfish Atlasta. Sieltä ei löydy sellaista lajia ollenkaan kuin Dasyloricaria filamentosa tai sen puoleen myöskään Loricaria filamentosa-lajia. Summanmutikassa kun selailee kirjaa, niin eniten yhdennäköisyyttä olisi Hemiloricaria eigenmanni-noitamonnilajiin, mutta ei Harttia sp. "Essequibo":kaan olisi kovin erinäköinen. Huoh, tuosta voi vetää sen johtopäätöksen että edes sukunimestä ei ole harmaintakaan aavistusta. Kala se kuitenkin on, siitä olen varma...ja siimapyrstö.
Olisiko kellään hyvää ehdotusta, miksi muuksi näitä voisi kutsua kuin jokunoitamonneiksi?
Mielestäni kuvasi esittävät noitamonnia. Löytämäsi nimi Hemiloricaria eigenmanni (tai Rineloricaria a. riippuen siitä onko käyttäjä glumpperi vai splitteri) on aika lähellä oikeaa. Kyseessä voi toki olla muukin laji. Noitamonneja kun on tuhoton määrä. Eigenmanni-nimi esiintyy aika usein noitamonnien yhteydessä. Kotimainen on marmorisellainen.
Jos kyseessä olisi ollut harttialaji, minäkin olisin innostunut. En ole koskaan nähnyt elävää harttiaa.
"Ei paha ole kenkään ihminen,
vaan toinen on heikinheimompi toista"
Eino Leino & Juice Leskinen
vaan toinen on heikinheimompi toista"
Eino Leino & Juice Leskinen
-
- Member
- Viestit: 298
- Liittynyt: 18:04, 24.10.2006
- Paikkakunta: Luvia
Tämän linkin kuva täsmää aika hyvin vaikka laji ei ole Rineloricaria eigenmanni vaan Rineloricaria microlepidogaster . http://aquaworld.netfirms.com/Siluroide ... GASTER.htm
Ja tulisi sen mukaan 20cm pituutta tälle vaikka sitten suurin osa muista linkeistä mitä löysin sanoi että n. 10cm. Mutta Rineloricaria eigenmanni olisi sitten 15cm. Tässä siitä sitten lisää
http://www.planetcatfish.com/catelog/sp ... es_id=1064
Joten saa itse päättää minkä kokoinen siitä tulee, 10-20
Ja tulisi sen mukaan 20cm pituutta tälle vaikka sitten suurin osa muista linkeistä mitä löysin sanoi että n. 10cm. Mutta Rineloricaria eigenmanni olisi sitten 15cm. Tässä siitä sitten lisää
http://www.planetcatfish.com/catelog/sp ... es_id=1064
Joten saa itse päättää minkä kokoinen siitä tulee, 10-20
"A day without sunshine is like, you know, night."
Niinhän siinä väitetään. Kokonaan toinen asia on, että onko kyseessä todella microlepidogaster. Suttuinen kuva voi esittää ihan mitä noitaa tahansa. Kyseistä nimeä viljellään kovasti usein erilaisissa paikoissa. En ole nähnyt sitä missään luotettavasti määritetyn tuntomerkkejä läheisiin lajeihin verraten. Vähänkään paremmisssa lähteissä koko lajia ei mainita. Se puuttuu mm. Monniatlas ykkösestä ja eipä taida olla kuvia Planet Catfishissäkään. Etelä-Amerikan kalojen luettelon mukaan koko 20 cm (18,5 cm SL) pitää kyllä paikkansa. Kyseessä siis on noitamonniksi epätavallisen kookas laji.janma kirjoitti:Tämän linkin kuva täsmää aika hyvin vaikka laji ei ole Rineloricaria eigenmanni vaan Rineloricaria microlepidogaster .
"Ei paha ole kenkään ihminen,
vaan toinen on heikinheimompi toista"
Eino Leino & Juice Leskinen
vaan toinen on heikinheimompi toista"
Eino Leino & Juice Leskinen