Ylläpidolle tiedoksi

[prboy]

Jollakulla ylläpitäjistä on ilmeistä tekemisen puutetta. Uutta rapulehteä käsittelevään aiheeseeni on lisätty sulkuihin teksti "Rapulehti Cardina".

Jos nyt ylipäätään on tarpeellista sormeilla tekemisiäni, niin olisiko kohtuullista vaatia, että nimet edes kirjoitettaisiin oikein. Sen lehden nimi on CARIDINA, kuten tekstiäni silmäilemällä olisi helposti huomannut. Myös sanan rapulehti kirjoittaminen isolla alkukirjaimella on oikeinkirjoitussääntöjen vastaista. Kyseessähän ei ole uuden lauseen alku tahi erisnimi.

[Kaizu]

Pahoittelen tuota ko. kirjoitusvirhettä jonka joku oli ilkeyksissään tuonne otsikkoon laittanut. Korjasin sen nyt mielestäni oikeaan muotoon.

Otsikkona "Rapurapu rallaa" ei ole sinällään kovinkaan kuvaava, lieneekö myöskään oikeinkirjoitussääntöjen mukainen. Kuvaavuutta lisäämään tuonne varmaankin joku moderaattoreistamme oli lisännyt tuon valitettavan kirjoitusvirheen sisältäneen selvennyksen.

[prboy]

Otsikkona "Rapurapu rallaa" ei ole sinällään kovinkaan kuvaava, lieneekö myöskään oikeinkirjoitussääntöjen mukainen.

Googlella olisit löytänyt "rapurallaan" alkuperän, kun et näy tietävän. Kyseessä on itsensä Juha "Watt" Vainion rallin nimi. Ja se kirjoitetaan nimenomaan noin. Sittemmin sitä on yhdistelty mitä erilaisimpiin rapukekkereihin. Miksipä siis ei myös uudenuutukaiseen rapulehteen? Mielestäni se kyllä kuvasi sisältöä aivan yhtä hyvin kuin valtaosa muistakin AW:n otsikoista.

Kun se vielä sattui myös olemaan katkelma laulusta, niin siinä olisi pitänyt olla ne alkuperäiset kolme pistettä, jotka joku hyväkäs sieltä jo nyysi aikaisemmin.

[Kaizu]

Googlella olisit löytänyt "rapurallaan" alkuperän, kun et näy tietävän.

Alkuperäinen Rapurallaa ei ole Junnun "ralli", vaan Feeliks Esaias "Esa" Pakarisen. Tuota tietoa ei haettu edes Googlella, olen musiikkia ja sen historiaa joutunut opiskelemaan aikoinani.

PS. Mielestäni esittäjä on siis "rallin" tuonut julkisuuteen.

[Tpip]

Minä se täysin ilkeyttäni muutin otsikkoa ja vieläpä niin, että tahallaan sinne muutaman kirjoitusvirheen pukkasin. Ihan kiusallani vain.

Vakavasti ottaen, Kaizu tuossa onkin hyvin kertonut syitä miksi näin tein. Kirjoitusvirheet olivat tahattomat, väsyneenä joskus saattaa lipsahtaa virheitä. Valitettavasti moderaattorit eivät ole robotteja.

Pahoittelut aiheuttamastani mielipahasta.

[prboy]

Alkuperäinen Rapurallaa ei ole Junnun "ralli", vaan Feeliks Esaias "Esa" Pakarisen.

Oikeassa olet. Nyt kun muistutit, Pakarinen tuli heti mieleen. Kun tiesit, miksi kuttuilu kirjoitusasusta?

Pahoittelut aiheuttamastani mielipahasta.

En minä ole hetkeäkään kärsinyt mielipahasta. Moderaattorit voisivat vain keskittyä virheiden korjaamiseen. Minullekin sattuu painovirheitä tuon tuostakin. Joskus jopa ymmärrettävyys kärsii.

Nyt kaipaan hiton hyvää selitystä, miksi tuon otsikon "Jos raha ei olisi este jne" perässä edelleen roikkuu kolme pistettä. Ilman johdonmukaisuutta moderointi on mielivaltaa.

[Lisa]

Nyt kaipaan hiton hyvää selitystä, miksi tuon otsikon "Jos raha ei olisi este jne" perässä edelleen roikkuu kolme pistettä.

Jos raha ei olisi este eikä edes hidaste...

...millaisen akvaarion hankkisit? Entä sisältö?

[Kaizu]

Kun tiesit, miksi kuttuilu kirjoitusasusta?

No kun kuttuilu tuntui olevan tämän ketjun aiheena . Pohdiskelin siis vain sitä, onko kappaleen nimi tuo "Rapurapu rallaa" vai "Rapurallaa", vai jopa jotain aivan muuta.

Näiden otsikoiden kanssa joutuu muutenkin melko usein pohtimaan mikä on riittävän kuvaavaa. Joskus hyvinkin vähän oikeasti aiheeseen viittaava otsikko voi olla hyvinkin osuva, joskus taas ei saa kytkettyä otsikkoa ja viestin sisältöä toisiinsa vaikka kuinka yrittäisi käyttää mielikuvitusta.

Tässä tapauksessa kyseessä oli jotain siltä väliltä; ravuista oli kysymys, mutta pääaihe oli kuitenkin uusi lehti.

Moderointi täällä ja monilla muillakin foorumeilla on mielivaltaista; oman tuntemuksen mukaan noita otsikoita/viestejä muokataan. Nykyisellään noita aiheita tulee niin useita, että varmasti osa jää moderaattoreilta lukemattomaksi, ainakin itse jätän suurimman osan lukematta kokonaan (onneksi on käyttäjät ja asiattomista viesteistä ilmoittamisen mahdollistava nappi).

Omalta kohdaltani homma tapahtuu seuraavasti:
Jos eteen sattuu viestiketju jonka otsikko on vajavainen, mutta sisällöllä voisi oikeasti olla kiinnostusta, saatan muokata viestin aihetta. Jos taas sisältö on samaa soossia kuin otsikkokin, annan olla ja jätän moderaattoreiden harteille mahdollisen korjaamisen.

Tietysti voitaisiin väitellä siitä lisäisivätkö esimerkiksi otsikot "Apua!", "Nyt on piru merrassa", "Akvassa jotain outoa", "Ihme juttu" tai vaikka "Limaista touhua" viestiketjun lukijamäärää, mutta foorumin ohjeistuksessa kuitenkin toivotaan otsikoiden olevan aihetta kuvaavia ja selkeitä.

PS. Allekirjoituksessanikin on tämän viestin kirjoitushetkellä tuo "Valoa Kansalle!", joka ei ole kuvaava, eikä edes kirjoitettu oikein. Sen toivoton ajatus on saada ihmiset klikkaamaan uteliaisuuttaan linkkiä ja tarkistamaan mistä oikein on kysymys, mutta varsinaisen ilmoituksen otsikon yritin silti tehdä mahdollisimman kuvaavaksi.

[dsl]

Nyt kaipaan hiton hyvää selitystä, miksi tuon otsikon "Jos raha ei olisi este jne" perässä edelleen roikkuu kolme pistettä. Ilman johdonmukaisuutta moderointi on mielivaltaa.

Alkaa tuo nurina menemään vähän turhan tarkkaan ja pieneen. Miten kuvittelet, että millään moderoinnilla, jota ei suoriteta mekanisilla säännöillä, voitaisi päästä 100 % virheettömyyteen? Eiköhän tuossa pyritä maksimoimaan hyöty ja minimoimaan vaiva. Siis korjataan räikeimpiä ja häiritsevimpiä sekä käyttäjien ilmoittamia virheitä ja hullunkurisuuksia.

Edit: yksi virke poistettu. -iekku

[Tittis]

Jopas on Eikös nuo oikeinkirjotukset tarkoita lähinnä sitä, ettei ihan mitä sattuu kirjoitella? Tuo jos raha ei olisi este eikä edes hidaste..-otsikkohan on ihan ok. Mielestäni viittaa perinteiseen haastattelukyssäriin, tyyliin kun estonia upposi, olin... "...kotona". Ja sillee.
Varmaan tuohon eikä-sanan eteen kuuluisi pilkkukin. Huu körs moisista.

[iekku]

Ylläpito sai tiedon, laitetaan lukkoon.