Akvaarion kuvaaminen

[tellu73]

Elikkäs kuinka saada selviä kuvia akvaariosta?Muutaman kerran olen kuvannut,mutta tulos ei kyllä miellytä.Olen kokeillut salaman kanssa ja ilman. Kamerassani on 1.3 megapikseliä (mitä se nyt sitten tarkottaakaan ) joten onko se sitten hyvä?Normaali kuvaamisessa ei ole valittamista.Tunnen kyllä yhden valokuvaajan,josko sitten niillä ammattivälineillä onnistuisi paremmin..

[piude_85]

Täällä on myös yritetty salamalla ja ilman. Salaman kanssa tulee mielestäni parempia. Kalojen silmät kuitenkin "kiiluvat" kuvissa.
Pitäisi varmaan naapurin valokuvaajaukolta kysyä neuvoa mut se on aika seko-> taiteilija.
Kamerassa on jotain 5.0 megapikseliä, en ymmärrä siitä sen enempää..

Onko muilla kenties parempia vinkkejä kuvaukseen?

[Muffe]

Muistaakseni VesiEläimen (oliko se noin) sivuilla oli hyviä vinkkejä akvaarion valokuvaamiseen.

[VesiEläin]

Joo, tuolta löytyy, hyvistä en tiedä, mutta vinkkejä kuitenkin.
http://sv.aqua-web.org/valokuvaus.html

[Fisumamma]

Varmaan toistan VesiEläimen perusteellista kuvaussepustusta mutta laitan kuitenkin omat käytäntöni jotka olen hyviksi huomannut. Ensinnäkin, 1,3megan kamerasi on varmaan joskus ollut hyvä mutta kehitys on tuonut huomattavasti parempiakin kameroita markkinoille. Se ei kuitenkaan tarkoita ettet pystyisi ottamaan kamerallasi loisto-otoksia joten ei kun kuvaamaan ja opettelemaan kameran käyttöä! Se, mitä tuo em. koko mielestäni eniten käytännössä rajoittaa on kuvan rajaaminen jälkikäteen. Joten otapa suoraan hyvät kuvasi ilman tarvetta rajailla niitä jälkikäteen .

Itse otan kuvia vain pimeässä huoneessa heijastusten välttämiseksi. Laitan kameran jonkin tason, esim. pöydän tai tuolin, päälle koska tykkään kuvata ilman salamaa ja valotusajoista tulee pitkähköjä hyvästä akvaarion valaistuksesta huolimatta. Eli, akvaarion mahdollisimman tehokas valaistus on hyväksi.

Omassa kamerassani on mahdollisuus valita kuvaustavaksi vedenalaiskuvaus ja olen todennut sävyt omaa silmää miellyttäviksi joten käytän sitä. Jos kamerassa on edes jonkinlaisia vaihtoehtoja värisävyille niin niitä kannattaa rohkeasti koittaa, jos ei ole niin värienkorjaus on mahdollista tietokoneellakin.

Omassa akvaariossani tehokas valaistus vaikuttaa siihen että altaan yläosa saa kuvatessa helposti liikaa valoa eli palaa puhki; tästä syystä alivalotan kuvani reippaasti koska kuvankäsittelyohjelmalla saan kyllä puuttuvia sävyjä esiin aika tummastakin mutta puhkipalaneeseen kohtaan tietokonekaan ei pysty keksimään sävyjä.

Sitten tietysti akvan valmistelut; kakkojen imurointi edes kevyesti, lasien putsaus levästä ja tahroista. Ja vielä sähköt pois suodattimista että kasvit pysyvät poseerausasennoissa.
Siinäpä omat vinkkini

[cfs]

Ihan äkkiseltään mietittynä (en ole vielä kokeillut kuvata omaa hiljakseen kukoistukseensa muovautuvaa parin kuukauden ikäistä allasta) lähtisin itse kuvaamaan näin:

Kalat yms. liikkuvat kohteet:
- Huone pimeäksi
- Kamerana nopeatarkenteisen järjestelmäkameran jonka kanssa on mahdollista käyttää kunnollista ulkoista salamaa (kameraa pitää osata käyttää, siispä harjoittelu kunniaan =)
- Riittävän lähelle tarkentava objektiivi, kenties jopa makro-objektiivi
- Akvaarion valot päällä
- Niiden lisäksi vähintään yksi ulkoinen (langallinen/langaton) salamavalo akvaarion päälle (salaman valo tulee oikeasta suunnasta eikä aiheuta heijastuksia vastaavasti kuin suoraan etulasia kohti räiskittäessä)*

Staattisia kuvia (kalat saavat muuttua pitkien suljinaikojen vuoksi "vauhtiviiruiksi") voikin sitten napsia näppärästi pimeässä huoneessa pelkkien akvaariovalojen valaisemana. Oleellisinta tässä on käyttää jalustaa mikä mahdollistaa pitkien suljinaikojen käyttämisen, mikä taas mahdollistaa pienten herkkyyksien käytön ja vähäkohinaisuuden kuvissa.

Tämä pikainen vastaus perustuu siis valokuvausta harrastavan nopeaan arvioon akvaariokuvauksesta. Käytännön kokeilut uupuvat toistaiseksi. En nyt lähde sen kummemmin miettimään akvaariokuvauksen työnkulkua. Valkotasapainon yms. säätämisten sekä jälkikäsittelyn kanssa homma menee samoin periaattein kuin muussakin valokuvauksessa.


* Sitäpä en sitten tiedäkään, kuinka suuren järkytyksen salamavalon käyttäminen aiheuttaa kaloille. Vankeudessa eläneet yksilöt eivät tunne termejä ukkonen ja salamointi.

[Tytti]

* Sitäpä en sitten tiedäkään, kuinka suuren järkytyksen salamavalon käyttäminen aiheuttaa kaloille. Vankeudessa eläneet yksilöt eivät tunne termejä ukkonen ja salamointi.

Kalat tottuvat siihen salamaan tosi nopsasti. Varsinkin, kun kuvaussession jälkeen tarjoilee niille jotain herkkuruokaa "palkaksi".

[Tittis]

Miten ihmeesä saatte kuvia pienemmistä(ja isommistakin)parvikaloista, jotka ei pysy hetkeäkään paikallaan? Ostin digikameran, ja tuntuu että yksi kymmenestä kuvasta on sellanen, että siitä edes erottaa minkä värinen kala on kyseessä. Eli kalat ui kokoajan, joten kuvan saaminen on melko epätoivosta. Yleensä kuvaan ei edes tule koko kalaa(koska ui pois kuvasta) tai sitten sellanen komea vauhtiviiva, kun kala on juuri spurttaamassa.

[viivis]

Istuu illan akvaarion ääressä, näpsii kuvia ihan hirmusti. Onneksi digi-kamerassa ei tarvitse miettiä, että "filmiä palaa".

Viimeksi tässä yhden illan päivystin ja kuvailin kaloja, otin lähemmäs 150 kuvaa. Tuli sieltä muutama tunnistettavakin otos. Vaikeimmaksi kuvattavaksi on osoittautunut nuo kääpiöahvenet parvikalojen ohella.

[Tittis]

Joo täytyy vissiin laittaa kamera jonkun tason päälle, ja napsia aina ohimennessään pari kuvaa. Kattoo sitten kun on parisataa kuvaa otettuna, että mitäs tuli näpsittyä. Melko varmaan onnistuneempia, kun kyttäämällä otetut ja vauhtiviivaset kuvat. Vähintäänkin samaa tasoa

[Samyel]

Kompaten edellisiä. Illalla on paras aika kuvata. Ei tule valoa ulkoa. Kannattaa myös pimentää huone muista valoista.

Vinkkejä minulta:

Tekemällä vaikka keittiöjakkarasta jalustan kameralla. Korkeutta voi säädellä vaikkapa paksuilla kirjoilla. Vielä jos löytyy sellainen "niskanlämmitystyyny", jossa on ryynejä sisällä. Se on hyvä tuki. Kameraa pystyy helposti siirtelemään ylös tai alas päin ja pysyy tukevasti paikoillaan. Tuki vie pahimmat tärinät pois kuvasta.

Tarpeeksi valoa, voi yrittää lisätä normaalien valojen lisäksi jalkalamppua, spottia jne..
Valo on se tärkein pointi, jotta saadaan selkeitä kuvia nopea liikkeisistä kaloista.

Manuaalinen kameran käyttö kannattaa opetella, jos kamerasta löytyy sellainen toiminto.

Kärsivällisyys ja kokeileminen luo onnistuneimmat kuvat.

[Kimmo S]

Mielestäni kaikista tärkeintä - etenkin yksityiskohtia kuvatessa - on, että kuvaa mahdollisimman suorassa linjassa lasin lävitse. Muuten valon eri värit taittuvat eri tavoin ja kuvasta tulee suttuinen.

[prboy]

Miten ihmeesä saatte kuvia pienemmistä(ja isommistakin)parvikaloista, jotka ei pysy hetkeäkään paikallaan? Ostin digikameran, ja tuntuu että yksi kymmenestä kuvasta on sellanen, että siitä edes erottaa minkä värinen kala on kyseessä. Eli kalat ui kokoajan, joten kuvan saaminen on melko epätoivosta. Yleensä kuvaan ei edes tule koko kalaa(koska ui pois kuvasta) tai sitten sellanen komea vauhtiviiva, kun kala on juuri spurttaamassa.

Yksinkertainen vastaus: salamavalolla

Kompaten edellisiä. Illalla on paras aika kuvata. Ei tule valoa ulkoa. Kannattaa myös pimentää huone muista valoista.

Vinkkejä minulta:

Tekemällä vaikka keittiöjakkarasta jalustan kameralla. Korkeutta voi säädellä vaikkapa paksuilla kirjoilla. Vielä jos löytyy sellainen "niskanlämmitystyyny", jossa on ryynejä sisällä. Se on hyvä tuki. Kameraa pystyy helposti siirtelemään ylös tai alas päin ja pysyy tukevasti paikoillaan. Tuki vie pahimmat tärinät pois kuvasta.

Tarpeeksi valoa, voi yrittää lisätä normaalien valojen lisäksi jalkalamppua, spottia jne..
Valo on se tärkein pointi, jotta saadaan selkeitä kuvia nopea liikkeisistä kaloista.

Manuaalinen kameran käyttö kannattaa opetella, jos kamerasta löytyy sellainen toiminto.

Kyllähän homman voi tehdä vaikeaksi, jos haluaa.

Hyvien kuvien salaisuus on automaattitarkenteinen järjestelmäkamera, johon yhdistetään voimakas salama joko kaapalilla tai infrapunalla, niin että se saadaan valaisemaan akvaario päältäpäin. Aukko täytyy valita manuaalisesti oikean syväterävyyden saamiseksi. Automatiikka laskee kaiken muun. Usein pieleen, mutta aika pian oppii tekemään tarvittavat korjaukset. Filmikameralla piti oudosta akvaariosta ottaa useita kuvia samasta kohteesta eri arvoilla. Nyt digiaikana voi katsoa heti onnistuiko kuva.

Kuvia voi ottaa oli sitten yö tai päivä. Akvaariossa tosin täytyy yleensä olla valot, muuten tarkennus ei onnistu. Mitään jalustoja ei tarvita, eikä nopealiikkeisiä kaloja pystyisi siten seuraamaankaan

Mielestäni kaikista tärkeintä - etenkin yksityiskohtia kuvatessa - on, että kuvaa mahdollisimman suorassa linjassa lasin lävitse. Muuten valon eri värit taittuvat eri tavoin ja kuvasta tulee suttuinen.

Olen huomannut huomattavasti vinoonkin tapahtuvan kuvauksen vaikuttaneen kuvan laatuun vain isossa paksulasisesa akvaariossa ja silloinkin todella vähän. 40-litraisessa kuvausakvaariossani saa kuvat huoletta ottaa vaikka kuinka vinossa. Jos salama on kiinteä tai kiinni kamerassa, ei suoria kuvia voi edes ottaa, koska välähdys heijastuu suoraan kameraan. Sen sijaan kirkaskin vesi vaikuttaa paljon, niin että etulasin vieressä olevista kaloista tulee huomattavasti terävempiä kuin vaikkapa 40 cm taaempana olevista.

[Thompson]

Suurin ongelma pokkarilla kuvatessa on varsinkin vanhemmissa kameroissa kohtuuttoman pitkä laukaisuviive sekä erittäin pitkän polttovälin läpi sahaava automaattitarkennus. Kuvattava tilanne on usein jo ohi, kun kamera vielä miettii asetuksia. Monissa malleissa toki tarkennuksen saa lukittua kun laukaisimen painaa puoleen väliin ja pitää siinä.

Itsellä on lyhyt kokemus järkkärillä kuvaamisesta, mutta voin luvata ettei laitteet tee autuaaksi jos muut kuvausjärjestelyt ontuvat. Harjoitusta se vaatii.

Yhdysrakenteinen salamavalo sopii akvaarioiden kuvaamiseen jos ei käytetä laajakulmaa vaan teleä, jolloin lasin heijatukset eivät osu kuvaan. Itsellä irtosalama ja synkkajohto on vielä tilauksessa. Tällähetkellä kuvaan pääasiassa ilman salamaa.

Jalusta on ihan hyvä keksintö, ainakin monopodi on tarpeen monesti.

[Tittis]

Jos nyt kuitenkaan kaikilla ei ole mahdollisuutta erikoisiin salamavalojärjestelmiin, ja tavallinen salamahan heijastuu takaisin ja pimentää akvan kokonaan. Ei auta muu kuin kärsivällisesti ottaa kuvia, ja about 5 % onnistuu..?

Valaistus on kyllä kunnossa kuvissa jne. ja ainoa ongelma itselläni on ettei kalat pysy sekuntiakaan paikallaan, niin on ihan mahdoton ottaa selvää kuvaa. Automaattitarkennus ei paljon auta, kun kala ui kokoajan johonkin päin. Liike-asetuksilla kuvauskaan ei auta suuremmin Kärsivällisyys ei ole meikäläisen parhaita puolia. Ideana siis ottaa lähikuvia tetroista ym.
koko akvaarion tai vaikka puolikkaankin kuvaaminen onnistuu kyllä.

[nosegoblin]

Ideana siis ottaa lähikuvia tetroista ym.
koko akvaarion tai vaikka puolikkaankin kuvaaminen onnistuu kyllä.

Minä olen hieman huijannut ottaessani kuvia vilkkaammista kaloista kuvaamalla niitä yöllä kun kalat nukkuvat ja ovat suhteellisen rauhallisia. Pienen sinisen leditaskulampun kanssa etsin kuvattavan kohteen ja samaisen lampun antaman valaistuksen avulla kameran saa tarkentumaan kalaan pimeässäkin. Sitten vaan räpsimään salaman kera ja lopputuloksena on esim ao. kuva jota ainakin itse amatöörikuvaajan pidän ihan onnistuneena vasemman yläkulman värejä lukuunottamatta.



Joskus on kyllä käynyt mielessä, että mitäköhän kalaparan sydän mahtaa tykätä keskellä yötä yhtäkkiä välähtävässä sokasevasta valosta.

[janma]

Yökuvissa vain se huono puoli että kalat eivät ole täysissä väreissä, niinkuin kuvan kiilakylki. Ja jos kansilasit puutuvat tai eivät kunnolla peitä niin kala voi säikähtäessään hypätä ulos, ei välttämättä heti vaan sekamelskasta mikä voi syntyä salamasta. Kerran käynyt niin ja oli vain taskulampun valo.

[Thompson]

Päivällä värit näyttävät suunnilleen tältä.

[prboy]

Jos nyt kuitenkaan kaikilla ei ole mahdollisuutta erikoisiin salamavalojärjestelmiin, ja tavallinen salamahan heijastuu takaisin ja pimentää akvan kokonaan. Ei auta muu kuin kärsivällisesti ottaa kuvia, ja about 5 % onnistuu..?

Ei se mihinkään heijastu, jos et ota kuvaa kohtisuoraan. Kiinteällä salamalla läheltä kuvattuna kyllä suuri osa valosta menee ohi kohteen.

Valaistus on kyllä kunnossa kuvissa jne. ja ainoa ongelma itselläni on ettei kalat pysy sekuntiakaan paikallaan, niin on ihan mahdoton ottaa selvää kuvaa. Automaattitarkennus ei paljon auta, kun kala ui kokoajan johonkin päin. Liike-asetuksilla kuvauskaan ei auta suuremmin Kärsivällisyys ei ole meikäläisen parhaita puolia. Ideana siis ottaa lähikuvia tetroista ym.
koko akvaarion tai vaikka puolikkaankin kuvaaminen onnistuu kyllä.

Pari asiaa valokuvauksen perusteista. Liike pysäytetään lyhyellä valotusajalla. Se kuitenkin "maksaa" eli kostautuu suurena aukkona ja siten pienenä terävyysalueena, ellei valoa ole tarpeeksi. Akvaarioon toki saa kohdennettua kaikenlaisia spottivaloja, mutta kalat eivät taatusti tuollaisessa paisteessa käyttäydy normaalisti.

Salama korjaa nämä kaikki. Lyhyt väläys pysäyttää liikkeen ja valoa on hetkellisesti niin paljon (tehokkaalla salamalla), että voit himmentää reilusti. Näin saat läheltäkin otettuna joko koko kalan tai suurimman osan siitä teräväksi.

Netissä näkee jo melko paljon kohtuullisen hyviä kalakuvia. Suurin ongelma niissä on juuri terävyys. Kun digikamerat eivät yllä vieläkään filmin tasolle piirtokyvyssä, tarvittaisiin nimenomaan paljon nykyisin käytettyä suurempaa himmentämistä. Ja se taas ei onnistu ilman salamaa.

[Tittis]

Joo nyt kun on tuolla digikameralla kuvannut, niin huomaa tosiaankin ettei se vedä vertoja filmikameralle. Ei oikein silti viitsi alkaa filmiä polttamaan kalakuvien takia

Täytynee kärsivällisesti asettua akvan eteen töllistelemään kameran kanssa. Salaman kera viistosti kuvattuna kohtalainen onnistumisprosentti meikäläisellä, mutta siltikin nuo tetrat liikahtaa vähintään jokatoisessa kuvassa. Varsinkin kun tossa töllistelee, niin tuntuu että ne pahukset oikein piruuttaankin liikkuu kokoajan.

[Angelfish]

Miten kuvaatte noita pitkiä altaitanne? En saa millään tarkkaa kuvaa 180cm pitkästä altaastani. Pitää mennä pitkälle ja sitten kuvaan tulee turhan paljon muutakin kamaa ja lisäksi kuvat ovat epäselviä. Läheltä onnistuu. Kamera on HP 6,2MP.

[ansu75]

Onkos joku kokeillut kuvien yhdistämistä. Meillä oli vanhassa kamerassa sellainenkin ohjelma (nykyään rikki) että voi ottaa monta kuvaa, jotka limittäin, sitten tietokoneella kuvankäsittelyohjelmalla ne yhdistetään yhdeksi kuvaksi. Sillä saa hyvin horisonttikuvia ja esim. leveitä kaupunkikuvia. Ohjelma tunnistaa viereisistä kuvista samat kohteet ja liittää niistä kuvat yhteen. (Tajusitteko mitä tarkoitan?) yritän havainnollistaa kirjaimin:

kuva1/ kuva2/ kuva3
ABC/ CDE/ EFG

yhdistetty kuva
ABCDEFG

[Thompson]

Harvassa pokkarissa on järin laajakulmainen objektiivi joten on normaalia että pari metristä allasta pitää kuvata monen metrin päästä. Laajakulmasovitteella pääsee jo lähemmäs kuvaaman, mutta tässä on jälleen yksi kohta missä järkkärit ovat omaa luokkaansa. Laajakulmaisen linssin kanssa tulee sitten vääristymiä, oli lasi kuinka kallis tahansa, eikä tähän auta kuin leikata altaan kehykset pois kokonaan.

Kuvien yhdistämisestä ei ole kokemusta. Tiedän että ohjelmia on, mutta ei ole toistaiseksi ollut tarvetta.

[nosegoblin]

Ainakin oman Canonin powershot G2:n mukana tuli photostitch-ohjelma, jolla kameran panoramamoodin kuvia sai yhdisteltyä ihan mukavasti. Sekään ei tietenkään auta jos kuvattava kohde liikkuu, mutta altaasta saa kyllä ihan hyvä kuvan. Ao. kuva on yhdistelty viidestä eri kuvasta joista kahden saumat löytää aika helpolla kun tarkkailee kaloja. Jätin kuvan vielä pientä rajausta lukuunottamatta alkuperäiseen kokoonsa eli 4881x1617 pikselin kuva kestää hetken latailla, mutta saatte sitten zoomattua jokaiseen kalanpaskaan altaan pohjalla erikseen.

http://www.saunalahti.fi/~tapio123/akva ... norama.jpg

[Angelfish]

HP:ssa on panorama-kuvaus, mutta vaikka kuinka hyvin yrittäisi siirtää kohteen kohdaleen, altaasta tulee vino lopullisessa kuvassa