Piikkisilmien lajiakvaario?

[Psykedelia]

Jos piikkisilmille rakentaisi lajiakvaarion niin kuinka korkea olisi hyvä? Pituutta ja leveyttä sitten rajattomasti tai ainakin niin paljon kuin mahdollista.

Minkälainen suodatin olisi paras? Matto? Entä jos laittaa turvepohjan (siis kokonaan turvetta, ei hiekkaa ollenkaan) niin mikä suodatin olisi käytännöllisin ja minkälaisella virtauksella?

[Koss]

Jos piikkisilmille rakentaisi lajiakvaarion niin kuinka korkea olisi hyvä?

Piikkisilmille on tärkeintä pohjapinta-ala, eikä korkeus. Voihan tuo olla vaikka 20-30cm korkea

[kirjoplaty]

Jos piikkisilmille rakentaisi lajiakvaarion niin kuinka korkea olisi hyvä? Pituutta ja leveyttä sitten rajattomasti tai ainakin niin paljon kuin mahdollista.

Minkälainen suodatin olisi paras? Matto? Entä jos laittaa turvepohjan (siis kokonaan turvetta, ei hiekkaa ollenkaan) niin mikä suodatin olisi käytännöllisin ja minkälaisella virtauksella?

Korkeudella ei niin väliä. Itselläni on 30 cm, ja se riittää piikkisilmille oikein hyvin, mutta korkeus taas rajoittaa kasvivalikoimaa ja voi vaikeuttaa muutenkin sisustuksen suunnittelua. Muilta mitoiltaan en usko, että mikään olisi piikkisilmille liikaa. Matto on hyvä suodatin piikkisilmäaltaaseen, eivät voi tunkea mistään raoista sisään suodattimeen ja tapattaa itseänsä. Itsekin mietin tuota kokonaan turvepohja -ratkaisua, mutta mietin, että joka kerta kun piikkisilmä heilauttaa pyrstöään, vesi on sakeana turvepölyhiukkasten takia. Et sitten ajatellut, että pohjan voisi toteuttaa tammen- ja miksei jonkun muunkin puun lehdillä? Minulla on nyt kokeilussa yksi nurkallinen tammenlehtiä, eikä hiekkaa ole lehtien alla kuin enintään 1 cm. Jos lehdet kestävät tarpeeksi kauan, voin harkita koko altaan pohjan vaihtamista hiekasta tammenlehtiin. Mattosuodatinta puollan tämmöisissä ratkaisuissa sen takia, että sillä saa aikaiseksi todella pienen virtauksen verrattuna esimerkiksi sisäsuodattimiin. Mattosuodatin on myös erittäin tehokas biologinen suodatin.

[Psykedelia]

Mattosuodatinta mietin itsekin mutta jäi mietityttämään tuo turve sen kanssa että meneeköhän miten tukkoon sitten?
Lehdet olisikin parempi ratkaisu, mutta saatavuus itselläni hankalaa. Niitä kuitenkin pitäisi välillä vaihtaa enkä asu minkään hautausmaankaan lähellä eikä niitä taida saada pussitavarana mistään niinkun turvetta.
Korkeus kyllä rajoittaa kasvivalikoimaa mutta niin tekee myös turvepohja joten ajattelin että laittaisi paljon kantoja ja niihin kiinni jaavansammalta yms. jotka ei pohjassa halua kasvaa. Ne ei tarvitsisi edes paljoa valoa joten piikkikset saisi hämyisen valaistuksenkin.

Ilmeisesti kenelläkään ei ole omakohtaista kokemusta turvepohja+mattosuodatin.

Odotinkin jo vähän että koska se kirjoplaty tulee vastailemaan piikkisilmä kysymyksiin.

Kuinka kauan sulla muuten on nyt kestänyt ne tammenlehdet siellä akvaariossa?
Ja mitähän haittaa on jos jättää turpeen/lehden mädäntymään sinne akvaarioon?

[kirjoplaty]

Mattosuodatinta mietin itsekin mutta jäi mietityttämään tuo turve sen kanssa että meneeköhän miten tukkoon sitten?
Lehdet olisikin parempi ratkaisu, mutta saatavuus itselläni hankalaa. Niitä kuitenkin pitäisi välillä vaihtaa enkä asu minkään hautausmaankaan lähellä eikä niitä taida saada pussitavarana mistään niinkun turvetta.
Korkeus kyllä rajoittaa kasvivalikoimaa mutta niin tekee myös turvepohja joten ajattelin että laittaisi paljon kantoja ja niihin kiinni jaavansammalta yms. jotka ei pohjassa halua kasvaa. Ne ei tarvitsisi edes paljoa valoa joten piikkikset saisi hämyisen valaistuksenkin.

Ilmeisesti kenelläkään ei ole omakohtaista kokemusta turvepohja+mattosuodatin.

Odotinkin jo vähän että koska se kirjoplaty tulee vastailemaan piikkisilmä kysymyksiin.

Kuinka kauan sulla muuten on nyt kestänyt ne tammenlehdet siellä akvaariossa?

No juu, itse en uskaltanut kuitenkaan koittaa tuota mattosuodatin+turvepohja -yhdistelmää, jos se suodatin olisi kuitenkin mennyt tukkoon...mieluummin sitä sitten voisi koittaa jossain pienemmässä altaassa. Itse koitin pienessä purkissa, suodattimen kera, että mites se turve oikein pöllyää. Ja kyllä se pöllyää, kun vähän tökkii.

Tammenlehdet, hmmm..koskakohan mahdoin ne tuonne altaaseen lykätä? Taisi olla viime viikon perjantaina. Nyt ne ovat siis olleet tuolla viikon ja pari päivää. Nyt jo näkee, että niitä on nakerreltu. Kotilot varmasti olleet asialla. Laskin, että lehdet saisivat kestää ainakin kuukauden, ettei niitä tarvitsisi koko ajan olla lisäämässä. Jos kerran kuukaudessa joutuisi lisäämään kauppakassillisen tammenlehtiä, menee vuodessa sitten 12 pussia lehtiä + alussa perustamiseen määrätön määrä pussillista, riippuen altaan pohja-alasta. Esimerkiksi minulla yhdestä pussista riittänee kolmasosaan pohjasta peitoksi, eli tarvitsen pohjan perustamiseenkin jo kolme pussillista lehtiä...

[Psykedelia]

Olen kyllä sen verran utelias kokeilemaan että mitä matto tykkää turpeesta että taidan kokeilla kunhan vaan jossain saan ensin teetettyä suht edullisesti akvaarion.

Mietityttämään vaan jäi tuo mädäntymis puoli. Osan turpeestahan voi korvata tammenlehdillä jos vaan niitä jostain saan, mutta mitä turpeelle/lehdille/vedelle käy kun ne alkaa mätänemään? Lehdet ilmeisesti hajoaa ja "katoaa" mutta turve?

[-Antti-]

Turvepohjaa ei voi tehdä ainakaan puutarhakaupan säkkiturpeesta, se mätänee. Suosittelen hienoa hiekkaa ja lehtiä, se vastaa luonnonympäristöä, käsittääkseni nuo pitkulaisimmat käärme- ja ankeriaspiikkisilmä saattavat elää mudassa, mutta muut lajit lehtikarikkeessa.

Antti

[Psykedelia]

Turvepohjaa ei voi tehdä ainakaan puutarhakaupan säkkiturpeesta, se mätänee. Suosittelen hienoa hiekkaa ja lehtiä, se vastaa luonnonympäristöä, käsittääkseni nuo pitkulaisimmat käärme- ja ankeriaspiikkisilmä saattavat elää mudassa, mutta muut lajit lehtikarikkeessa.

Antti

Mutta niinkun aikasemmin jo kirjoitin ei ole mahdollisuutta hakea lehtiä mistään. Ehkä joskus jonkun verran niitä jostain saan mutta hyvin epätodennäköistä.
Onko siitä turpeen mätänemisestä sitten mitä haittaa? Ja sitä turvettahan voi vaihtaa aina välillä?
Sitä hiekkaa voisi sitten sinne turpeen alle laittaa mutta onko siitä mitään hyötyä? Siis onko mitään väliä onko se hiekka+turve vai pelkkä turve?

[janecky]

Onko joku erityinen syy käyttää nimenomaan tammen lehtiä? Mulla on kanssa suunnitelmissa piikkis/taisto purkki ja vaahteranlehtiä kyl olis säkkikaupalla. Vaahterastahan tehdään siirappiakin että ei kai se myrkyllistä ole?

[Psykedelia]

Tammenlehtiä käytetään yleisesti siksi että ne on kestävimpiä. Vaahteranlehdet on myös kestävimmästä päästä.

[kirjoplaty]

On minullakin täällä tammenlehtien seassa vaahteranlehtiä ja taitaa olla jopa koivunlehtiäkin, ei ole tullut mitään oireita. Mitä muita lehtiä voisi sekoittaa mukaan, pihalla on kolme saarnia, voiko niiden lehtiä käyttää? (Lahoaminen ei tuota ongelmaa, lähinnä se, että eivät kai ne myrkyllisiä ole?)

[Mari Kurki]

Mutta niinkun aikasemmin jo kirjoitin ei ole mahdollisuutta hakea lehtiä mistään. Ehkä joskus jonkun verran niitä jostain saan mutta hyvin epätodennäköistä.

Tervetuloa liittymään HAS: aan. Ötökkäretkellä jo tänä keväänä on mahdollista paitsi pyydystellä elävää ruokaa kaloilleen, sahata omenapuun oksia akvaarionsa somisteeksi, myös kerätä viimevuotisia tammenlehtiä pohjalle kalojen iloksi.
Ötökkäretki järjestetään Kirkkonummelle toukokuun alussa ja lisää tietoa saa Kalalehdestä (jäsenet) ja HAS: n kotisivuilta.

[-Antti-]

Onko siitä turpeen mätänemisestä sitten mitä haittaa? Ja sitä turvettahan voi vaihtaa aina välillä?
Sitä hiekkaa voisi sitten sinne turpeen alle laittaa mutta onko siitä mitään hyötyä? Siis onko mitään väliä onko se hiekka+turve vai pelkkä turve?

Parin-kolmen sentin turvekerros alkaa tuoksumaan jo muutaman päivän kuluttua. Vielä kerran: en suosittele. Alhaalta asti tiheäkasvinen allas on efektiivisesti lähellä kariketta piikkisilmien kannalta. Siihen kun pyrkii ja vähän vielä niitä lehtiä jostain keksit, niin hyvää tulee. Piikkisilmät eivät ole oikeastaan turvesoiden lajeja, vaan "normaalin pehmeän veden lajeja", jotka elävät karikkeessa, eivät siis mudassa, hiekassa tai turpeessa. Usko mua, olen lätrännyt paljon turpeen kanssa ja pyydystänyt viittä eri piikkisilmälajia luonnosta.

Antti

[111na]

Minulla oli jopa yli viisikin senttiä turvetta altaan päädyssä jopa kaksi kuukautta. Turpeen peitossa oli noin puolet koko pohjasta (hiekasta). Vaihdoin sitä vähän viikottain. Mitään hajuja tai mätääntymisiä ei ilmennyt. Ainoana suodattimena ja vedenliikuttajana oli Seran L-150 ilmatoiminen. Akvaario oli 250 litrainen ja pH 5-5,5. Piikkisilmistä ei ollut kyse, vaan suklaarihmoista.

[Psykedelia]

Usko mua, olen lätrännyt paljon turpeen kanssa ja pyydystänyt viittä eri piikkisilmälajia luonnosta.

Antti

Uskon uskon, muttakun..

Jos niitä lehtiä sitten jostain saisi hommattua niin mitenhän niille sitten käy jos ja kun piikkikset sotkee ne hiekan sekaan? Sinnehän ne sitten jää mätänemään ja pilaamaan pohjan? Jotenkin vaan epäilyttää jättää se hiekka sinne pohjalle.

[kirjoplaty]

Usko mua, olen lätrännyt paljon turpeen kanssa ja pyydystänyt viittä eri piikkisilmälajia luonnosta.

Antti

Uskon uskon, muttakun..

Jos niitä lehtiä sitten jostain saisi hommattua niin mitenhän niille sitten käy jos ja kun piikkikset sotkee ne hiekan sekaan? Sinnehän ne sitten jää mätänemään ja pilaamaan pohjan? Jotenkin vaan epäilyttää jättää se hiekka sinne pohjalle.

No sinnehän ne mätänevätkin, kuten minun tapauksessani kävi. Kalat hautasivat ne lehdet hiekan sekaan ja arvaa vaan, tummuiko hiekka? Tuohon auttoi, että poistin lehdet ja pöyhin pohjaa. Mutta en suosittele tammenlehtiä paksun hiekkapohjan kanssa. Onko sitä hiekkaa sitten pakko olla ainakin se viisi senttiä? Eikö voi ajatella laittavansa esim. 1 cm hiekkaa (ei vaaraa, että hautautuisivat hiekan sekaan, siis lehdet) ja hiekan päälle kerros lehtiä? Niin no sinullahan taisi olla juuri ongelmana, että mistä saada niitä lehtiä. Mutta jos vain saa, niin hiekkakerros ohueksi ja siihen vasta lehdet päälle.