Helmikuun Aponogeton cf. AW

[Didi]

Helmikuun lehti ladattavissa

Sisältö:
Pääkirjoitus
Atya-harjaravut
Bakteerivalmisteet vertailussa - osa 2
Uusia tuonteja ja harvinaisuuksia
Vedenvaihtomenetelmät ja itse valmistetut apuvälineet
Sea-Life Irlannin tapaan
Akvaariokuvaaja 2005 on RoopeB
Uutisia maailmalta
Vuoden Allas 2005 -tittelin voittaja on Inia!

Edelliset numerot ladattavissa http://www.aqua-web.org/aponogeton/

[Adrianna]

Voihan... Tulin lukemaan lehteä aamulla ja myöhästyin luennolta .

[Pallokala]

Lisää Pierreä! Tahtoo lisää Pierreä! *tömistää jalkoja painottaakseen asiaansa*

[Adrianna]

Tuo bakteerilitkutestaus oli oikein hieno, kiitos valtavasti vaivannäöstä! Tosin luin vaan yhteenvedot kun en muusta ymmärtänyt .

[pleko_88]

Hienoa työtä, taas! Kiitoksia tekijöille!
Muuten hyvä lehti, mutta nuo vedenvaihtosysteemit olivat mielestäni hieman huteran näköiset/hankalat.. Ainakin omaani verrattuna..

[-Antti-]

Olipas heikot tulokset "kypsytysainetestissä", edes kukkamullasta ei kasvanut yhtään nitriitin hajottajia kolmessa viikossa. Laita Ville ens kerralla Bactozymiä niihin näytteisiin, niin kasvavat bakut paremmin.

Antti

[maspe]

Tässä lehdessä oli taas se ilmiö mikä parissa ekassa lehdessä, eli joutui toisinaan vierittämään lehteä takaisinpäin kun ensimmäisen palstan teksti päättyi alareunaan ja toisella palstalla jatkui yläreunasta. Ei iso moka, mutta hiukan haittasi toisinaan luettavuutta.

Muuten lehti oli mielenkiintoinen kuten aikaisemminkin. Projektijuttuja tosin kaipaisi tuohon enemmän. Ehkä itse voisin kirjoittaa sellaisen, jos vaan kiinnostus tuon tyhjän altaan uudelleen asennukseen herää.

[Tpip]

Lisää Pierreä! Tahtoo lisää Pierreä! *tömistää jalkoja painottaakseen asiaansa*

Valitettavasti Pierré on osa-aikalomalla kevääseen saakka. Eräs toinen projekti vie kaiken ylimääräisen vapaa-ajan ja vähän muutakin. Inspiraatio ja jaksamus ei riitä Pierrelle juuri nyt muuhun kuin yhteen strippiin per lehti. Toukokuun alkaessa Pierrélle riittää enemmän aikaa taasen.

[Maaliskyy]

Lehti on mielestäni jälleen oikein hyvä, kiitoksia kaikille ahkerille tekijöille.

[111na]

Olipas heikot tulokset "kypsytysainetestissä", edes kukkamullasta ei kasvanut yhtään nitriitin hajottajia kolmessa viikossa. Laita Ville ens kerralla Bactozymiä niihin näytteisiin, niin kasvavat bakut paremmin.

Antti

Heh. Jos tuo on totta, lupaan tehdä vertailevan tutkimuksen ämpäreissä, missä käytetään erilaisia multia ymppeinä. Kypsytyksissä on kuitenkin huomattu nitriittiä ja usein nitraattiakin jo alle viikossa.. Ja nyt vasta lukemaan.

[kerttu000]

Kiitoksia taas hyvästä lehdestä! Näin se ilta taas vierähti lukiessa, vaikka huomenna olisi tentti...

[111na]

Jos tuo on totta, lupaan tehdä vertailevan tutkimuksen ämpäreissä, missä käytetään erilaisia multia ymppeinä. Kypsytyksissä on kuitenkin huomattu nitriittiä ja usein nitraattiakin jo alle viikossa.. Ja nyt vasta lukemaan.

Pikaisella silmäyksellä huomasin että mullista oli tutkittu yhtä Kekkilän pussimultaa. Ajattelin sellaista koejärjestelyä tehdä, jossa desinfioituihin ämpäreihin laitan litran desinfioitua hiekkaa ja ruokalusikallisen multaa eri lähteistä. Yhteen ämpäriin ei tulisi ymppiä lainkaan. Ilmapumpulla saan ämpäreihin jaettua ilman hohkakiville. Annostelen ammoniumia 5mg/l ja seuraan tapahtumia nitriitti ja nitraattitestein.

Vai olihan se niin, ettei erilaisia multia erilaisista olosuhteista otettuna aiotakaan lehden juttusarjassa tutkia? Eikö tämä täydentäisi kivasti?

[Ville K.]

Pikaisella silmäyksellä huomasin että mullista oli tutkittu yhtä Kekkilän pussimultaa. Ajattelin sellaista koejärjestelyä tehdä, jossa desinfioituihin ämpäreihin laitan litran desinfioitua hiekkaa ja ruokalusikallisen multaa eri lähteistä. Yhteen ämpäriin ei tulisi ymppiä lainkaan. Ilmapumpulla saan ämpäreihin jaettua ilman hohkakiville. Annostelen ammoniumia 5mg/l ja seuraan tapahtumia nitriitti ja nitraattitestein.

Vai olihan se niin, ettei erilaisia multia erilaisista olosuhteista otettuna aiotakaan lehden juttusarjassa tutkia? Eikö tämä täydentäisi kivasti?

Täydentäisi varmasti - sellaista aikomusta ei minulla ainakaan ole. Multaa kannattaisi ottaa varmaankin sekä mineraali- että metsämaista sekä kaupallisista kukkamullista. Itse käyttäisin kyllä ruokalusikallista suurempaa ymppiä, mikäli ämpärit olisi tarkoitus täyttää. Minusta testi kannattaisi tehdä mieluiten vaikkapa lasipulloissa, jolloin olisi helpompi ottaa mukaan useita näytteitä. Ammoniakin ohella annostelisin kasvatusastiaan myös jotakin vetykarbonaattia hiilen lähteeksi.

Ennen testin aloitusta kannattaa liottaa multaa huolellisesti ja mitata typpiyhdisteiden lähtöarvot, koska ympeistä tulee varmaankin taustaa jonkin verran.

Mikä tarkoitus tuolla hiekalla olisi koejärjestelyssä?

[111na]

Mikä tarkoitus tuolla hiekalla olisi koejärjestelyssä?

Kyseenalaistin sen itsekin kirjoitettuani. Ajatus oli että koe olisi myös vähän verrattavissa akvaarion kypsyttämiseen. Voisin laittaa vain multavettäkin ympiksi. Toisaalta multaa astiaan suoraan riittäisi multien tutkimiseen. Liottaisin siinä sitä vuorokauden, kaksi ennen ammoniumin lisäämistä, jotta näkisin mahdollisesti muuttuneet alkuarvot. Pitää vielä miettiä, kiitos vinkeistä.

Komposti oli ainakin mielessäni ehdottomasti mukaan otettavista mullista.

[dth]

Pikku typoilu on päässyt lehteen Pieni Akvaariokaupan mainokseen, jossa esitellään tarjoukset tammikuun tarjouksina, mutta eivätkös ne olekin helmikuun?

[-Alix-]

Pikku typoilu on päässyt lehteen Pieni Akvaariokaupan mainokseen, jossa esitellään tarjoukset tammikuun tarjouksina, mutta eivätkös ne olekin helmikuun?

Tou! Sori! Korjattu versio Aponosta tulee illalla, yksi lehden kuvakin oli väärä... Taittaja on söhlinyt. Mutta Marin tarjoukset ovat sentään ihan oikeat, mutta tosiaan tämän eikä viime kuun tarjouksia! Kiitos huomautuksesta!

[AMS]

Luin vasta tuon "Bakteerivalmisteet vertailussa" artikkelin ja näin maalikkona täytyy todeta tekstin olevan hieman liian ammattimaista. Kirjoittajien suuri vaiva menee ainakin osittain hukkaan, kun monet jättävät tekstin lukematta sen sisältäessä liikaa teknisiä yksityiskohtia. Vastaavista artikkeleista irtoaa lukijoille oletettavasti enemmän jos ne ovat kirjoitettu sellaisillekin jotka eivät ole alaan niin perehtyneitä.

Tiedostan, että kyseessä on talkootyönä toteutettu lehti, mutta silti uskallan esittää mielipiteeni aiheesta... älkää ristiinnaulitko mua

Muuten täytyy nostaa hattua ja kumartaa lehden toteuttajille. Todella hienoa, että jaksatte väsätä tällaista hyvää hyvyyttänne!

[Rääkky]

Itseasiassa Aponogetonin alussa jo taidettiin päättää että lehdestä ei tehdä Akvaariomaailman ja Akvaristin tapaista "aloittelijoiden opasta" eli Kivisalmen Villenkin artikkeli oli täysin linjauksen mukainen

[Maaliskyy]

Luin vasta tuon "Bakteerivalmisteet vertailussa" artikkelin ja näin maalikkona täytyy todeta tekstin olevan hieman liian ammattimaista. Kirjoittajien suuri vaiva menee ainakin osittain hukkaan, kun monet jättävät tekstin lukematta sen sisältäessä liikaa teknisiä yksityiskohtia. Vastaavista artikkeleista irtoaa lukijoille oletettavasti enemmän jos ne ovat kirjoitettu sellaisillekin jotka eivät ole alaan niin perehtyneitä.

No, voin kertoa että teksti sisältääpi liikaa teknisiä yksityiskohtia myös sellaisille, jotka ovat alaan perehtyneitä. "Tieteellisissäkään" artikkeleissa ei ole mitään syytä kuvata mitään pipetointitoimenpiteitä ja liuosten yksityiskohtaista tekotapaa, yleensäkin viittaus lähteeseen, josta ohjeet on otettu riittää. Se, että kyseessä "ei ole aloittelijoiden opas" on ehkä vähän outo perustelu, sillä asiaan perehtyneen juuri luulisi ymmärtävän vähemmälläkin mistä on kyse.

Muuten olen samaa mieltä kuin sinäkin, että kaikki kunnia vaivannäöstä ja ihan mahdottoman tunnollisesti kirjoitetusta jutusta kirjoittajalle.

[klorofylli]

Lehden tyyli on vallan erinomainen. Vaikka joissain jutuissa onkin vähän vaikeasti ymmärrettävää selostusta, niin kyllä esim. tuon bakteerivalmistejutun johtopäätökset olivat aivan selvät.

Hieno lehti taas kerran

[maspe]

No vaikka tuo testausjuttu on hieman monimutkaisen oloinen, niin sen tiedon yksityiskohtaisuus taas antaa tiettyä luotettavuutta meille tavallisille tallaajille.

Tieteelliset artikkelit ovat usein suunnattuja saman alan tutkijoille, joille ei tarvitse kertoa tietyn kokeen suoritustapaa yksityiskohtaisesti, koska he tietävät sen jo ennestään ainakin sinnepäin.

[JuhaS]

Olisikohan tuon bakteerivalmistetestin kirjoittajalla sen verran kokemusta näistä webbikeskusteluista, että halusi sen vuoksi kuvata nuo testimenetelmät mahdollisimman yksityiskohtaisesti? Nyt ei tarvitse täällä vastailla sataan kysymykseen tyyliin: "En usko. Miten toi on muka testattu? Mun kalat ainakin voi ihan hyvin, ja vesiarvotkin on OK!"

[cosmo21]

Hieno lehti taas kerran

Olen samaa mieltä. Kiitoksia lehdentekijöille.

[Muffe]

Mäkin löysin yhden typon, Kun Mari kertoo nahkabarbista: "Punainen pää ja punaiset täplät pystöevän kärjissä, muutoi harmaan kalan värityksenä."

[Mika]

Kaikille lehden lukeneille, ladanneille ja tulostaneille ilmoitan että uusien tuontien lapamonni kuva on väärä. Oikea päivitetään mahdollisimman pian.