Terve.
Olen jonkin verran kuvaillut akvaarioissani olevia kaloja nikonin d70s:llä ja kittiputkella, myös 50/1.8 lasilla olen kuvia ottanut. Isommista ahvenista sekä plekosta noilla saa ihan hyviä kuvia, mutta pienemmistä kaloista ei hyviä kuvia saa muuten kuin photarissa raskaalla kädellä croppaamalla.
Nyt kysyisinkin että mikähän olisi paras tapa päästä kuvaamaan noita kaloja lähempää ? Pienimmät kalat ovat about. 4-5cm. Lähilinssi ? Loittoputki ? Kääntörengas ? Erillinen makro-objektiivi ? Mitä hyviä puolia kussakin on ja paljonko kustantaa about ? Erillinen makrohan lienee paras mutta myös kallein vaihtoehto, eli mites nuo muut ?
Nykyinen lasivalikoima on siis nuo 18-70 ja 50mm sekä 70-200 2.8.
Kiitoksia jo etukäteen.
Kalojen kuvauksesta ?
Valvoja: Moderaattorit
-
KingLittle
- Junior Member
- Viestit: 212
- Liittynyt: 11:56, 02.09.2002
- Paikkakunta: Pori
-
crisse_83
- Advanced Member
- Viestit: 4720
- Liittynyt: 04:42, 17.04.2005
- Akvaarioseurat: TAS
- Sukupuoli: Nainen
- Paikkakunta: Kullaa, altaita vielä Harjavallassa
- Viesti:
Hakuun hakusanaksi "valokuvaus", osumia 44. "Valokuva" 58 ja "kamera" 277.
Ketuttaa kuin pikkuoravaa pakkasella. Käpy on jäässä, hammas katki ja oksakin niin himskatin liukas. (Siistitty versio.)
-
KingLittle
- Junior Member
- Viestit: 212
- Liittynyt: 11:56, 02.09.2002
- Paikkakunta: Pori
Makro on paras vaihtoehto. Esim. sopiva on Tamronin sp af di 90mm makro, kustantaa rapiat nelisensataa euroa Suomessa. Sillä saa jo hieman taustaa blurrailtua FOV:n ansiosta.
Lähilinssi on vähän niin ja näin. 50 millisen kanssa ei oikeastaan hyötyä, ellei käytössä ole erillistä kuvausallasta tai sitten kalan täytyy olla etulasissa kiinni, jos aikoo jälkeä saada aikaan.
70-200mm kanssa voisi lähilinssi toimia, mutta voi varautua kromaattisiin aberraatioihin, jotka voivat olla sangen kiusallisia. Canonilta löytyy lähilinssit 250D ja 500D, jotka ovat ilmeisesti laadukkaita (vähän aberraatiota), mutta niistä joutuu maksamaan, muistaakseni, satasen-pari. Matti Valven makrosivuilta löytyy muistaakseni laskurit suurennussuhteen laskemiseksi lähilinssin kanssa. Kannattaa varmaan lähteä ajatuksesta, että suurennukseksi tulee ainakin 1:2 ja lisäksi kannattaa huomioida objektiivin lähin tarkennusetäisyys ellei aio kuvata fisuja pelkästään etulasissa kiinni, tai sitten kuvausaltaassa. Kuukkelilla varmaan löytyy laskuria varten Canonin linssien diopterivahvuudet, kun en muista suoraan, että oliko se jo linssin tyyppinimessä sanottu.
Lähilinssi on vähän niin ja näin. 50 millisen kanssa ei oikeastaan hyötyä, ellei käytössä ole erillistä kuvausallasta tai sitten kalan täytyy olla etulasissa kiinni, jos aikoo jälkeä saada aikaan.
70-200mm kanssa voisi lähilinssi toimia, mutta voi varautua kromaattisiin aberraatioihin, jotka voivat olla sangen kiusallisia. Canonilta löytyy lähilinssit 250D ja 500D, jotka ovat ilmeisesti laadukkaita (vähän aberraatiota), mutta niistä joutuu maksamaan, muistaakseni, satasen-pari. Matti Valven makrosivuilta löytyy muistaakseni laskurit suurennussuhteen laskemiseksi lähilinssin kanssa. Kannattaa varmaan lähteä ajatuksesta, että suurennukseksi tulee ainakin 1:2 ja lisäksi kannattaa huomioida objektiivin lähin tarkennusetäisyys ellei aio kuvata fisuja pelkästään etulasissa kiinni, tai sitten kuvausaltaassa. Kuukkelilla varmaan löytyy laskuria varten Canonin linssien diopterivahvuudet, kun en muista suoraan, että oliko se jo linssin tyyppinimessä sanottu.
-
KingLittle
- Junior Member
- Viestit: 212
- Liittynyt: 11:56, 02.09.2002
- Paikkakunta: Pori
-
KingLittle
- Junior Member
- Viestit: 212
- Liittynyt: 11:56, 02.09.2002
- Paikkakunta: Pori
Jos akvan yläpuolella on salama, niin eikö se silloin ole ihan sama, että missä kohtaa akvaariota kala on, ellei kyseessä ole humuspitoinen tai pikkuroskainen vesi.
Lähilinssillä pystyt kuvaamaan 70-200 millisellä "laajis"päässä, mutta myös telepäässä. Tällöin pelivaraa on enempi. Lisäksi taustanhallinta on helpompaa ja suurennussuhde parempi. 50 millisellä kuitenkin piirtyy taustalle kaikkea mitä ei haluaisi ja loppupelissä, bokeh tekee kuvan. Telellä saat himmennysvaraa enempi kapean FOV:n ansiosta. 1:1 suurennussuhteella terävyysalue on yhtä suuri oli putkessa millejä minkä verran vain.
Tietysti jos haluaa alkaa kikkailemaan, niin yksi vaihtoehto on ostaa vaikkapa 50 milliseen se lähilinssi ja sitten step up renkaita teleä varten. Kroppikennon ansiosta tuohon teleen voisi vielä käydä 50 milliseen sopiva lähilinssi. Tai sitten voi tietysti tehdä toisinpäin, eli hankkia isomman linssin teleen ja step down renkaita.
Netistä löytyy jostain laskuri, joka huomioi kennon kropin sekä putken millit ja kertoo aiheuttaako objektiiviin tarkoitettua pienempi linssi vinjetointia.
t:Paccio
Lähilinssillä pystyt kuvaamaan 70-200 millisellä "laajis"päässä, mutta myös telepäässä. Tällöin pelivaraa on enempi. Lisäksi taustanhallinta on helpompaa ja suurennussuhde parempi. 50 millisellä kuitenkin piirtyy taustalle kaikkea mitä ei haluaisi ja loppupelissä, bokeh tekee kuvan. Telellä saat himmennysvaraa enempi kapean FOV:n ansiosta. 1:1 suurennussuhteella terävyysalue on yhtä suuri oli putkessa millejä minkä verran vain.
Tietysti jos haluaa alkaa kikkailemaan, niin yksi vaihtoehto on ostaa vaikkapa 50 milliseen se lähilinssi ja sitten step up renkaita teleä varten. Kroppikennon ansiosta tuohon teleen voisi vielä käydä 50 milliseen sopiva lähilinssi. Tai sitten voi tietysti tehdä toisinpäin, eli hankkia isomman linssin teleen ja step down renkaita.
Netistä löytyy jostain laskuri, joka huomioi kennon kropin sekä putken millit ja kertoo aiheuttaako objektiiviin tarkoitettua pienempi linssi vinjetointia.
t:Paccio