Veden parannus aineen tarpeellisuus
Valvoja: Moderaattorit
Alueen säännöt
Ennen kuin esität kysymyksesi, huolehdi, että ainakin osa seuraavista tiedoista ovat viestissäsi:
Ilmoittamalla ainakin osan em. tiedoista heti ensimäisessä viestissä, varmistat että muilla on helppo työ vastata viestiin ja näin ratkaista mahdolliset ongelmat. Kiitos!
Ennen kuin esität kysymyksesi, huolehdi, että ainakin osa seuraavista tiedoista ovat viestissäsi:
- akvaarion tilavuus ja mitat
- Valaistus (millaiset putket, esim. 58W Philips 86)
- Suodatus (suodattimien merkit ja mallit)
- Akvaarion hoito (vedenvaihdot, ruokinta, kasvilannoiteet yms.)
- Akvaarion asukit (kalat + muut eliöt)
- Vesiarvot (pH, GH, KH, NO2-, NO3-, lämpötila)
- Mikä on ongelma ja miten se esiintyy? Täysi kertomus kalan/kasvien oireista
- Milloin huomasit ongelman, onko jatkunut jo kauan? Onko ollut jotain muita ongelmia?
Ilmoittamalla ainakin osan em. tiedoista heti ensimäisessä viestissä, varmistat että muilla on helppo työ vastata viestiin ja näin ratkaista mahdolliset ongelmat. Kiitos!
Veden parannus aineen tarpeellisuus
Kuinka moni käyttää veden parannus ainetta? Ja ylipäätänsä onko se tarpeellista? Onko kalojen voinnissa eroa, jos käyttää/ei käytä? Itse käytän, mutta miettinyt usein onko se "pakollista".
Riippuu aika paljon paikkakunnan vedenlaadusta. Yleensä se on kyllä sen verran hyvä, ettei vedenparannusaineita mielestäni tarvitse. Tosin en nyt tiedä Helsinkiläisistä tällä hetkellä, kun on se jokin vantaanjoki - systeemi...
Itse en käytä juuri ollenkaan. Lisään vettä akvaarioon vaan letkulla suoraan hanasta hyvin hiljaa valuttaen ettei typpikuplia pääse syntymään. Kannattaa tosin valuttaa vettä ensin pari minuuttia viemäriin, ettei putkissa seisseen veden saostumat pääse akvaarioon. Käy vaikka suihkussa ensin tms.
Ainut mihin olen käyttänyt vedenparannusainetta on poikasakvaarion vaihtovesi. En tiedä liekö siihenkään mitenkään tarpeellista, mutta varmuuden välttämiseksi kumminkin, kun tuota ainetta nyt kumminkin jäljellä on.
__________________
Luuletko tietäväsi vai tiedätkö luulevasi
Itse en käytä juuri ollenkaan. Lisään vettä akvaarioon vaan letkulla suoraan hanasta hyvin hiljaa valuttaen ettei typpikuplia pääse syntymään. Kannattaa tosin valuttaa vettä ensin pari minuuttia viemäriin, ettei putkissa seisseen veden saostumat pääse akvaarioon. Käy vaikka suihkussa ensin tms.
Ainut mihin olen käyttänyt vedenparannusainetta on poikasakvaarion vaihtovesi. En tiedä liekö siihenkään mitenkään tarpeellista, mutta varmuuden välttämiseksi kumminkin, kun tuota ainetta nyt kumminkin jäljellä on.
__________________
Luuletko tietäväsi vai tiedätkö luulevasi
quote:
Kuinka moni käyttää veden parannus ainetta? Ja ylipäätänsä onko se tarpeellista? Onko kalojen voinnissa eroa, jos käyttää/ei käytä? Itse käytän, mutta miettinyt usein onko se "pakollista".
Käytän nyt kun asun täällä pk-seudulla. Normaalisti en.
Tarpeellisuus riippuu siitä mitä hanasta tulee. Vedenparannusaineesta on hyötyä,siitä on kuulemma jopa tutkittua tietoa (en nyt todellakaan ala esittämään väitteelleni perusteluita) mutta se että onko siitä rahaa vastaavaa/merkittävää hyötyä onkin sitten aivan eri asia. Suomessa mielestäni ei. Kauppiaan ylikansoitetussa tiheään kalakantaansa vaihtavassa,varsin stressaavassa ympäristössä siitä varmastikin on suojakolloideineen enemmän hyötyä kuin harrastajan altaassa. En tunne yhtään kauppiasta joka sanoisi että ei kannata käyttää vedenparannusainetta.
Olen käyttänyt ja ollut käyttämättä vedenparannusainetta. En ole huomannut mitään eroa. Tosin ei ole ollut suurempia ongelmiakaan.
Kuinka moni käyttää veden parannus ainetta? Ja ylipäätänsä onko se tarpeellista? Onko kalojen voinnissa eroa, jos käyttää/ei käytä? Itse käytän, mutta miettinyt usein onko se "pakollista".
Käytän nyt kun asun täällä pk-seudulla. Normaalisti en.
Tarpeellisuus riippuu siitä mitä hanasta tulee. Vedenparannusaineesta on hyötyä,siitä on kuulemma jopa tutkittua tietoa (en nyt todellakaan ala esittämään väitteelleni perusteluita) mutta se että onko siitä rahaa vastaavaa/merkittävää hyötyä onkin sitten aivan eri asia. Suomessa mielestäni ei. Kauppiaan ylikansoitetussa tiheään kalakantaansa vaihtavassa,varsin stressaavassa ympäristössä siitä varmastikin on suojakolloideineen enemmän hyötyä kuin harrastajan altaassa. En tunne yhtään kauppiasta joka sanoisi että ei kannata käyttää vedenparannusainetta.
Olen käyttänyt ja ollut käyttämättä vedenparannusainetta. En ole huomannut mitään eroa. Tosin ei ole ollut suurempia ongelmiakaan.
Ennen käytin aina vettä vaihtaessa, nykyään enää isompien vedenvaihtojen yhteydessä. Mitään mainittavia eroja en ole huomannut.
Ei se välttämätöntä ole, suositeltavaa ehkä. Jos on pieni akvaario ja ainetta menee vähän (ei kevennä lompakkoa kovin usein), niin käyttäisin kyllä. Tuskin siitä ainakaan haittaa on...
Ei se välttämätöntä ole, suositeltavaa ehkä. Jos on pieni akvaario ja ainetta menee vähän (ei kevennä lompakkoa kovin usein), niin käyttäisin kyllä. Tuskin siitä ainakaan haittaa on...
Itse en ole käyttänyt vedenparannusainetta ~ 8 vuoteen kuin harvoissa tapauksissa. Harva tapaus = perustanut uuden akvaarion täysin uuteen kraanaveteen, kun en ole halunnut, että uudet tulokkaat saavat heti tultuaan vanhaanveteen perustetusta karanteenialtaasta jonkin pöppösen tai loisen.
Tämä on niitä kysymyksiä, joihin on melkein kaikilla oma mielipide ja näinollen jokainen "taplaa tyylillään." Olen sanonnut monesti, niin kalojen lääkkeistä, kuin vedenpatrannusaineestakin, että vettä saa halvemmalla muualta kuin akvaarioliikeistä. Ei vedenparannusaineesta haittaa ole, päinvastoin, ainakin mitä katsoin pääkaupunkiseudun vedenlaadusta tällähetkellä = vantaanjoki. Eräs aamu uutisissa tuli vantaanjoen vedestä juttua kuinka se puhdistetaan käyttökelpoiseksi talousvedeksi. Otsonoinnin jälkeen (joka muuten tapaa vedestä mm. bakteerit) vesi meni kaksimetrisen aktiivihiilipatjan läpi ennen kulutajaverkkoon päättymistään. Aktiivihiili imee ja sitoo itseensä viimeisiä samentumia ja epäpuhtauksia ja nostaa veden ph:ta. En tiedä vieläkö ph:n nostoon käytetään sammutamatonta kalkkia, sitä yleensä käytetään vesilaitoksilla putkistojen syöpymisen vähentämiseksi. Vesilaitokset tekevät talousvettä, ei akvaariovettä, näin minulle on kerran paikalliselta vesilaitokselta vastattu...
Ja täälläpäin putkilinjoja kerran vuodessa myös pestään ja senjälkeen huuhdotaan kaupunginosa kerrallaan/yö. Putkistojen pesuun käytetään kunnon vanhanajan "lipeää" ja sen jälkeen huuhdellaan. Kaupunki on on nähnyt kumminkin asiakseen oikein varoitella, että huuhtomisen ajankohdasta seuraavaksipäiväksi olisi syytä varastoida talousvettä vuorokauden tarpeeksi ja vettä olisi juoksutettava käyttäjien omista hanoista vuorokausi huuhtomisen jälkeen paljon, käyttämättä sitä juomavetenä ihmisille...
Kai sitä akvaariokaloille voi käyttää, kun siitä ei erikseen mainita...
Kaveriltani kuolivat villit luonnostapyydetyt kiekkokalat tälläisen putkiston huuhtomisen yhteydessä. Oli sattunut kaupungin tiedoitus paikallisradiossa menemään korvien ohi ja altaassa oli automaattinen vedenvaihto, joka liruutti jatkuvasti vettä altaaseen. Kaupunki on ennen paikallislehdessä ilmoittanut asiasta nyt kaupunki teki poikkeuksen; jätti lehti-ilmoitukset pois kokonaan. Paikallisradio ilmoitti viikon etukäteen asiasta joko halvemmalla tai ilmaiseksi lehti-ilmoituksiin verrattuna.
-------------------------
Vihaisena laske neljään; hyvin vihaisena kiroa.
Edit: Muokattu luettavammaksi. Pehis
Tämä on niitä kysymyksiä, joihin on melkein kaikilla oma mielipide ja näinollen jokainen "taplaa tyylillään." Olen sanonnut monesti, niin kalojen lääkkeistä, kuin vedenpatrannusaineestakin, että vettä saa halvemmalla muualta kuin akvaarioliikeistä. Ei vedenparannusaineesta haittaa ole, päinvastoin, ainakin mitä katsoin pääkaupunkiseudun vedenlaadusta tällähetkellä = vantaanjoki. Eräs aamu uutisissa tuli vantaanjoen vedestä juttua kuinka se puhdistetaan käyttökelpoiseksi talousvedeksi. Otsonoinnin jälkeen (joka muuten tapaa vedestä mm. bakteerit) vesi meni kaksimetrisen aktiivihiilipatjan läpi ennen kulutajaverkkoon päättymistään. Aktiivihiili imee ja sitoo itseensä viimeisiä samentumia ja epäpuhtauksia ja nostaa veden ph:ta. En tiedä vieläkö ph:n nostoon käytetään sammutamatonta kalkkia, sitä yleensä käytetään vesilaitoksilla putkistojen syöpymisen vähentämiseksi. Vesilaitokset tekevät talousvettä, ei akvaariovettä, näin minulle on kerran paikalliselta vesilaitokselta vastattu...
Ja täälläpäin putkilinjoja kerran vuodessa myös pestään ja senjälkeen huuhdotaan kaupunginosa kerrallaan/yö. Putkistojen pesuun käytetään kunnon vanhanajan "lipeää" ja sen jälkeen huuhdellaan. Kaupunki on on nähnyt kumminkin asiakseen oikein varoitella, että huuhtomisen ajankohdasta seuraavaksipäiväksi olisi syytä varastoida talousvettä vuorokauden tarpeeksi ja vettä olisi juoksutettava käyttäjien omista hanoista vuorokausi huuhtomisen jälkeen paljon, käyttämättä sitä juomavetenä ihmisille...
Kai sitä akvaariokaloille voi käyttää, kun siitä ei erikseen mainita...
Kaveriltani kuolivat villit luonnostapyydetyt kiekkokalat tälläisen putkiston huuhtomisen yhteydessä. Oli sattunut kaupungin tiedoitus paikallisradiossa menemään korvien ohi ja altaassa oli automaattinen vedenvaihto, joka liruutti jatkuvasti vettä altaaseen. Kaupunki on ennen paikallislehdessä ilmoittanut asiasta nyt kaupunki teki poikkeuksen; jätti lehti-ilmoitukset pois kokonaan. Paikallisradio ilmoitti viikon etukäteen asiasta joko halvemmalla tai ilmaiseksi lehti-ilmoituksiin verrattuna.
-------------------------
Vihaisena laske neljään; hyvin vihaisena kiroa.
Edit: Muokattu luettavammaksi. Pehis
Jyväskylän "putki"vesi on yleisestiottaen erittäin hyvälaatuista akvaario vedeksi. Hyvälaatuisuudella tarkoitan sitä, että vedessä ei ole paljoa liuenneita aineita(kalsium, magnessium yms). Kaikissa altaissa tämä ei tietenkään ole hyvä asia, mutta esim. kovuuteen vaikuttavia aineita on kuitenkin helpompi lisätä veteen, kuin poistaa siitä. Myöskään kloorista ei ole ollut haittaa.
JKL:n nettisivujen kautta voi käydä vilkaisemassa vesilaitoksen sivuja, joista löytyy yksityis kohtaisenpia tietoja vedestä. Myös vesilaitoksen kemisti on suhtautunut hyvin vesiarvo tiedusteluihin.
No, tais mennä vähän asian vierestä. Eli, itse en ole käyttänyt vedenparannusaineita muulloin kuin joskus karanteenissa ja pienillä poikasilla.
JKL:n nettisivujen kautta voi käydä vilkaisemassa vesilaitoksen sivuja, joista löytyy yksityis kohtaisenpia tietoja vedestä. Myös vesilaitoksen kemisti on suhtautunut hyvin vesiarvo tiedusteluihin.
No, tais mennä vähän asian vierestä. Eli, itse en ole käyttänyt vedenparannusaineita muulloin kuin joskus karanteenissa ja pienillä poikasilla.
-
jarvij
- Elite Senior Member
- Viestit: 15316
- Liittynyt: 16:24, 05.11.2001
- Akvaarioseurat: HAS, Ciklidistit,
- Sukupuoli: Mies
- Paikkakunta: Helsinki/HAS/Ciklidistit/TAS
- Viesti:
quote:
Ennen käytin aina vettä vaihtaessa, nykyään enää isompien vedenvaihtojen yhteydessä. Mitään mainittavia eroja en ole huomannut.
Ei se välttämätöntä ole, suositeltavaa ehkä. Jos on pieni akvaario ja ainetta menee vähän (ei kevennä lompakkoa kovin usein), niin käyttäisin kyllä. Tuskin siitä ainakaan haittaa on...
Hei!
Onko jollain käyttäjällä mahdollisuutta (itse en ole koskaan moista edes kädessäni pitänyt) tarkistaa ko. aineen sisältöä.
Jotkuthan sitovat vedestä vapaan kloorin (mutta ei esim. klooriamiinia) sekä raskasmetallit. Ne eivät siis (vastoin yleistä luuloa poista niitä!).
Mitä tuolle tehoaineelle käy siltä osin, jota ei tuohon sitomiseen kulu? Eli mitä se nykyään siis on.
Jos aine on biologisesti hajoavaa, niin mitä moille raskasmetalleille käy? Kertyvätkö ne johonkin vai?
Näihin kysymyksiin en tiedä vastauksia, koska en tehoainetta tunne.
PVP on sitten asia erikseen:
http://www.saunalahti.fi/~jarvij1/suomi/ohjeita/pvp.htm
Akvaarion Oscari No:29
Ennen käytin aina vettä vaihtaessa, nykyään enää isompien vedenvaihtojen yhteydessä. Mitään mainittavia eroja en ole huomannut.
Ei se välttämätöntä ole, suositeltavaa ehkä. Jos on pieni akvaario ja ainetta menee vähän (ei kevennä lompakkoa kovin usein), niin käyttäisin kyllä. Tuskin siitä ainakaan haittaa on...
Hei!
Onko jollain käyttäjällä mahdollisuutta (itse en ole koskaan moista edes kädessäni pitänyt) tarkistaa ko. aineen sisältöä.
Jotkuthan sitovat vedestä vapaan kloorin (mutta ei esim. klooriamiinia) sekä raskasmetallit. Ne eivät siis (vastoin yleistä luuloa poista niitä!).
Mitä tuolle tehoaineelle käy siltä osin, jota ei tuohon sitomiseen kulu? Eli mitä se nykyään siis on.
Jos aine on biologisesti hajoavaa, niin mitä moille raskasmetalleille käy? Kertyvätkö ne johonkin vai?
Näihin kysymyksiin en tiedä vastauksia, koska en tehoainetta tunne.
PVP on sitten asia erikseen:
http://www.saunalahti.fi/~jarvij1/suomi/ohjeita/pvp.htm
Akvaarion Oscari No:29
quote:Onko jollain käyttäjällä mahdollisuutta (itse en ole koskaan moista edes kädessäni pitänyt) tarkistaa ko. aineen sisältöä.
Jotkuthan sitovat vedestä vapaan kloorin (mutta ei esim. klooriamiinia) sekä raskasmetallit. Ne eivät siis (vastoin yleistä luuloa poista niitä!).
Aineen sisällöstä tuskin löytyy tietoa muualta, kuin valmistajalta... Tai mikäli joku on saanut sen selville, niin kertokoon minullekin.
Ote purkissa olevasta "tuoteselosteesta": Kaloille haitalliset vesijohtoveden vierasaineet neutraloituvat, tuo veteen luonnonaktivaattoreita, hoitokolloidit muodostavat suojakalvon kalojen kiduksiin ja limakalvoihin, sisältää B-vitamiinia stressin ehkäisyyn.
Ainoa minun tunnistamani ainesosa on B-vitamiini... En minä tuota ihan tuollaisenaan usko, mutta toivossa on hyvä elää
Kuten jo aiemmin totesin, en usko aineen käytöstä olevan ainakaan haittaa. Siitä, onko tarpeellista tai hyödyllistä käyttää kyseisiä aineita, ei varmaankaan ole perusteltua tietoa kellään (?)
Jotkuthan sitovat vedestä vapaan kloorin (mutta ei esim. klooriamiinia) sekä raskasmetallit. Ne eivät siis (vastoin yleistä luuloa poista niitä!).
Aineen sisällöstä tuskin löytyy tietoa muualta, kuin valmistajalta... Tai mikäli joku on saanut sen selville, niin kertokoon minullekin.
Ote purkissa olevasta "tuoteselosteesta": Kaloille haitalliset vesijohtoveden vierasaineet neutraloituvat, tuo veteen luonnonaktivaattoreita, hoitokolloidit muodostavat suojakalvon kalojen kiduksiin ja limakalvoihin, sisältää B-vitamiinia stressin ehkäisyyn.
Ainoa minun tunnistamani ainesosa on B-vitamiini... En minä tuota ihan tuollaisenaan usko, mutta toivossa on hyvä elää
Kuten jo aiemmin totesin, en usko aineen käytöstä olevan ainakaan haittaa. Siitä, onko tarpeellista tai hyödyllistä käyttää kyseisiä aineita, ei varmaankaan ole perusteltua tietoa kellään (?)
