Merihevoset nyt uhanalaisia

[Pallokala]

Huomasiko kukaan muu tämän päivän Helsingin Sanomissa juttua siitä että YK päätti eilen julistaa kaikki 32 merihevoslajia uhanalaiseksi suojeltavien lajien listaan?

Merihevosia ei silti olla laitettu myyntikieltoon vaan maiden pitäisi alkaa tarkkailla ja säädellä myynnin määrää... Eli onkohan tästä mitään hyötyä?

Eniten näitä pyydystetään Indonesiassa ja Filippiineillä ja siksi ovat miettineet että esim. malesialaisia kalastajia joiden elinkeino on merihevosten pyynti aletaan tukemaan rahallisesti jos merihevosten myynti loppuisi. Tämä on mielestäni hyvä asia, puututaan niiden kauppaan siellä päässä missä ketju lähtee käyntiin.

Suurin osa merihevosista myydään kuivattuina Aasiaan lääkkeeksi mm. astmaan. Mielestäni YK olisi voinut kieltää niiden myynnin ainakin tähän tarkoitukseen vaikka kokonaan. Eiköhän astmaan ole muitakin lääkkeitä, sellaisia jotka eivät aiheuta lajien sukupuuttoa?! Sitäpaitsi, vaikka tämä kuuluu vanhaan itämaiseen lääketieteeseen, tuskin sen toimimista on lääketieteellisesti todistettu?

Kertokaa mielipiteitänne!

[dsl]

Huomasiko kukaan muu tämän päivä Helsingin Sanomissa juttua siitä että YK päätti eilen julistaa kaikki 32 merihevoslajia uhanalaiseksi suojeltavien lajien listaan?

Olis ehkä ollut syytä liittää ne listalle jo aiemmin.

Merihevosia ei silti olla laitettu myyntikieltoon vaan maiden pitäisi alkaa tarkkailla ja säädellä myynnin määrää... Eli onkohan tästä mitään hyötyä?

Uskoisin CITES (vai mikä olikaan) sopimuksen olevan parempi kuin ei mitään ja parempi kuin täysi kielto.

Tämä on mielestäni hyvä asia, puututaan niiden kauppaan siellä päässä missä ketju lähtee käyntiin.

Mielestäni ryöstökalastuksen legimitointia tuollainen tukeminen. Vähän sama kuin itämeren lohi olisi pyydetty loppuun ja kalastajia tuettaisi. Kuka ne kalasti on se oikea kysymys.

Suurin osa merihevosista myydään kuivattuina Aasiaan lääkkeeksi mm. astmaan. Mielestäni YK olisi voinut kieltää niiden myynnin ainakin tähän tarkoitukseen vaikka kokonaan. Eiköhän astmaan ole muitakin lääkkeitä, sellaisia jotka eivät aiheuta lajien sukupuuttoa?! Sitäpaitsi, vaikka tämä kuuluu vanhaan itämaiseen lääketieteeseen, tuskin sen toimimista on lääketieteellisesti todistettu?

Jos länsimaalainen lääketiede ei tiedä jotain, se ei tarkoita, etteikö se voisi olla totta ja toimivaa. Toisaalta, oikeampi tapa olisi, että YK puuttuisi järjettömiin patentteihin ja järjestäisi sinne halvempaa ja parempaa lääkettä.

[Pallokala]

Joo, en olekaan perehtynyt asiaan kunnolla, mutta halusinkin kuulla muiden mielipiteitä.

Jutussahan puhuttiin kehitysmaiden kalastajien tukemista, vähän sama asia kuin että sademetsiä hakkaville työläisille yritetään saada muuta työtä millä elää. Toinen, luontoa säästävämpi, vaihtoehto. Suomessa sentään kalastajilla on muitakin vaihtoehtoja mistä valita.

Tottakai olisi tämänkin päätöksen pitänyt tulla jo aiemmin.

[aquaristo]

Sitäpaitsi, vaikka tämä kuuluu vanhaan itämaiseen lääketieteeseen, tuskin sen toimimista on lääketieteellisesti todistettu?

Esimerkiksi yli 1,4 miljaardinen kiinalaisväestö luottaa viimekädessä mieluummin tähän vanhaan perinteiseen täkäläiseen lääketieteeseen, kuin länsimaiseen vastaavaan (tottakai niitäkin käytetään).
On kyllä ylivoimainen urakka kertoa heille, että: "Toimitte nyt väärin, lääkkeenne eivät ole tehokkaita". Tiedän sen aivan henkilökohtaisesta kokemuksesta.

Pallokala on oikeassa tämän merihevos-asian suhteen. Kysymys on erittäin vaikea.
Mitä kerrotaan köyhille kalastajille (sillä niitä he ovat, köyhyys on Aasiassa aivan eri luokkaa, kuin Suomessa), jotka miettivät joka päivä perheensä toimeentuloa. Valtio ei täällä avusta sosiaalihuollon tms. muodossa millään tavalla.

Toisaalta ei merihevonenkaan voi kärsiä tämän takia.

Erittäin vaikeita kysymyksiä maanosaan, jossa asuu suuri osa maapallon väestöstä ja suurin osa valtioista luetaan kehitysmaihin.