Kestääkö tämä allas & jalusta?

[JEM]

En tiedä kuuluuko tämä Alkeet-osioon, mutta siirtäkää muualle jos on tarvetta

Ostin jokin aika sitten käytettynä isomman altaan kun halvalla sain, mutta nyt on alkanut vähän epäilyttää uskaltaako allasta täyttää tuollaisena. Silikonit aion ilman muuta vaihtaa, mutta paikattu pohja ja jalusta ovat alkaneet mietityttää. Edellisellä omistajalla allas on ollut ongelmitta käytössä, mutta silti hiukan epäilyttää...

Altaan mitat ovat 125 pituus x 55 korkeus x 50 syvyys (erkkerin mallinen). Lasi on 8-9 millistä, pohjasta en osaa varmuudella sanoa kun sitä ei oikein saa mitattua. Se näyttää kuitenkin hieman paksummalta kuin muut lasit. Altaan pohja on joskus paikattu siten, että se on kolmesta palasta niin, että keskimmäinen kappale on sivummaisten päällä. Altaan yläosassa on tuet keskellä ja päädyissä. Tässä kuva: allas

Miten tuo pohja mahtaa kestää? Jonkun pehmusteen aion kyllä laittaa altaan alle, olisiko retkipatja parempi kuin styroksi koska se joustaisi enemmän?

Toinen asia joka mietityttää on jalusta. Se on jotain lastulevyä tai vaneria, en oikein tiedä miksi tuollaista materiaalia kutsutaan. Jalusta huojuu hieman koska jalat ovat epätasaiset, joten ajattelin laittaa myös jalustan alle jonkun pehmusteen. Tässä kuva jalustasta

Entäs tuo lasin paksuus? Kannattaako allasta ollenkaan täyttää ihan täyteen asti? Kattavan kotivakuutuksen aion ottaa ennen kuin altaassa on pisaraakaan vettä, mutta silti olisi mukava kun voisi nukkua yönsä rauhassa pelkäämättä koska poksahtaa

[111na]

Kyllä kasimillinen noilla tuennoilla riittää. Mittaa toki lasien paksuus, sekä päädyissä, että pitkissä sivuissa! Laita jotkin tasaiset palat siihen täytteeksi ja mittaa koko paksuus ja sitten vähennät täytepalojen osuuden. 9 millistä ei taida ollakaan. 6, 8 ja 10 löytyvät.

Jalustasta on huonompi sanoa näkemättä paremmin. Se kannattaa ainakin pitää hyvässä suojaavassa maalissa, sillä lastulevy ei kestä kosteutta.

[akyttala]

Onko tuo pohja altapäin kumminkin ihan tasainen vai onko reunimmaisten välissä keskimmäisen osan alla tyhjää?
Paino ei ainakaan jakaudun kovin tasaisesti sitten. Itse en tuommosessa vettä pitäisi sisällä. Ulkokäyttöön voisi olla sopiva.

Lastulevyä näyttäisi olevan tuo jalusta. Ennen pitkää kaikki lastulevystä valmistettu alkaa heilumaan. Itse en ottaisi ainottakaan lastulevykalustetta kotiini, mutta jostain kumman syystä ne on naisista aina hienompia. Ehkäpä se vähän tukevoituu, kun taustalevyn naulat/nastat hakkaa tiukemmin kiinni tai lisää sinne muutaman naulan..Siinätapauksessa siis, että taustalevy on ulkopuolella eikä kannen, pohjan ja sivujen sisään rakennettu.

[JEM]

Onko tuo pohja altapäin kumminkin ihan tasainen vai onko reunimmaisten välissä keskimmäisen osan alla tyhjää?

Tyhjää on keskimmäisen palan alla... Eikö paino kuitenkin siinä tapauksessa jakautuisi tasaisesti, jos vaikka tuon tyhjän tilan alle laittaisi enemmän pehmustetta kuin reunojen alle?

[swordtail]

Vaikuttaa aika hasardilta systeemiltä. Jalusta ainakin vaikuttaa aika hurjalta. Voi olla, että tuo ei kestä 350 kiloa.

Kiveä tuohon keskelle ei varmaan voi laittaa. Epäilen että räpsähtää rikki, jos tuota korjattua kohtaa ei tueta paremmin.

[maspe]

Itse vaihtaisin pohjalasin ja tekisin uuden tukevamman jalustan.

Lastulevykaappiin en luottaisi sen vertaa, että uskaltaisin laittaa 400 kiloa vetistä massaa sen päälle.

Pohjalasin tukeminen onnistuu helpoiten vaihtamalla uusi pohjalasi.

[akyttala]

Onko tuo pohja altapäin kumminkin ihan tasainen vai onko reunimmaisten välissä keskimmäisen osan alla tyhjää?

Tyhjää on keskimmäisen palan alla... Eikö paino kuitenkin siinä tapauksessa jakautuisi tasaisesti, jos vaikka tuon tyhjän tilan alle laittaisi enemmän pehmustetta kuin reunojen alle?

Njuu, mutta keskellä pitäisi olla täytteenä jotakin, mikä painuu kasaan yhtä paljon kuin reunoillakin olevat palat. Jos siellä on joku solumuovinpalanen, painuu se kasaan enemmän kuin reunat antaa periksi ja voi napsahtaa rikki.
Hae Forssalasista uusi pohjalasi ja silikoonaa sinne paikalleen. Samalla vaivallahan se menee jos kumminkin meinaat koko altaan silikoonata.

[maspe]

Melkeinpä veikkaisin, että vakuutusyhtiön tarkastajakaan ei tykkää hyvää, jos tuo akvaario hajoaa tuon korjatun pohjalasin takia. Kuitenkin jollakin pykälällä vetoavat siihen, että tavara on korjattu, siten, että se ei ole täydellisen toimintakuntoinen ja vahinko on siksi ollut ennalta-arvattava tai jollakin muulla vastaavalla perusteella.

Huolettominta on korjata allas uutta vastaavaksi ja hommata kunnon jalusta. Ei se evakkoreissu vesivahingon kuivatuksen ja remontin aikana kuitenkaan niin mukavaa ole, että sen välttämiseksi ei pientä lisävaivaa kannattaisi nähdä.

[akyttala]

..Ja jos tuo jalusta on päällepäin siisti ja semmonen, että haluat sen pitää, niin rakenna sinne sisälle kunnolliset tuet höylätystä 2x2:sta. Kyllähän se tasainen kansilevy tasaisen painon kestää jos vaan nuo pystyseinät kestää. Lastulevyllä on ikävä tapa haljeta ja murtua käytössä, varsinkin painon alla.

[111na]

Onko tuo pohja altapäin kumminkin ihan tasainen vai onko reunimmaisten välissä keskimmäisen osan alla tyhjää?

Tyhjää on keskimmäisen palan alla... Eikö paino kuitenkin siinä tapauksessa jakautuisi tasaisesti, jos vaikka tuon tyhjän tilan alle laittaisi enemmän pehmustetta kuin reunojen alle?

Jotakin kovaa täytettä olisi hyvä. Vaneria tai lasia niin, että pohjan alapinta saadaan täysin samaan tasoon.

[lion king]

Ei tuo pohjalasiviritelmä kovin varmalta vaikuta. Ja itse en luottaisi tuollaiseen lastulevyhyllykköön..

[JEM]

Nyt kyllä harmittaa... Kaukaa haettiin tuo allas kovalla kiireellä ja vasta kotona aloin sitä paremmin tarkastelemaan. Että pitikin olla niin tyhmä, että tuollaisen ostin viimeisillä pennosillani...

Jalustan vielä jotenkin saisi vahvistettua, mutta tuo pohjalasin korjaaminen ei tule minulta onnistumaan. Jos vaihdan sen itse niin silloin olisi vesivahinko vielä todennäköisempi, kuin jos jättäisin altaan tuohon kuntoon. Mitähän mahtaa maksaa tuollainen korjaus jossain liikkeessä?

[samara]

Tuo on turun akvaarion tekemä allas. mulla on sama mutta isompi.Pohjalasi ja kaappikin ovat samat! Notta vettä vaan...

Täytä ekaks vaikka kylppärissä kokeeksi...

[akyttala]

Suosittelen kumminkin vahvistamaan tuota jalustaa ainakin sen alapään osalta. Kyllä se on saanut kosteutta tai sitten sitä on koira syönyt tms. koska siitä noin kovasti on pintaa irronnut. Jos kaappi on kostunut, on lastulevy ehkä muuttunut haperommaksi, mitä alunperin. Liiman voimallahan lastulevy pysyy kasassa. Jonkinlainen kokopuinen sokkeli sinne alle, niin ei ainakaan mene kaapista jalat alta.

[JEM]

Juu, ainakin jalustan vahvistan kunnolla ja silikonit vaihdan. Soitan huomenna Turun Akvaarioon ja kysyn miksi pohja on tuollainen. Altaan myyjä sanoi, että allas on Turun Akvaarion valmistama mutta luulin, että pohja on korjattu vasta jälkeenpäin. Ilmeisesti se on sitten alunperinkin valmistettu noin.

Mietin vain sitä, että jos altaat on liikkeessä tarkoituksella valmistettu juuri tuollaiseksi, niin kannattaako pohjaa mennä sorkkimaan? Mitähän vakuutusyhtiö siitä sanoisi altaan mahdollisesti hajotessa, jos allasta olisi muuteltu siitä millaiseksi valmistaja sen suunnitteli?

Kyllä menee vaikeaksi, taidan myydä kaikki akvaariot ja alkaa harrastaa vaikka postimerkkien keräilyä...

[111na]

Soitan huomenna Turun Akvaarioon ja kysyn miksi pohja on tuollainen.

Ei huono ajatus. Kyllä Turuus osataan lujuuslaskelmat, se on jämpti! Eihän se ole isolta osalta ilmassa.

[Pullamössö]

En nyt ehkä ihan tajunnut...että pohja olisi tuollainen siis ihan tarkoituksella? Soittelehan Turuuseen ja kysele mistä on kyse .

[111na]

Se on varmaankin joustavampi kierolla alustalla. Tiedä vaikka jalustassakin lukisi Turun Akvaario!

Ei mutta ensimmäinen ihan tosissaan.

[maspe]

Se on varmaankin joustavampi kierolla alustalla. Tiedä vaikka jalustassakin lukisi Turun Akvaario!

Ei mutta ensimmäinen ihan tosissaan.

Mitenkähän toimii, jos jäykässä kappaleessa tietty rakenteellinen osa on suunniteltu joustavaksi? Pohja joustaa mutta sivuseinät eivät: seiniin kohdistuu suurempi rasitus, vai?

No ketjun aloittaja varmaan soittaa huomenna valmistajalle ja varmistaa syyn, miksi pohja on tuollainen?

[111na]

Pohjalaseja on todellakin halkeillut. Tässä rakenteessa tuskin niin käy. Silikonisauma joustaa, joten se jäykästä.

Edellyttää tietenkin oikeaa kokoamista: lasi ei saa olla lasia vasten ja sopivat saumat on oltava.

[maspe]

No jäykkä ja jäykkä... joustaa silikonisaumojen verran, mutta jossakin kohti niidenkin jousto loppuu, ja loppuu yllättävän pienen liikkeen jälkeen.

Eipä tuossa pohjalasi ehkä halkea niin helposti, mutta toisaalta epätasainen alusta jalustan vinouden/kierouden vuoksi siirtää ne voimat sitten sivulaseihin, jolloin sivulasin hajoamisen aiheuttama vahinko voikin olla suurempi kuin pohjalasin halkeaminen yhtenäisessä lasipohjassa (oletuksena siis, että altaan alla on levy+pehmuste, jolloin pohja ei pääse retkahtamaan alas).

No mielenkiinnolla odotan perusteluja miksi tuo pohjalasi on tuollainen.

[111na]

No ei sitä kierolle alustalle kannata ehdoin tahdoin laittaa, mutta niin se on että valmiiksi halkinainen ei niin helpolla halkea. Ei saa haukkua Turkua! Vaikka vastaus olisi: ku saatii nii erullisest piänempii paloi.

-------------

Tyhjää on keskimmäisen palan alla... Eikö paino kuitenkin siinä tapauksessa jakautuisi tasaisesti, jos vaikka tuon tyhjän tilan alle laittaisi enemmän pehmustetta kuin reunojen alle?

Jotakin kovaa täytettä olisi hyvä. Vaneria tai lasia niin, että pohjan alapinta saadaan täysin samaan tasoon.

Tarkemmin ajateltuna voisi olla parempikin että keskimmäisen pala on ilmassa. Lasihan joustaa laappeeltaan paineen alla ja voisi kuvitella täytteen kanssa syntyvän keskimmäiseen palaan ylöspäin irrottavaa voimaa, koska pohjan keskikohta varmaankin on käytössä paineen alla eniten alhaalla.

Niin ja näin, mutta eiköhän noita ole käytössä satoja ilman ongelmia. Ennakkoluuloa ja panettelua tässä vain luettavissa liikaa.

[akyttala]

Jospa siellä vaikka on alunperin ollut mukana joku tuki tuon keskimmäisen palan alle. Hukkunut vain ajanmyötä..
Kysy nyt varmuuden vuoksi samalla kun soitat, että onko siellä ollut joku erikoinen pehmuste tai tuki alla.

[JEM]

Nyt sitten soitin Turun Akvaarioon. Siellä väitettiin etteivät he ole valmistaneet tämän mallisia altaita. Epäilivät sen olevan Puutorin Akvaariosta joten soitin myös sinne. Kun aloin tarkemmin miettimään niin altaan entinen omistaja saattoikin puhua siitä liikkeestä. Muistin vain, että liike on Turussa joten oletin sen olevan tuo Turun Akvaario koska en niitä liikkeitä pahemmin tunne.

Puutorista tämä allas on todennäköisesti peräisin, mutta liike ei enää tee yhteistyötä sen valmistajan kanssa joka on aikoinaan näitä akvaarioita tehnyt. Puhelimeen vastannut henkilö ei osannut sanoa miksi pohja on tehty noin mutta sanoi, että varmaankin hyvästä syystä. Mitäs tuostakin nyt sitten pitäisi ajatella?

Sain kuitenkin sellaisen käsityksen, että näitä altaita on aikoinaan tehty paljon juuri tällä tavalla eikä pohjalasin kanssa ole ollut mitään ongelmia. Taidan nyt sitten vaan tyytyä jalustan tukemiseen ja silikonien vaihtoon, en uskalla mennä pohjalasia sorkkimaan kun se alunperin on tuollaiseksi tehty. Täytyy vaan laittaa hyvä pehmuste altaan ja jalustan väliin ja toivoa parasta

[VilleJ]

Kannattaisi vielä kysäistä akvan valmistajalta, mikä tuo tuollainen systeemi on ja millainen pehmuste. Jos laitat pehmusteet "väärin", niin saumat voipi pettää/lasi vääntyä ja hajota.

Jalustan voisi kyllä tukea. Taakse vaikka samankokoinen sentin paksuinen vanerilevy lujittamaan heiveröistä ratkaisua, ettei jalusta läsähdä kasaan.

Tuollaisia jalustoja on muuten yleisesti tämän kokoisille akvoille, esim. Juwelin lastulevyhärdellit yms. Ei ole mitään tukea, muutama lastulevy vain pystyssä, kansi yms. Että kyllä ne näyttää kestävän ihan hyvin. Mitähän mahtaisi käydä, jos joku tuuppais sivusta vähän kovempaa?