Kalojen valokuvaus

[Lunni]

Miten kaloja voi digikameralla kuvata, kun aina saan aikaan vaan heijastuksia? Lähinnä kiinnostaa yksittäisen kalan kuvaaminen. Onko aiheesta jossain artikkeleja?

[pleko_88]

Ilman salamaa ei tule heijastuksia lasista

[aco]

Joku oli jo jotakin kirjoittanut asiasta, mutta lyhyesti kerrottuna kameralla kannattaa kuvata vinosti suhteessa lasiin, silloin salaman valo ei heijastu suoraan takaisin kameraan. Samaa koskee tietenkin muitakin ikkunan läpi kuvauksia.

Jos taas kyse on muista heijastumista kuin salaman, niin silloin ei auta kuin poistaa heijastumien aiheuttajat. Esim. verhot eteen jos aurinko paistaa. Jonkun muun tumman kankaan laitto strategisesti häiritsevän valon eteen on toinen mahdollisuus. Ja akvaarion ulkopuolisten valojen sammutus.

Mutta tarkoitit varmaan salamaa?

[Stormbug]

mikä kamera sulla on niin osaan kertoa miten asetukset kannattaa laittaa?

[VesiEläin]

Miten kaloja voi digikameralla kuvata, kun aina saan aikaan vaan heijastuksia? Lähinnä kiinnostaa yksittäisen kalan kuvaaminen. Onko aiheesta jossain artikkeleja?

Itse olen koonnut pienen vinkkisivun, sillä harrastan kuvausta paljon.
http://www.saunalahti.fi/pistia/valokuvaus.html
Toivottavasti auttaapi.

[Pullamössö]

Onnistunut kooste akvaarion kuvauksesta! Havainnolliset esimerkit myös niistä epäonnistumisista, jotka puolestaan auttavat onnistumaan.

Kannattaa tutustua, jos tykkäät kuvata kaloja!

[Lunni]

Minulla on käytössä Nikonin D70. Ilman salamaa olenkin yrittänyt kuvata.

[Stormbug]

Jos laitat kameran suljinajan mahdollisimman nopeaksi ja ISO arvon ehkä johonkin 400 niin silloin luulisi saavan kuvia ihan ilman salamaakin.

[örni]

Minulla on käytössä Nikonin D70.

Kamera on ainakin kelpo peli, mutta mikä objektiivi sulla on?

[Malys]

Jos laitat kameran suljinajan mahdollisimman nopeaksi ja ISO arvon ehkä johonkin 400 niin silloin luulisi saavan kuvia ihan ilman salamaakin.

Minä en välttämättä laittaisi ISOa tuonne 400, tulee rakeisia kuvia pääsääntöisesti (no riippuen digikamersta) ja niitä ei kovin pitkään katsele Erkkikään. Valotusaikaa ja aukon suuruutta (f-luku on 2-3 paikkeilla) vaihtelemalla voisi kuvat onnistua paremmin, ISOn ollessa jotain 100. Ainakin näin minä olen saanut kohtuullisia kuvia akvaarioista, kalat ovat teräviä. Tosin tummahkoja kuvia, mutta sitäkin pystyy muokkaamaan jos haluaa, minua asia ei ole häirinnyt.

[Stormbug]

Minä en välttämättä laittaisi ISOa tuonne 400, tulee rakeisia kuvia pääsääntöisesti (no riippuen digikamersta)

Se on juuri niin kuin sanoit, että riippuu digikamerasta, totta on, että jos jollakin huonolla pokkari kameralla lähetään ottaa 400 ISO arvolla kuvia, niin rakeisiahan ne ovat, mutta ymmärtääkseni tuo kysyjän kamera on hieman parempi kuin ne.Sen rakeisuuden saa pois helposti kuvaa muokkaamalla

[nallu80]

mikä kamera sulla on niin osaan kertoa miten asetukset kannattaa laittaa?

Pystyisitkö auttamaan muakin? Mulla on Nikon 4100.

[Stormbug]

Pystyisitkö auttamaan muakin? Mulla on Nikon 4100.

Pystyyköhän sun kamerassa ollenkaan säätämään ISO arvoja ja valotus aikoja...

Kun tuossa lueskelin tuote tietoja tuosta Nikon 4100:sta, niin ilmeisesti siinä on vaihtoehtoina vain valita jokin kuvaus tyyppi/ympäristö.

Sinuna vain kokeilisin kaikkia asetus tyyppejä.
Ideanahan on saada kaikkein eniten valoa kennoon, kaikkein pienimmällä ajalla, niin kalat näkyvät tarkkoina kuvissa.

Kuitenkin sen verran pystyn auttamaan, että jos otat vähänkään lähempään kuvaa, niin kannattaa laittaa "macro" kuvaus päälle ja pyri kuvaamaan ilman salamaa, sillä silloin saat kaikkein aidontuntusimpia kuvia

[Fisu]

Täytyi oikein testata tuota D70:n kohinaa, kun sattui ko. peli olemaan lainassa. Koitin ISO800:lla ja kohina on mun mielestä sietämätön. Kuvasin eilen hävittäjiä 'piiiitkällä' putkella ja siinä ko herkkyys oli ok 1/1000-1/2000 sek valotusaikojen takia, mutta lähikuviin se ei käy.
D70:n nokalla oli Sigman kiinteä 105mm 1:2.8 1:1 makro joka on Nikonin kertoimella on 157,5mm. Ko. lasi ei oikein sovi digin kanssa kalojen kuvaukseen sillä sintit eivät mahdu kokonaisina kuvaan kuin purkin toisesta päädystä kuvattuna.
testi kuvia
Jossain kuvassa oli salama mukana ja kaikissa oli lisävalona 'viritys' joka näytti sotkevan Nikonin valotuksen mittausta. Lehtis1 on salamalla ja lehtis2 ilman. Ykköskuvaa on vaalennettu aavistus.

Täytyy sitten testailla ja harjoitella lisää kun posti kiikuttaa mulle oman D70:n. Nimeltä mainitsemattomassa tunnetussa Saksalaisessa alan liikkeessä oli D70 + Nikkor AF-S VR 24-120 + 1GB CF II ultra komboa edullisesti....
Kari

[jouniv]

VesiEläin: hyvä ytimekäs yhteenveto!

Ja sitten Fisulle: voitko laittaa hinta-arvion tuolle paketille saksalaisesta verkkokaupasta vs. jokin edullinen suomalainen hinta.

Haaveilen digikamerasta. On tyyliä kuvata mustalla OM 1:llä, jossa on 50 mm:n 1.2 lasi, mutta jotain muuta alkaa kaipaamaan, 20 vuoden jälkeen.

[nallu80]

Stormbug: Ei pysty, ei Täytyy harjotella noita eri tyyppejä. Olen huomannut, että salama pitää olla pois ja kamera täytyy pitää tällöin aivan liikkumatta, muuten tulee huono kuva.

[Lunni]

Niin mulla on siinä kamerassa (nikon d70) teleputki ja sitten se mikä oli setissä mukana kun ostin sen. Harrastus on mulle uusi ja en nyt täältä töistä osaa sanoa tarkkaan millaisia ne objektiivit olivatkaan siellä kotona. Eli onko tähän vihjeitä?

[Fisu]

Jos teleobjektiivisi on se Nikonin kittizoomi 70-300mm, ei sillä mielestäni tee juuri mitään akvaarion kuvaamisessa, sillä se vastaa D70:n keulalla 135-450mm filmikameraputkea ja sen pienin tarkennusetäisyys on luokkaa 150cm. Varsinainen kittiputki 18-70mm tarkentaa aika lähelle, mutta ei senkään valovoimalla liiemmin juhlita (1:3.5-4.5). Sopiva peli voisi olla joku 50mm 1:2.8 makro 1:1 suurennussuhteella tms linssi joka tarkentaa parin-kolmenkymmenen sentin päähän.
Kari

[lähdekaivo]

Jos lisäät valoa kohteeseen ylä-tai alaviistosta jollain muulla valolähteellä
saat enemmän pelivaraa aukon suuruuteen (siis syvyysterävyyteen)
valotusaikaa pidentämättä.Tällä tavalla "tummia kalojakaan" ei saa enää
kuvattua .

Lisävalolähteen kulma laseihin nähden pitää luonnollisesti olla jokin muu
kuin kohtisuora.

[Lunni]

Juu sillä telellä kuvailenkin lintuja mutta ajattelin jos sillä toisella objektiivilla saisi kalojakin kuvattu, mutta tarvinko siis suht hyviin kalakuviin makro-objektiivin? Minulla on juuri nuo mitkä Fisu tuossa aikaisemmin mainitsi.

[Inneremont]

Helpot vinkit, hyviä?

a) Odota iltaan jolloin ei ole muita valoja kuin akvaarion (Sammuta huoneen muut valot) Ei ole siis valoja joista voisi tulla heijastuksia!

b) Itse laitan objektiivin mahdollisimman lähelle lasia, näin heijastukset vähenevät. Tämä koskee tietenkin vain lähikuvia...

c) Salama pois päältä! Mielestäni akvaariokuvauksessa varsin turha vehje, vääristää kaiken... Ilman salamaa kuvassa on sama valo kun akvaariossa. Jos on pimeää niin on...

c) Odota kaloja rauhassa! Itse olen odottanut jopa tunteja, jotta saisin "SEN" kuvan...

d) Harjoittele, harjoittele ja harjoittele! Itse olen kuvannut melkein koko elämäni, mutta digikameran myötä olen ruvennut vaatimaan itseltäni enemmän. Koska "filmi" on ilmaista, voin kuvata kunnes kuva on "täydellinen" Älä sinäkään tyydy "melkein" hyvään, näin opit kuvaamaan.

Ps. Jos kuvaustaitoani kaivataan tai kuvani (Lisää löytyy...) sopivat johonkin juttuun, ilmoitelkaa .

[Maisu]

a) Odota iltaan jolloin ei ole muita valoja kuin akvaarion (Sammuta huoneen muut valot) Ei ole siis valoja joista voisi tulla heijastuksia!

Tuoreena digikameran omistajana räpsin eilen illalla harjoituskuvia akvaarioista. Kovin pilkukkaita tuli; näemmä pitäisi ennen iltakuvaussessiota kääntää hyvissä ajoin viikkoja etukäteen ajastimet osoittamaan aamua illalla jotta kaikki ne illan tullen retkilleen lähtevät 36933 kotiloa pysyisivät poissa näkyviltä...

[Fisu]

a) Odota iltaan jolloin ei ole muita valoja kuin akvaarion (Sammuta huoneen muut valot) Ei ole siis valoja joista voisi tulla heijastuksia!

b) Itse laitan objektiivin mahdollisimman lähelle lasia, näin heijastukset vähenevät. Tämä koskee tietenkin vain lähikuvia...

Mustasta paksusta kankaasta tehty huppu ajaa saman asian lähikuvauksessa. Ainakin näin muistan jostain lukeneeni...

c) Salama pois päältä! Mielestäni akvaariokuvauksessa varsin turha vehje, vääristää kaiken... Ilman salamaa kuvassa on sama valo kun akvaariossa. Jos on pimeää niin on...

Tästä asiasta pitää olla jyrkästi eri mieltä. Joko joudut säätämään raw-kuvia tai sitten kamerassasi pitää olla erinomaisen hyvä valkotasapainon säätöautomatiikka... Toinen juttu on digien ärsyttävä kohina joka lisääntyy kun joudut nostamaan 'herkkyyttä' pitääksesi yllä edes siedettävää suljinaikaa ja samalla vielä kasvattamaan aukkoa jolloin syvyystarkkuus kärsii. Lisävaloa tarvitaan (ja mielellään paljon).

Kari

[IderG]

c) Salama pois päältä! Mielestäni akvaariokuvauksessa varsin turha vehje, vääristää kaiken... Ilman salamaa kuvassa on sama valo kun akvaariossa. Jos on pimeää niin on...

Kaivapa esiin joku uudempi akvaariolehti. Mieluusti jokin saksalainen, koska se edustaa maailman huippua. Vertaile kuvia omiiisi. Olisikohan pikkuisen eroa? Ettei vain olisi ero salaman vaikutusta? Noissa lehtikuvissa kun on poikkeuksetta käytetty salamaa.

Jos haluatte kaloistanne julkaisukelpoisia kuvia, hankkikaa jokin akvaariokuvaukseen keskittynyt opaskirja. Niitä on useita. Näillä nettiohjeilla ei kovin pitkälle pötkitä.

[Inneremont]

Jep, jep! Olisi tietenkin pitänyt kirjoittaa:

"Näin saat todenmukaisen kuvan akvaariostasi ja kaloistasi, jos tosin haluat kuvan jossa kalasi näkyvät mahdollisimman tarkasti, käytä salamaa edellämainittujen ohjeiden mukaan"

eikä:
" Salama pois päältä! Mielestäni akvaariokuvauksessa varsin turha vehje, vääristää kaiken... Ilman salamaa kuvassa on sama valo kun akvaariossa. Jos on pimeää niin on... "

Ero on siinä, että omat kalani näyttävät samoilta akvaariossa ja kuvissa...