Valvoja: Moderaattorit
on este.. Oman uutteen keittäminen ei taas onnistu kerrostalossa. Turvesuodatus on kuulemma vanhanaikaista ja epävakaata (?). Kertokaa kokemuksianne, kaikki apu on tarpeen!
Nykyaikana mennään niin paljon takaisin perusasioihin, että taitaa olla liian modernia.. Hyvä keino alentaa kovuuksia ja pH:ta. Ei ehkä yksinään riitä, etuna helppous, kokeile muiden mainittujen keinojen kanssa.Turvesuodatus on kuulemma vanhanaikaista ja epävakaata (?)
jepjep, Heckeleitä, L183, ruutukirjoahvenia, adolfoita... Samansuuntaista olen ajatellut, partamonnit vasta hankittu.Minulla on rakenteilla "Rio Negro"-biotooppi ja haluasin siihen jollei "mustaa" niin ainakin rusehtavaa vettä.
No voihan sen noin tehdä, mutta vaivatonta se ei ole. Asiaa voi lähestyä siten että katsoo paljonko tarvitsee turvetta osittaisessa vedenvaihdossa. Kattilallisella saisi kenties 250-litraisen viikkotarpeen tehtyä ja tiivistettä tekemällä on vain moninkertainen työ ja energia. Sen jälkeen pitää jo kaupan tuotteita halpoina. Siinä kun ei turve itsessään sen vahvemmaksi tule, vaan vain vettä poistuu, jota kuitenkin tarvitaan vedenvaihdossa.minnak kirjoitti:itse ajattelin keitellä turvevettä ns kokoon jolloin se olis väkevämpää
vaivattomampaa olis keitellä isompi satsi ja pakastaa
![[;)]](./images/smilies/icon_wink.gif "Wink"){kind=icon}
Ja sitten tässä mainitsemattomana vielä se tekninen keino, rikkihappo, joka tehoaa karbonaatteihin: KH alenee ja vesi pääsee happamoitumaan. Ei siinä että turpeen humus olisi tarpeetonta, vaan yhdistettynä muihin keinoihin ja varsinkin vedenvaihdon pH:n hypähdykseen yleisen emäksisen hanaveden kanssa, keino tulee helposti mieleen jossain vaiheessa.-Antti- kirjoitti:Nykyaikana mennään niin paljon takaisin perusasioihin, että taitaa olla liian modernia.. Hyvä keino alentaa kovuuksia ja pH:ta. Ei ehkä yksinään riitä, etuna helppous, kokeile muiden mainittujen keinojen kanssa.Turvesuodatus on kuulemma vanhanaikaista ja epävakaata (?)
Mitä lie elintarvikeväriä?Majqua kirjoitti:JBL:n turveuute värjää jo pienellä määrällä hyvin voimakkaasti ja väri säilyy.
En tiedä toimiiko se turpeen kans samoin mutta jos tykkää kikkailla eikä joka viikko halua turvetta keitellä niin ei varmaankaan ihan turha homma Aika vaihtaa liikettä sitten.aqua2002 kirjoitti:Noista turveharkoista... Mistä saa tai millä nimellä niitä myydään? Itse olen löytänyt vain lannoitettuna niitä. Puutarhaliikkeessä eivät tienneet asiasta mitään.. (mitä vähän kyllä ihmettelin!)
Kekkilä turveharkko. Tänään näkyi paikallisessa K-raudassakin niitä. Aiemmin löysin niitä puutarhaliikkeestä, jossa sanottiin Kekkilän turvetuotannon sijaitsevan nykyään Eestissä ja että sikäläinen rahkasammallaji pysyy myös paremmin koossa harkossa. Sainkin kysyessäni yhden palan talven alta ilmaiseksi, kun se oli siinä nostettu näytille pussista. Siitä veitsellä leikaten sai ihan kivoja viipaleita akvaarioon.Jaa, en tiedä mitä puteli tarkalleen sisältää. Juuri nyt ei satu olemaan kotona - luulin että olisi ollut tyhjä pullo mutta olen näköjään siivonnut sen roskiin. Sisällöstä piittaamatta täytyy sanoa että asiansa on ajanut - pH laski, vesi tummui, kalat sai hienot värit ja alkoivat kutea.liina kirjoitti:Mitä lie elintarvikeväriä?Majqua kirjoitti:JBL:n turveuute värjää jo pienellä määrällä hyvin voimakkaasti ja väri säilyy.
Turpeestako nekin kuitenkin? Kyse ei kai ole kummemmasta kuin 'normaaleista' vedessä olevista aineista, jotka happamassa mustassa vedessä ovat erityisen oleellisia. Kalsium, natrium..? Kukahan selittäisi. Ioneita nyt on kaikkialla, mutta tossa kyllä puhutaan jodistaliina kirjoitti:edit. http://www.jbl.de/uk/aqua/uk_20050.html JBL Aquatrop J "Peat and Iodine concentrate"
Ionejako?
No, yllättävää(! vitsi), kun tiedetään amazonin mustien vesien jokienkin sähköjohtavuuden olevan hyvin alhainen - jopa muutaman kymmenen mS/cm luokkaa.http://www.amazonian-fish.co.uk/indexc30.html "Black waters have ionic concentrations not much greater than that of rainwater."
En ymmärrä tuota lausetta. Ensin ihmetellään, miten vesi tulee happamaksi, mutta samaan syssyyn kutienkin kerrotaan, että vesi virtaa pitkin maita ja mantuja keräten mm. orgaanisia yhdisteitä mukaansa."Quite how black waters have become so acidic is still rather unclear. The acids are derived from the break down of plant material on the forest floor."
On se silti jotenkin jännä juttu tuo musta vesi, kun siinä ei olekaan erityisen paljon aineita liuenneena. (Ja käsitin tuosta viimeisestä ettei niitä tarkemmin kuitenkaan tunneta.) Näin kemiasta lähes autuaallisen tietämättömälle tulee vain lisää kysymyksiä. ) Hmm, minä taas ymmärrän nuo virkkeet siten, että on yhä hieman epäselvää miten musta vesi on tullut niin happamaksi, hapot muodostuvat kasvimateriaalin hajoamisesta metsäisellä pohjalla (juurakot!).aqua2002 kirjoitti: "Quite how black waters have become so acidic is still rather unclear. The acids are derived from the break down of plant material on the forest floor."
En ymmärrä tuota lausetta. Ensin ihmetellään, miten vesi tulee happamaksi, mutta samaan syssyyn kutienkin kerrotaan, että vesi virtaa pitkin maita ja mantuja keräten mm. orgaanisia yhdisteitä mukaansa.
No, juuri tuon takia en ymmärräkään kirjoittajan sanomaa "Quite how black waters have become so acidic is still rather unclear". Ilmeisesti kirjoittaa aiheesta, josta ei ole hajuakaan tai kopioi tekstiä, jota ei ymmärrä.Majqua kirjoitti:Hmm, minä taas ymmärrän nuo virkkeet siten, että on yhä hieman epäselvää miten musta vesi on tullut niin happamaksi, hapot muodostuvat kasvimateriaalin hajoamisesta metsäisellä pohjalla (juurakot!).aqua2002 kirjoitti: "Quite how black waters have become so acidic is still rather unclear. The acids are derived from the break down of plant material on the forest floor."
En ymmärrä tuota lausetta. Ensin ihmetellään, miten vesi tulee happamaksi, mutta samaan syssyyn kutienkin kerrotaan, että vesi virtaa pitkin maita ja mantuja keräten mm. orgaanisia yhdisteitä mukaansa.
Esimerkiksi ruokosaadan, natriumvetykarbonaatin liuetessa veteen muodostuu ioneita - positiivisesti varautuneita (esim. Na+) tai negatiivisesti varautuneita.Liina kirjoitti:Ovatko ionit jotain tiettyjä lienneita aineita, ei kaikkia? Ja mitkä sitä happamuutta sitten aiheuttavat, jos se ei näy sähkönjohtavuudessa.. eli onko ne juuri sitten niitä ioneja, jotka sähkönjohtavuutta aiheuttavat?
RO-laitteella saadaan sadeveden tapaista vettä, johon voidaan lisätä jotain suolaseosta takaamaan tarvittavat komponentit. Hiukan tarkemmin tutkittaessa ko. joen vesiarvoja, voi veteen lisätä juuri samoja aineita saaden luonnollisen kaltaista vettä. On siis totta, että talousveden saanti mustan veden kaltaiseksi vaatisi huomattavaa panostusta, rahallisestikin.No ehkäpä tämä osuu oikeampaan: Millään lisäyksillä emme saa yleisimmistä talousvesistä lähellekään mustaa vettä. Sähkönjohtavuuskin on jo moninkertainen.
Mitähän kaikkea turpeesta veteen tulee - eikö sähkönjohtavuus nouse?
No jotta päästäisiin yhden lauseen ja kirjoittajan kritisoimisesta asiaan, kertokaapa voidaanko lisäämällä veteen jotakin tehdä siitä pehmeämpää (GH) tai vähemmän sähköä johtavaa? Olen nyt siinä käsityksessä ettei voida.aqua2002 kirjoitti: Ilmeisesti kirjoittaa aiheesta, josta ei ole hajuakaan tai kopioi tekstiä, jota ei ymmärrä.
No sittenhän taidan olla edelleen jotakuinkin oikeassa.aqua2002 kirjoitti:Ainoa järkevä tapa laskea sähkönjohtavuutta vedessä on käyttää RO -vettä. Ei tule nyt ainakaan näin nopeasti muuta keinoa mieliin.
Mutta mielenkiintoista että jossain määrin sähkönjohtavuus turpeellakin laskee, kuten edellisessä sanoit. Tietysti pitäisi tietää paljonko tuota ainetta on pullossa jos epäilyttää. 
