Voiko kultakaloilla pitää pohjana hienoa hiekkaa?

[VilmaJaVallu]

Ostimme kultsuillemme vihdoin isomman akvaarion ja samassa simme saavillisen hienoa hiekkaa. Tähän asti heillä on ollut pohjasoraa. Voiko kultsuilla edes pitää hienoa hiekkaa? Oisko mahdollista tehdä niin että laittais hienoa hiekkaa alle ja kerroksen vanhaa soraa päälle?

[kultiksia]

Kyllä sitä hienoa hiekkaa hyvin pestynä on pidetty onnistuneesti kultisakvaariossa. Itse näin 20-senttisiä kultakaloja hienolla hiekkapohjalla kirkkaassa vedessä. Eräässä eläinkaupassa sanottiin kultakalojen suoliston pitävän hienosta hiekasta. Enpä tiedä, mutta pohjan puhdistaminen minimoituu, kun sotkut eivät valu hiekan pintaa syvemmälle (hieno hiekka).

Minkä on tulevan hienon hiekan raekarkeus?

Oisko mahdollista tehdä niin että laittais hienoa hiekkaa alle ja kerroksen vanhaa soraa päälle?

Luulenpa, että ajan myötä soraa valuisi pohjalle ja pian sinulla olisi kahden raekarkeuden sotkua akvaariossasi.

[jartzu65]

Oisko mahdollista tehdä niin että laittais hienoa hiekkaa alle ja kerroksen vanhaa soraa päälle?

Mutta miksi?

Hienoa hiekkaa ainakin meillä käytetään, ajautuvat kakatkin paremmin ulkosuodattimien imuun.

[VilmaJaVallu]

Kuulostaa hyvältä.

Olen vain lukenut ettei hieno hiekka kävisi mm.

Hieno hiekka ei tule kysymykseenkään kultakalojen akvaarioon,koska niiden lempi puuhaa on pohjan nyppiminen, joten ehdottomasti paras materiaali on Sora. Sivu: http://www.saunalahti.fi/~mirokala/vilu.html

*Ethän vain tee kultakalallesi niin keljua temppua että laitat sen akvaarioon hiekka pohjan!kultikset touhuavat suurimman osan päivästä nyppimällä pohjaa joten paras pohjamateriaali on ehdottomasti eläinkaupoista saatava sora! Sama sivu: http://www.saunalahti.fi/~mirokala/kk.html

Niin olisi tosiaankin hyvä tietää mitä tässä nyt tehdä. Hiekat olisi valmiina ja olisi kiva saada mahdollisimman pian uusi allas kuntoon!!!

Te muut olette onnistuneesti pystyneet pitämään kultsuja hiekkapohjalla? Ei ole ollut mitään ongelmia? Ajattelin et paljonko hiekka nuo ahmatit vetää mahaansa kaivaessaan pohjaa?

[111na]

Minullakin on hyviä havaintoja sopivasta (pyöristyneestä, sanomatta selvää) sorasta kultakaloille ja kirjoahvenille. Kokemukset ovat tosin 70-80 luvun taitteesta, mutta ei sitä unohda kuinka kultakala mutustaa sitä soraa suussaan tyytyväisenä ja sylkäisee pois. Ja toiseksi suorastaan nauravat kirjoahvenet, jotka terhakkaasti kutukuoppia kaivelivat. Minulla on ihan sama fiilis ettei pieni puhallushiekkarae ole kovin kivaa kitusissa ja suolistossa - eikä ehkä niin palkitsevaa kaivaakaan.

[mysli]

Sora ei valu pohjalle vaan jää pinnalle, näin ainakin meillä. Eli voihan siihen hienon hiekan päälle ripotella sopivasti pohjaa elävöittämään pientä pyöreää soraa, kunhan ei ihan hirmuista kerrosta laita.

Jos soran alla on hiekkaa, ei sitä oikein pääse lappoamaan mitenkään, sillä alla oleva hiekka koittaa tulla mukana. Pieni määrä soraa ei vielä kerää kakkaa sisäänsä, kierteissarvikotilot voivat hoitaa yhä hommansa ja pohja on luonnollisen näköinen. Voisi siis toimia ihan mainiosti kultakala-altaassa. Vannomaan en toki mene, lajista kun ei omakohtaista kokemusta ole.

[Nanuska]

Meillä hiekkapohja toimii mainiosti, tosin kyseessä on hieman puhallushiekkaa karkeampi versio (muistaakseni 1-2 mm). Kultikset pöyhii kyllä sitä, ottavat lasti hiekkaa suuhun ja puhaltavat ulos, ja ihan tyytyväisiltä näyttävät. Mitään haittoja en ole havainnut. Helpompi se on ainakin pitää puhtaana, kotilot möyrii eikä lappoamista tarvita (iso asia ottaen huomioon sen sotkun, mitä noista tulee). Kaikki kakka yms. katoaa suodattimen tai kotiloiden toimesta. Lisäksi toi musta basaltti on kaunis katsella!

[jartzu65]

Olen vain lukenut ettei hieno hiekka kävisi mm.

Hieno hiekka ei tule kysymykseenkään kultakalojen akvaarioon,koska niiden lempi puuhaa on pohjan nyppiminen, joten ehdottomasti paras materiaali on Sora. Sivu: http://www.saunalahti.fi/~mirokala/vilu.html

Saahan sitä olla tietysti vaikka mitä mieltä.

Mutta väittäisin että kultakaloille ja karpeille mieluisin pohja olisi MUTA
Luonnossakin melko varmasti mielummin niitä pohjalla asuvia pieneliöitä tonkivat mudasta, kuin etsivät jostakin joenmutkasta soraa

Mutta kun tuo mutapohja on hiukan hankala akvaariossa, niin mielestäni puhallushiekka nyt kuitenkin on pehmeämpi materiaali kuin sora.

[111na]

Jos soran alla on hiekkaa, ei sitä oikein pääse lappoamaan mitenkään, sillä alla oleva hiekka koittaa tulla mukana.

Ei se lappoamista estä ja pois tulleen hiekan voi sitten huuhtaista ja kaataa takaisin. Sinnehän se taas uppoaa, mistä tulikin.

Ei siinä mielessä että hommassa olisi jotain itua... tai ehkä kuitenkin niin että saadaan pohjalannoitetta hienon hiekan alle? Ei taida maksaa vaivaa, koska sora kerää luontaista ravinnetta kasveille. Muutenkin yhdistelmä pohjalannoitteet ja kultakala-akvaario taitaa olla aika mahdoton yhtälö? Tai miksei sitten kivillä estä kaivelun juurilta ja täsmälannoitteena...

Niin ja näin. Ei ole kultakaloja, mikä varmaankin näkyy.