Akvaariohiekka?

[Sömmi]

Moikka,

Oon perustamassa toista akvaariota 250l. Mietin,että mistä kannattais hiekat hakea. Tuntuu vaan turhalta maksaa hiekasta kauppiaalle.
Voisko käyttää jotain hiekotushiekkaa yms?

Sömmi

[Sam Salonen]

Kipin kapin rautakauppaan ja sieltä ostat puhallushiekkaa (0.5-1.2mm). Hintaa tulee ~5€/25kg ja on paljon parempi kuin tavallinen "sora".

[Didi]

Pitäsköhän minunkin vaihtaa hiekkaan ensi kesänä. Tuleeko siitä hirveästi vaivaa pesemisestä ?

[Sam Salonen]

Pitäsköhän minunkin vaihtaa hiekkaan ensi kesänä. Tuleeko siitä hirveästi vaivaa pesemisestä ?

Onhan siinä aikamoinen työ mutta mielestäni se kyllä kannattaa, kasvit viihtyvät paremmin ja pohjakalatkin (monnit ja monniset) tykkää "möyriä" hienossa hiekassa. Työmäärä tietenkin riippuu pitkälti siitä kuinka iso akvaario on, itelläni meni pari iltaa 280 litrasen hiekkojen pesussa.

[Sömmi]

Ei kai noita tartte keittää? Joku höpisi semmoista?

Sömmi

[depeche]

Itse löysin juuri sopivan hienoa hiekkaa keskeltä metsää, vanhasta hiekkakuopasta...

[Petteri]

Ei kai noita tartte keittää? Joku höpisi semmoista?

Ei tarvitse keittää.

Jossakin toisessa threadissa ylistin muuttolaatikko-painepesuri -yhdistelmän ylivertaisuutta pesumenetelmänä. Jos on vain mahdollisuus käyttää niitä, niin kannattaa -> melkein 25kg kerralla -> 50kg ja 2.5h.

(Huomio kuitenkin, että joissakin pesureissa voi suihkuun lisätä pesuaineen.. jos tätä optiota on käytetty viimeaikoina, ei varmaankaan kannata käyttää samaa pesuria hiekkapesuun.. Muuttolaatikko on kuitenkin hyvä pesuastia.)

[jarvij]

Ei kai noita tartte keittää? Joku höpisi semmoista?

Sömmi

Hei!

Anna joidenkin höpistä vaikka mitä. Näin minä hiekan pesin:
http://www.akvaariotieto.info/suomi/alo ... a/pesu.htm

[kankaanp]

Minä olen äärettömän tyytyväinen ratkaisuuni hakea hiekka suoraan kuopalta. Se että hiekka on hienoa, mutta sisältää kuitenkin erilaisia jakeita - eikä ole siis seulottu tasakokoiseksi - tekee pohjasta valtavan elävän näköisen. Ja ainakin piikkisilmät ja avainkirjoahvenet tuntuvat pitävän siitä kovasti. Siis lapiolla ja kottikärryillä tai sankoilla saat hyvää hiekkaa halvalla.

[dsl]

Oon perustamassa toista akvaariota 250l. Mietin,että mistä kannattais hiekat hakea. Tuntuu vaan turhalta maksaa hiekasta kauppiaalle.
Voisko käyttää jotain hiekotushiekkaa yms?

Ehkä sitäkin. Varmaratkaisu on k-raudasta tai vastaavasta hiekkapuhallushiekkaa 40 kg säkki. Toisaalta, ei se kauppiaalla ainakaan täällä paljoa enempää maksanut, eikä tarvinnut ottaa koko säkkiä. Kerrostalossa kun talkkari hiekottaa, niin ei voi ylimääräisiä pihallekaan viskoa.

[Jessi]

Minä olen äärettömän tyytyväinen ratkaisuuni hakea hiekka suoraan kuopalta. Se että hiekka on hienoa, mutta sisältää kuitenkin erilaisia jakeita - eikä ole siis seulottu tasakokoiseksi - tekee pohjasta valtavan elävän näköisen.

Totta!

Itselläni on pikkualtaassani hiekkakuopalta pöllittyä hiekkaa, ja näky on todellakin paljon kauniimpi kuin sora! Mukana on vähän isompaa hiekanjyvästä, vähän pienempääkin ja muutamia "sattumia". Siihen vielä muutama luonnonkivi, nekin kuopalta, niin saadaan aikaan kaunis ja luonnollinen "maisema". Väittäisin, että luonnonhiekka on kauniimman näköistä kuin tuo paljon mainostettu puhallushiekka, joka on kovin tasajakoista.

Eikä kuopilta haettua hiekkaa tarvitse keitellä, kevyt pesu riittää.

[Thoriel]

Hiekkakuopista on paljon puhuttu, mutta onko kukaan hommannut akvaarioonsa hiekkaa suoraan järvestä? Tuumasin viikonloppuna mökillä järvessä pulikoidessani, että siinähän olisi jos nyt ei täysin pestyä niin ainakin kunnolla esipestyä hiekkaa. Pitkään kun on mielessä muhinut ajatus vaihtaa 468-litraisen altaan sora hiekaksi.

Kyseessä on nykyään yksi Suomen puhtaimmista järvistä, Oulujärvi, tarkemmin Niskanselän länsiranta suunnilleen Vaalan/Nimisjärven lentokentän kohdalla. Järvi on kirkasvetinen, vähäravinteinen ja laajalti hiekkapohjainen. Aikanaan lähes sukupuuttoon kuollut kuhakin on viime vuosina palannut järveen runsaslukuisena.

Noh, muistelot sikseen - mitä haittoja järvihiekan käytöstä voisi olla? Lähellä ei juurikaan ole päästöjä aiheuttavia lähteitä, eikä levääkään ole näkynyt rannalla aikoihin. Entä olisiko hiekka silti pestävä? Jatkuvassa tuiskeessahan se järven pohjassa kuitenkin on.

[pehis]

Noh, muistelot sikseen - mitä haittoja järvihiekan käytöstä voisi olla?

Kalaisesta vesistöstä hiekkaa ottaessa on aina vaarana, että saa akvaarionsa kalojen loisia / bakteereja. Eli kannattaa ainakin keittää / desinfioida hiekka hyvin ennen käyttöä.

[skare]

onko kukaan hommannut akvaarioonsa hiekkaa suoraan järvestä? Tuumasin viikonloppuna mökillä järvessä pulikoidessani, että siinähän olisi jos nyt ei täysin pestyä niin ainakin kunnolla esipestyä hiekkaa. Pitkään kun on mielessä muhinut ajatus vaihtaa 468-litraisen altaan sora hiekaksi.

Noh, muistelot sikseen - mitä haittoja järvihiekan käytöstä voisi olla? Lähellä ei juurikaan ole päästöjä aiheuttavia lähteitä, eikä levääkään ole näkynyt rannalla aikoihin. Entä olisiko hiekka silti pestävä? Jatkuvassa tuiskeessahan se järven pohjassa kuitenkin on.

Moi! Mulla on muutamassa akvaariossa Näsijärven rannalta otettua hienoa hiekkaa. Minä kyllä pesin hiekan huolellisesti ennen akvaarioon laittamista (humusta ja pientä roskaa oli aika paljon seassa). Mun mielestäni järven rannalta otettu hiekka olisi hyvä myös keittää (kyllä, keitin koko hiekkamäärän... siinä oli pieni homma ) tautivaaran vuoksi... järvikalojen taudit voivat muuten tarttua akvaariokaloihisi.

[kaki8]

Mutta paljonko laittaisitte puhallushiekkaa kiloina 600 litraiseen (200x55)
Hiekan osto edessä tällä viikolla.

[skare]

Mä ostin juuri 325 litraiseen (pohja: 125 x 50 cm) 50kg hiekkapuhallushiekkaa...

265 litraiseen ostin myös 2 säkkiä (50kg), mutta siitä jäi reilu ämpärillinen yli.

[Holstedt]

Mutta paljonko laittaisitte puhallushiekkaa kiloina 600 litraiseen (200x55)
Hiekan osto edessä tällä viikolla.

Puhallushiekkaa en laittaisi yhtään, hakisin ennemmin sorakuopalta. Määrällisesti arviolta n. 70 l. Paljonkos se sitten kiloina tekee voi kukin arvailla itse.

[VilleJ]

No, allas 150*60 ja siihen meni noin 70kg hiekkaa. Eli veikkaan, että noin 90kg taitaa olla aika lähellä(?). Riippuu tietysti, kuinka paksun kerroksen haluat. Minulle tuli noin 5-6cm tai päälle.

Kädet on vieläkin ihan turtana siitä pesurumbasta, että onnea vaan pesemiseen! Minulla meni pari päivää hiekan pesuun ja kyllä harkitsen, että vaihdanko toiseen altaaseen lainkaan hiekkaa... Pesin hiekkaa noin 0.3-1.0 litran satseissa. Mitä isomman määrän otti kerrallaan, sitä vaikeempaa se pesu tuntui olevan ja huuhtelukertojen määrä vain kasvoi. Aina tuntui tulevan lisää moskaa, vaikka kuinka hankasi ja puurnasi...

No, akvaarion vesi ei samentunut lainkaan hiekasta, mutta meni ihan maitomaiseksi, sellainen usvamainen [?] Liekö bakteeritoimintaa, tai sitten ne liian huonosti pestyt ehfisubstraatit - huuhtelin ne vain kevyesti raanan alla.. Lienee kuitenkin vaaratonta ja hälvenee koko ajan. Parissa päivässä jo näkeekin akvaarion läpi jotain..

[kankaanp]

Ensin hiekan määrästä:
200 litran altaaseen (120x40x45) käytin 2,5 vanhaa sinappisankollista pestyä harjuhiekkaa.
400 litran altaaseen (130x55x60) käytin 3,5 vanhaa sinappisankollista pestyä harjuhiekkaa.
Pienemmän altaan kanssa täsmäsin määrän silmälle sopivaksi (kun olin ensin hulauttanut pohjalle 1,5 sankoa hiekkaa liikaa). Toisen kanssa sitten osoitin olevani oppivaa lajia ja arvioin hiekan määrän. Ehkä sinne olisi vielä puolikas tai kokonainen sankollinen mennyt...

Mutta sitten varoituksen sana (tai ihmettely):
Vaihdon soran hiekkaan pienemmässä akvaariossa äitien päivän jälkeen enkä pari päivää tai viikko vaihdon jälkeen huomannut mitään kummallista, mutta eilisessä vesitestissä näkyy kummia:
pH 6,5-7 (oma viite 7-7,5, yleensä lähempänä 7)
KH 0 (oma viite 1,5-2,5)
Suurempaan altaaseen vaihdoin hiekan 11.6. ja eilinen vesitesti sen osalta:
pH 7-7,5) (oma viite 7-7,5, yleensä lähempänä 7,5)
KH 1,0 (oma viite 1-2)
Näyttäisi siis siltä että hiekassa on jotain mikä saa veden happamoitumaan ja pehmenemään; tämä yhdistelmä on mielestäni kummallinen... Nitriitti arvossa ei ole tapahtunut muutoksia enkä keksi muutoksille muuta syytä kuin soran vaihtaminen hiekkaan.

[VilleJ]

Näyttäisi siis siltä että hiekassa on jotain mikä saa veden happamoitumaan ja pehmenemään

Tai sitten siinä sorassa oli jotain, joka kovetti vettä

[Holstedt]

Näyttäisi siis siltä että hiekassa on jotain mikä saa veden happamoitumaan ja pehmenemään

Tai sitten siinä sorassa oli jotain, joka kovetti vettä.

Jep. Mitä soraa käytit aikaisemmin?

[kankaanp]

Pienemmän altaan sora oli niin vanhaa ettei minulla ole mitään käsitystä mitä se oli. Aivan samannäköistä kuitenkin kuin isomman altaan "Salpausselän ruskea R1 rouhe" - siis Optirocin sora kaupasta.

[Janda]

Nuo hiekkapuhallus hiekat näyttävät hieman vaaleilta silmääni, onko vastaavia saatavissa tummempina?

Eikös monet kalatkin arvosta vähän tummempaa pohjaa...

[Orthilia]

Nuo hiekkapuhallus hiekat näyttävät hieman vaaleilta silmääni, onko vastaavia saatavissa tummempina?

Eikös monet kalatkin arvosta vähän tummempaa pohjaa...

Samaa olen miettinyt kanssa...ja kaupassa ainakin kalat ovat kovin kalpean ja värittömän näköisiä vaalealla pohjalla.

Muutenkin pitäisi tuota hiekkatouhua harkita, kun pikkuveljen banjomonnit ovat tilapäisesti tuossa sorapohjaisessa altaassani. Mitenkähän ne muuten pärjäävät siinä? Olivat kyllä kaupassakin sorapohjalla.

[Jussi]

On ollut monenmoista mielipidettä akvaariohiekan raekoosta. Olen kokeillut useita eri raekokoja hiesusta jokisoraan. Suodattimen lisäksi itse akvaario on toinen nitriittejä hajoittavan bakteeritoiminnan paikka. Kohtuulisen hieno hiekka antaa parhaan "alustan" bakteeritoiminnalle. Mutta mitä hienompi on pohja-aines, sitä enempi se kaipaa hellää huolenpitoa pohjan hoitajilta (= esim monnit ja akvaarion hoitaja). Jos on kalastona rittävästi ns. pohjakaloja niin hoitajan apua ei juuri kaivata.