Basalttihiekka

Kasvien hoito, ongelmat ja sisustus.

Valvoja: Moderaattorit

marzu
Starting Member
Starting Member
Viestit: 41
Liittynyt: 07:55, 14.06.2004
Paikkakunta: vantaa

Basalttihiekka

Viesti Kirjoittaja marzu »

Sopiiko basalttihiekka partiksille? Onko sitä helppo "hoitaa"?
mardu
Member
Member
Viestit: 451
Liittynyt: 15:56, 02.04.2004
Paikkakunta: Evijärvi

Viesti Kirjoittaja mardu »

Samasta aiheesta aioin kysellä, joten jatkan nyt sitten tähän: basalttihiekkahan on mustaa? Onko se liian karkeaa piikkisilmille ja mistähän sellaista mahtaisi saada? (Jos ei ole liian karkeaa piikkiksille)
Pikkeliini
Member
Member
Viestit: 371
Liittynyt: 16:21, 08.09.2003
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Pikkeliini »

Basaltti on mustaa. Hieman karkeata, mutta oma partikseni ei ole ainakaan nuukaillut, vaan hyvin viihtynyt. Kierteisarvisetkin viihtyvät basaltissa ja kasvitkin juurtuvat hyvin.

Basalttia saa ainakin Faunattaresta, josta omanikin ostin. Kilohinta taisi olla jotakuinkin 1,30.

Piikkisilmien puolesta en osaa sanoa mitään, kun en niitä ole omistanut sitten teiniakvaarioni ja silloin taisi akvaani koristaa vain hiekkalaatikon hiekka [;)]
En ole puolesta, enkä vastaan, pikemminkin päinvastoin!
mardu
Member
Member
Viestit: 451
Liittynyt: 15:56, 02.04.2004
Paikkakunta: Evijärvi

Viesti Kirjoittaja mardu »

Herranjestas! Tähän aikaan lauantai(sunnuntai)yöstä joku muukin hereillä kuin minä! Onko se hiekka teräväsärmäistä? Sitä lähinnä ajoin takaa. Tällä hetkellä omat piikkikset elelevät sorapohjalla ja erittäin paksusti voivat. Mutta jos hiekka on "piikikästä" niin piikkikset voi tykätä kyttyrää...
Pikkeliini
Member
Member
Viestit: 371
Liittynyt: 16:21, 08.09.2003
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Pikkeliini »

Juu täällä yökyöpelöidään :D

Hmmm..kysytpäs hankalasti kuvailtavia asioita [;)] basalttihiekka on jokseenkin teräväsärmäistä, ei siis pyöreää ainakaan tai hioutunutta.
Englannin jokisoran lohjenneet kappaleet ovat kuitenkin mielestäni terävämpiä kuin Basaltti, mutta niitä onkin sitten harvemmassa kohdin.
Moni ulkona oleva suhteellisen pieni hiekka vastaa terävyydeltään basalttia.

Unohdin mainita, että partiksen kanssa asui pohjalla vielä Darion nuoliaisia, eikä niidenkään vipellysintoa mikään haitannut :roll:

En osaa kuitenkaan vastata piikkisilmien puolesta, basaltti on aika kovaa, ei siis samalla lailla pöllähtele periksi kun hieno hiekka. :roll:
En ole puolesta, enkä vastaan, pikemminkin päinvastoin!
mardu
Member
Member
Viestit: 451
Liittynyt: 15:56, 02.04.2004
Paikkakunta: Evijärvi

Viesti Kirjoittaja mardu »

Noh, jos kerran nuoliaiset ovat viihtyneet basaltissa niin miksei sitten myös piikkikset... Jos tietty kantoja tms on tarpeeksi joitten suojiin voivat mennä.
VesiEläin
Elite Member
Elite Member
Viestit: 5925
Liittynyt: 07:54, 04.03.2004
Akvaarioseurat: TAS
Sukupuoli: Nainen
Paikkakunta: Lempäälä

Viesti Kirjoittaja VesiEläin »

Piikkisilmille, monnisille ja kaikille pohjalla ryömiöille hiekkaa!
jarvij
Elite Senior Member
Elite Senior Member
Viestit: 15316
Liittynyt: 16:24, 05.11.2001
Akvaarioseurat: HAS, Ciklidistit,
Sukupuoli: Mies
Paikkakunta: Helsinki/HAS/Ciklidistit/TAS
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jarvij »

Mielenkiinoinen keskustelu!
Kumpi on tärkeämpää:
1) hiekan ulkonäkö ja väri, vai
2) hiekkapohjalla viihtyvien kalojen kannalta optimaalinen pohjanlaatu.

Luonnossa se olisi hieno hiekka, liete ja pohjaan pudonneet puiden lehdet
Sivuillani voi jo olla vastaus kysymykseesi:
http://www.aquahoito.info/suomi/sivuni.php
jo yli 15000 kirjoittamaani viestiä täällä.
VilleJ
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 4745
Liittynyt: 19:55, 17.02.2002
Paikkakunta: hki

Viesti Kirjoittaja VilleJ »

mardu kirjoitti:Noh, jos kerran nuoliaiset ovat viihtyneet basaltissa niin miksei sitten myös piikkikset... Jos tietty kantoja tms on tarpeeksi joitten suojiin voivat mennä.
No, eivät varmasti viihdy! Piikkisilmät elävät täysin pohjalla ja liikkuvat pohjaa myöten. Mitä meinaat että niiden iholla olevalle suojaavalle limakerrokselle tapahtuu, jos joutuvat "piikkilankapohjalla" ryömimään?

Ja vaikka partis näyttää menestyvän sorapohjaisessa akvaariossakin, niin ei se tarkoita, että se viihtyy siellä. Kyllä itsellänikin on aikoinaan ollut partis sorapohjaisessa akvaariossa, mutta uinti pohjaa myöten tapahtui kyllä kuin kananlento. Hiekkapohjassa sitä jopa mennään pohjaakin pitkin.

Jos ehdottomasti haluaa pohjalle jotain rakeista soraa, etenkin teräväsärmäistä, silloin jätetään pohjakalat hankkimatta! Ja putsataan vedenvaihtohen yhteydessä lapolla pohjasoraa samalla varoen, etten kasvien pohjalannoitteita kiskota suoraan viemäriin :roll:

Kyllä hiekkapohja on moninverroin parempi ratkaisu.
jarvij
Elite Senior Member
Elite Senior Member
Viestit: 15316
Liittynyt: 16:24, 05.11.2001
Akvaarioseurat: HAS, Ciklidistit,
Sukupuoli: Mies
Paikkakunta: Helsinki/HAS/Ciklidistit/TAS
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jarvij »

Kannattaa todellakin hakea luonnosta mallia. Hienoa hiekkaa ja lietettä.
Paitsi kivikoissa ja kalliorannoilla. Soraa (harjusoran kaltaista) on vain lähinnä tietyisssä kohdin koskia ja vuolaita virtoja.

Liikkukaa vesiluonnossa ja kuvatkaa yksityiskohtia malleiksi!
Sivuillani voi jo olla vastaus kysymykseesi:
http://www.aquahoito.info/suomi/sivuni.php
jo yli 15000 kirjoittamaani viestiä täällä.
mardu
Member
Member
Viestit: 451
Liittynyt: 15:56, 02.04.2004
Paikkakunta: Evijärvi

Viesti Kirjoittaja mardu »

Ei se tumma pohja itelläni ainakaan mikään välttämättömyys ole, ajattelin että kalat vaan tykkäisivät paremmin tummemmasta pohjasta.
Pitänee vissiin koittaa sitten sitä mikä-sen-nimi-nyt-olikaan hiekkaa joka on punertava sävyistä. Ja siihen sekaan vähän soraa ja pieniä kiviä...
Pikkeliini
Member
Member
Viestit: 371
Liittynyt: 16:21, 08.09.2003
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Pikkeliini »

Jaahas, perustelenpa vähän kantaani.

Puhuin omasta monnistani. Basaltissa se meni kyllä maata pitkin, ei lennellen.Samoiten Darion nuoliaiset vipelsivät pohjalla kovaa kyytiä.Itseasiassa nyt kun ovat hienossa hiekassa ne harrastavat tuota lentämistä, mikä johtuu varmaan suuremmasta tilasta. :roll:

Basalttiahan myydään hiekkana, ei sorana, ainakin omani ostin nimeltä Basalttihiekka, mutta en ole sen kokoa mittaillut.Karkeaahan se on verrattuna hienoon hiekkaan.

Basaltin värin ollessa musta, oli se syy miksi sen alunperin ostinkin,syy ei ollut hiekan väri omaa silmääni miellyttämään, vaan hiekan tummuuden tuoma turva kaloille.Joten kyllä siinä kaloja ajateltiin [;)]

Piikkisilmistä en muista kuin sen, että niitä oli vaikea saada haaviin [;)]
En siis niiden uintiyyliä esim.joten mainitsin, että en osaa piikkisilmien puolesta mitään sanoa.

Alkuperäisellä kysyjällä oli ymmärtääkseni sorapohja tällä hetkellä ja mielestäni Basaltti on kuitenkin parempi vaihtoehto tälle.

Kaikkein paras vaihtoehto useimmille kaloille olisi varmaankin tumma ja hieno hiekka :)

-----------------------

Teinpäs tässä juuri vertailua, eli basaltin ja Englannin jokisoran S kokoa olevan välillä.
Basaltti on hitusen pienempää, johtuen paljolti siitä, että sen useimmat muruset on litteitä. Soran pyöreys tekee sorasta hyvin vähän suuremman, mutta on pinnaltaan paljon sileämpi. Jokisoran lohjenneet kappaleet ovat todella teräviä.Joten plus miinus nolla.

Basaltti:
-Koko jotakuinkin sama kuin jokisorassa (S-koko)
-Yleisesti karkeampaa kuin sora
+Väri kaloille mukavampi kuin soran vaaleus
+basalttiin juurtuu kasvit paremmin kuin jokisoraan (perustuu omaan kokeiluun)

Joten kannattaa sitten varmaan matkata Biltemaan päin... [;)]
En ole puolesta, enkä vastaan, pikemminkin päinvastoin!
marzu
Starting Member
Starting Member
Viestit: 41
Liittynyt: 07:55, 14.06.2004
Paikkakunta: vantaa

hiekka.

Viesti Kirjoittaja marzu »

Mistä sitten saisi mahdollisimman tummaa hiekkaa?mustaa,harmaata tai punertavaa.
jarvij
Elite Senior Member
Elite Senior Member
Viestit: 15316
Liittynyt: 16:24, 05.11.2001
Akvaarioseurat: HAS, Ciklidistit,
Sukupuoli: Mies
Paikkakunta: Helsinki/HAS/Ciklidistit/TAS
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jarvij »

Mihin perustuu tuo että, kalat pitävät tummasta hiekasta, kun se tropiikissa on pääsääntöisesti vaaleaa. Ellei pohja sitten ole lehtien peitossa.
Kuva
Lisää:
http://www.aquahoito.info/suomi/tanganj ... etikko.php
Sivuillani voi jo olla vastaus kysymykseesi:
http://www.aquahoito.info/suomi/sivuni.php
jo yli 15000 kirjoittamaani viestiä täällä.
VilleJ
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 4745
Liittynyt: 19:55, 17.02.2002
Paikkakunta: hki

Viesti Kirjoittaja VilleJ »

Ei juuri tuollaisia "värihiekkoja" taida juurikaan olla. Jostain Faunattaresta voisi löytyä useampaakin sorttia, mutta taitavat olla enemmänkin juuri soraa - tiedä sitten mitä materiaalia lopulta ovatkaan. Hinnat ovat ainakin hirvittävät.
marzu
Starting Member
Starting Member
Viestit: 41
Liittynyt: 07:55, 14.06.2004
Paikkakunta: vantaa

hiekka.

Viesti Kirjoittaja marzu »

Mä luin jostain akva kirjasta että tumma pohja toisi turvallisuuden tunnetta kaloille.Mä haluaisin myös sen takia tumman pohjan koska melkein kaikki mun kalat on vaaleita.Ne ei erotu tän hetkisestä pohjasta oikeastaan ollenkaan.Yksi kala on tumman sininen ja partikset (2) on harmaita.Ongelma on vaan että mistä sitä tummaa hiekkaa saisi vantaalta?Jos kerta basaltti on liian karkeaa partiksille..
Tapio Martimo
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 1040
Liittynyt: 14:48, 02.11.2001
Paikkakunta: Vaasa / OAS

Re: hiekka.

Viesti Kirjoittaja Tapio Martimo »

marzu kirjoitti:Mä luin jostain akva kirjasta että tumma pohja toisi turvallisuuden tunnetta kaloille.
Näin varmasti onkin, mutta kirjojen termi "tumma pohja" pitää tulkita niin, että ei käytetä valkoista pohjamateriaalia, kuten maailmalla joskus tapana on.
jarvij
Elite Senior Member
Elite Senior Member
Viestit: 15316
Liittynyt: 16:24, 05.11.2001
Akvaarioseurat: HAS, Ciklidistit,
Sukupuoli: Mies
Paikkakunta: Helsinki/HAS/Ciklidistit/TAS
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jarvij »

Voiko akvaariokirjallisuuteen luottaa? Melkein epäilen että sitä tuvallisuuden tunnetta kaloille luodaan pikemminkin akvaarion kaloille ystävällisellä eli biotoopin mukaisella sisustamisella.
Tätä on tarkoitus opetella syyskuun loppupuolella ja Akvariets Dag:issa marraskuussa sitten lisää
http://www.aquahoito.info/suomi/akvliitt/fisu-04.htm
http://www.aquahoito.info/suomi/akvliit ... kv-dag.htm
Sivuillani voi jo olla vastaus kysymykseesi:
http://www.aquahoito.info/suomi/sivuni.php
jo yli 15000 kirjoittamaani viestiä täällä.
Pikkeliini
Member
Member
Viestit: 371
Liittynyt: 16:21, 08.09.2003
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Pikkeliini »

Niin mihin se sitten perustuu varsinaisesti?
Itse olen sen myös lukenut ja kolmelta akvaariokaupan myyjältä kuullut, joista ainakin yksi akvaariovastaava, hyvin asiansa tunteva, eikä suostu myymäänkään kenellekkään mitä vaan.oten näistä jäänyt sellainen tuntuma.

Mutta onko se yleinen luulo vai mistä se ajatus on sitten lähtöisin?

Toisaalta esim. kardinaalitetrat eivät mielestäni vain näytä värikkäämmiltä tummassa hiekassa, vaan ovat oikeastikkin kalpeampia mitä vaaleampi hiekka on 8O
En ole puolesta, enkä vastaan, pikemminkin päinvastoin!
Astor
Junior Member
Junior Member
Viestit: 53
Liittynyt: 22:27, 02.09.2006
Paikkakunta: Kajaani

Viesti Kirjoittaja Astor »

Hain hiekkakuopalta saavillisen hiekkaa, kun luin täältä että monnisille pitää olla hiekkapohja.

Aloin nyt epäilemään että onko se sittenkään tarpeeksi pyöreää?? Onko hiekka aina hyvä asia monnisille, vai voiko sekin olla liian terävää?

Riittääkö ulkoa tuodulle hiekalle reilu huuhtelu sankossa, vai pitääkö sitä jotenkin tehokkaammin "desifioida"?
jarvij
Elite Senior Member
Elite Senior Member
Viestit: 15316
Liittynyt: 16:24, 05.11.2001
Akvaarioseurat: HAS, Ciklidistit,
Sukupuoli: Mies
Paikkakunta: Helsinki/HAS/Ciklidistit/TAS
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jarvij »

Hiekkakuopassa ei tiettävästi kalojen loisia ja tauteja ole. Pesu (huuhtelu) haaleassa vedessä siis riittää poistamaan sekä roskat että liian hienon aineksen.
Sivuillani voi jo olla vastaus kysymykseesi:
http://www.aquahoito.info/suomi/sivuni.php
jo yli 15000 kirjoittamaani viestiä täällä.
Astor
Junior Member
Junior Member
Viestit: 53
Liittynyt: 22:27, 02.09.2006
Paikkakunta: Kajaani

Viesti Kirjoittaja Astor »

Mutta onko se hiekka nyt sitten monnisille sopivaa, vai onko hiekkaakin teräväreunaista?

Siis tyhmänä kysyn että onko hiekka aina pehmeää??
Pikkeliini
Member
Member
Viestit: 371
Liittynyt: 16:21, 08.09.2003
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Pikkeliini »

Voisin kuvitella, että hiekka on itsessään niin hienoa ja pientä, että kun siitä monnin vatsa kulkee se "väistää".
Sorassa taas jyvät ovat niin tiukasti asettuneet omiin pikkukolosiinsa, että ei inahdakkaan vaikka sen päältä liikkuu.
Tämä jonkinlainen mututuntuma asiasta. :roll:
En ole puolesta, enkä vastaan, pikemminkin päinvastoin!
g.rosea
Senior Member
Senior Member
Viestit: 793
Liittynyt: 10:08, 27.08.2006
Sukupuoli: Mies
Paikkakunta: oulu

Viesti Kirjoittaja g.rosea »

Minäkin vaihdoi basalttihiekan joulukuussa, ja hienolta näyttää, ja kalatkin
viihtyvät oikeastaan paremmin.
Tittis
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 1307
Liittynyt: 19:55, 25.12.2003
Paikkakunta: Järvelä

Viesti Kirjoittaja Tittis »

Samanmoista hiekkaahan se hiekka muualla luonnossakin on, kuten esim. kotimaisen meren rannallakin. Ei se hiekka luonnossakaan mitään superpyöreetä ole. Supersuurennuksella hienoinkin hiekka on teräväsärmäistä.
*laa la laa*
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Kasvit ja sisustus”