Nitrifikaatiosta

[111na]

Täällä eräässä kypsytyksessä törmättiin kummalliseen ilmiöön, että nitriitti ja nitraatti ovat niin paljon koholla, etteivät ne ole voineet syntyä lisätystä ammoniakista. Osaako kukaan selittää?

Yhdestä kalastakaan, mikä ennen ammoniakkikypsytystä hetken oli altaassa, ei sellaisia nitraattimääriä voi syntyä. Ainakaan tämän kokeen perusteella. Eikä kai hyppysellisestä kalanruokaakaan.

[jarvij]

Erilaiset virheet mittauksissa? Alkuarvot?

[kuusistor]

Kohtuu pienessä altaassa tulee erittäin helposti mittavirheitä annostelussa. Kun lisäksi testit joudutaan tekemään suurilla laimennuksilla, niin melko suuria epätarkkuuksia tullee mittaustuloksiin.

Hieman ihmetyttää, että miksi pyttyjä yritetään kypsyttää jopa 100 - 1000 kertaisilla typpimäärillä, siis verrattuna tulevaan kalastokuormitukseen. Näillä toimenpiteillähän saadaan aikaiseksi vain iso kasa kuolleita bakteereja, jotka saattavat jopa aiheuttaa ongelmia kaloja tuotaessa. Itse olen pärjännyt mainiosti muutamalla grammalla hirvensarvisuolaa / 100 litraa akvaariovettä.

[jarvij]

Bakteerien lisäksi kypsytyksen aikana kasvavat myös bakteereita syövät alkueläinet, rataseläimet, nematodit jne. sekä niitä edelleen syövät.
On siis kokonainen pieneläinnyhteisö kasvateltavana.
Osa ravinteista on sitoutuneena tuohon eläimistöön.
Lisäksi tulosten ilmoittaminen tällaisilla tarkkuuksilla "Nitraatit jokaisessa 0-12,5". Eivät voi mitenkään olla vertailukelpoisia!

[111na]

Alkuarvot olivat yhden kalan jälkeen (se oli akvaariossa kaksi-kolme päivää vain):
NO2 <0,3mg/l
NO3 10mg/l

Ja nyt sitten:
NO2 16,5mg/l (Sera)
NO3 >80mg/l (Sera) - (50/50 laimennos ja punaiselle)

Ammoniakkia on lisätty 5 mg/l kerran.

(No ehkä tässä puhumme yleisemmin ja tuo kuuluu omaan otsikkoonsa.)

*****

Bakteerien lisäksi kypsytyksen aikana kasvavat myös bakteereita syövät alkueläinet, rataseläimet, nematodit jne. sekä niitä edelleen syövät.

Olisiko kuolleita bakteereita syövien eliöiden kasvua myös odoteltava? Tuo joukkokuolema kuitenkin tapahtuu vasta kalojen kanssa niinkuin yleensä toimitaan...
Eikö osa näistä eliöistä kasva 'kalanruualla'?

Tähän mennessä sujuvimmat kypsytyskertomukset ovat olleet vähemmällä ammoniakkilisällä tehtyjä, kuin yleiset ohjeet antavat. Tarkoitan tätä reilun kolmen kuukauden aikaa, mitä olen seurannut täällä.

[jarvij]

Kuinkahan suuri osa kypsyttäjistä on kertonut kokemuksistaan? Veikkaan että kovin pieni.


"Olisiko kuolleita bakteereita syövien eliöiden kasvua myös odoteltava? Tuo joukkokuolema kuitenkin tapahtuu vasta kalojen kanssa niinkuin yleensä toimitaan..."

Mitähän ylläoleva tarkoittaa ja mihin se perustuu? Kalojen joukkokuolema?

[111na]

Mitä sinä vastasit Kuusistolle ja mitä minä siitä kysyin?

Tarvitseeko tätä todella selventää?

[jarvij]

Niin, siis mikä joukkokuolema? Bakteeristo pysyy tasapainossa. Se nälkiintyy ravinnon vähetessä ja osin hajoaa, jolloin siinä olevat ravinteet menevät edelleen käyttöön. Lopputulos: pieneliöstö on itse säätelevää. Siihenhän kuuluvat myös mikroskooppiset levät, jotka tuottavat ravinteista orgaanista materiaalia bakteereille hajotettavaksi.

Lisäksi pieneliöstö syö sekä eläviä että kuolleita bakteereita ja kierto jatkuu.
Akvaarioon lisätyt ravinteet ja valo sitten säätelevät tuossa kierrossa olevan eliöstön määrää eli se muuttuu jatkuvasti kunnes saavutetaan jonkinlainen dynaaminen tasapaino.

[111na]

Hmm. Tuo mitä kuusistori sanoi ja muitten eliöitten kuin typpibakteerien huomioiminen luulisi kuitenkin olevan oikea tie. Eihän sitä moninmoninkertaista typpibakteerimäärää kuitenkaan tarvita, vaikka perusteletkin ylimäärän muuntumisen hyödyksi. Nehän kuolevat vaikka sitä sanaa vältitkin. Eikö järkevämpi tapa kasvattaa muita pieneliöitä kuin typpibakteereita olisi ruokkia niitä 'suoraan'?

Edit 2.7.2004:
Eikö myös kaikki muu bakteeristo lisäänny paljon nopeammin ja ennenkaikkea varmemmin kuin typpibakteeristo? Eivät ole edes sessiilejä?