Siis pelkkä ureaa, eli tässä 38 prosenttista lannoitetta. Loppu on 'tyhjää'.
Liukenematonkin siis liukenee vähitellen, vai kuinka nuo lannoitteiden veteen liukenemattomat typet oikein on käsitettävä? Muutenhan se olisi kasvien kannalta myös 'tyhjää'.
Suurkiitos, eiköhän tuo nitraatti pian värähdä. Nytkin jo kun oikein kuvittelee, pieni keltaisen häivähdys jo testissä näkyisi.
Lannoittaminen natriumnitraatilla
Valvoja: Moderaattorit
Ei missään nimessä tyhjää. Tuo 38 % viittaa alkuainetypen määrään. Esimerkiksi puhdas urea sisältää 46 % typpeä. Loput 54 % eli tuo "tyhjä" on vetyä ja hiiltä (ja ehkä happea, en muista kaavaa ulkoa). Kukkasipulilannoitteessa typpiprosentti putoaa puhtaan urean typpiprosentista todennäköisesti siksi, että merkittävä osa ureasta on ketjuuntunutta metyyliureaa ja nuo ketjuthan muodostuvat hiilestä ja vedystä (tässä tapauksessa metyylistä), jolloin typen osuus kokonaisuudesta laskee, eli todennäköisesti kukkasipulilannoite on puhdasta ureaa ja metyyliureaa.liina kirjoitti:Siis pelkkä ureaa, eli tässä 38 prosenttista lannoitetta. Loppu on 'tyhjää'.
Muuten, urean mukavia puolia on myös se, että kasvi kykenee hyödyntämään sen kokonaan. Ensinnäkin kasvi repii ureasta irti typen ammoniumina, joka on kasville typen helpoiten käsiteltävä muoto. Ja arvaa mitä sitten jäljelle jäävästä ureamolekyylin tähteestä muodostuu? Siitä tulee hiilidioksidia ja siitähän kasvi tykkää.
"If the desired tank seems too expensive, settle for a cheaper one" - Takashi Amano
Kasvi tai typpibakteeri varmaankin ottavat urean ammoniumin, kumpi sitten ehtiikään?Juska kirjoitti:[Muuten, urean mukavia puolia on myös se, että kasvi kykenee hyödyntämään sen kokonaan. Ensinnäkin kasvi repii ureasta irti typen ammoniumina, joka on kasville typen helpoiten käsiteltävä muoto. Ja arvaa mitä sitten jäljelle jäävästä ureamolekyylin tähteestä muodostuu? Siitä tulee hiilidioksidia ja siitähän kasvi tykkää.
Nyt näyttää jo ihan hyvältä. Nitraatin (tai laajemmin typen) kulutus ilmeisesti paljolti väheni siivottuani enimmät levät pois. Olen myös vähentänyt vaihtoveden määrää ja lisännyt tuota ureapitoista ravinnetta sekä hiilidioksidia hiivatepullosta. Pohjaravinnettakin on laitettu ja vieläpä ruokintaa ja vähän kalojakin on lisätty.
Eilen oli 1/4 - 1/5 vedenvaihto ja nyt nitraattitestikin näyttää jo 5 mg/l. Vielä kun näkisi vallisnerian, pistian, vesitähdikin ja vesiruton kasvavan. Vasta salvinia näyttää heräämisen merkkejä. Vallisneria ja salvinia olivat vanhoja ja levistä henkiin jääneitä, loput uusia. Leikkasin levättyneet vallisneriat saksilla 5-10 sentin pituisiksi.
Ai joo, kyllä saniaisentynkäkin pientä versoa jo näyttää. Ihme jos samoin kävisi jättiläismiekalle.. odotetaan ihmettä..
Juska kirjoitti:, eli todennäköisesti kukkasipulilannoite on puhdasta ureaa ja metyyliureaa.
Muuten, urean mukavia puolia on myös se, että kasvi kykenee hyödyntämään sen kokonaan. Ensinnäkin kasvi repii ureasta irti typen ammoniumina, joka on kasville typen helpoiten käsiteltävä muoto. Ja arvaa mitä sitten jäljelle jäävästä ureamolekyylin tähteestä muodostuu? Siitä tulee hiilidioksidia ja siitähän kasvi tykkää.
Tiedusteluuni vastattiin:
"Hei,
Kekkilän Kukkasipuliravinne on tehty samalla reseptillä jo useita vuosia.
Se sisältää nopeasti liukenevaa ureatyppeä 4 % ja hitaasti liukenevaa
ureatyppeä 34 % eli typpipitoisuus on yhteensä 38 %. Kukkasipuliravinteessa
ei siis ole ammonium-, nitraatti- tai nitriittityppeä. Ureatyppikin
liukenee veteen, mutta suurin osa Kukkasipuliravinteen typestä on
hidasliukoisessa muodossa, joka vapautuu usean kuukauden aikana eli kovin
nopeaa typpilisäystä tällä lannoitteella ei saa.
Terveisin
Ilkka Väre
Tuotepäällikkö
Kekkilä Oyj"
Olen myös saanut kasvitkin jo kasvamaan.
Minä laitoin sormin siitä hyppysellisiä jauhetta suoraan akvaarioon vaahtomuovisuodattimen päälle. Pieni osa siitä liukenee silminähden heti ja loppu jää pitkäksi aikaa näkyviin. Kalat saattoivat maistaa jauhetta, mutta sylkevät nopeasti pois.
Koska ureasta irtoaa ammonium, joko bakteerien ja/tai kasvien toimesta, on sitä annostelua syytä jakaa eikä laittaa mitään laskennallista arvoa suoraan. (Ammoniumkuormitusta!) Minä laitoin nitraattikatovaiheessa pari kolme hyppysellistä kahteen kertaan viikon aikana, sitten vähensin samalla vedenvaiohdon määrää ja vedenvaihtojen yhteydessä laitoin jälleen. Pian sainkin jo luettavaksi nitraatinkin. Akvaarioni on 250 litrainen.
Tämän sivun ylälaidassa Juska esitti jonkin annostelun. Olikohan siinä NO3-N osuus?
Ei kannata odottaa nopeaa vaikutusta nitraattiin, koska lannoite on pääosin hyvin hitaasti liukenevaa. Kun sitä on lisätty akvaarioon, voi jo hieman huoahtaa kasvien kannalta. Sillä eiköhän lannoituksissa ole tärkeää huomioida se heikoin kasvutekijä, minkä pienikin korjaaminen voi näkyä selvästi haluttuna muutoksena.
Ehkä sinun olisi syytä hankkia kuitenkin kaliumnitraattia? Minun altaassani on ainakin melko matalalla kasvutekijät, valosta lähtien.
Koska ureasta irtoaa ammonium, joko bakteerien ja/tai kasvien toimesta, on sitä annostelua syytä jakaa eikä laittaa mitään laskennallista arvoa suoraan. (Ammoniumkuormitusta!) Minä laitoin nitraattikatovaiheessa pari kolme hyppysellistä kahteen kertaan viikon aikana, sitten vähensin samalla vedenvaiohdon määrää ja vedenvaihtojen yhteydessä laitoin jälleen. Pian sainkin jo luettavaksi nitraatinkin. Akvaarioni on 250 litrainen.
Tämän sivun ylälaidassa Juska esitti jonkin annostelun. Olikohan siinä NO3-N osuus?
Ei kannata odottaa nopeaa vaikutusta nitraattiin, koska lannoite on pääosin hyvin hitaasti liukenevaa. Kun sitä on lisätty akvaarioon, voi jo hieman huoahtaa kasvien kannalta. Sillä eiköhän lannoituksissa ole tärkeää huomioida se heikoin kasvutekijä, minkä pienikin korjaaminen voi näkyä selvästi haluttuna muutoksena.
Ehkä sinun olisi syytä hankkia kuitenkin kaliumnitraattia? Minun altaassani on ainakin melko matalalla kasvutekijät, valosta lähtien.