Käytetyn akvaarion ostoon liittyvät mietinnät

[Pomputin]

Olisi pitänyt saada uusi akvaario hajonneen tilalle jo aikoja sitten, mutta muutamat potentiaaliset kandidaatit ovat kariutuneet erinäisistä syistä. Nyt olisi ollut kiva allaskokonaisuus (kokolasiakvaario, ilman kehyksiä), mutta siihen olikin tullut särö (noin 3 cm matkalta) altaan toiseen alakulmaan (etulasiin), laitan kuvan, kunhan pääsen siirtämään kuvan koneelle. Onko kokemuksia kokolasiakvaarion kolhuista, onko kuinka riskialtista? Lisäksi se on ollut tyhjillään yli puoli vuotta (mustat silikonit näyttivät kyllä ihan ok:lta), joten onko hapertumisvaara potentiaalinen? Ei huvittaisi saada toista kertaa olohuoneeseen muutamaa sataa litraa vettä...

[Koomikko]

Jos tuo 3cm särö on lasin läpi ulottuva eikä mikään naarmu niin mielestäni akvaaario on käyttökelvoton ellei koko etulasia vaihdeta. Se että akvaario on tyhillään puoli vuotta ei aiheuta mitään ongelmia.

[Pomputin]

Liitteenä on kuvia...taitaa olla, että ei tuota kannata ottaa käyttöön tuollaisenaan...olikin vissiin hieman pidempi kuin 3 cm...

särö3.jpg (72.08 KiB) Katsottu 2483 kertaa

särö2.jpg (102.35 KiB) Katsottu 2483 kertaa

särö1.jpg (81.14 KiB) Katsottu 2483 kertaa

[Heska]

Itse en uskaltaisi tuollaiseen altaaseen vettä laittaa, näyttää särö niin pahalta.

[Teemu Salonen]

Tuo särö joko tuo ongelmia tai sitten ei. Vaikea mennä sanomaan etukäteen. Jos niitä ongelmia tulee, ne tulee sitte välittömästi täytön yhteydessä, eli ainakin koetäyttäisin altaan jossain turvallisessa paikassa.
Ex-duunissa on 200 x 50 x 50 mitoilla oleva kokolasiallas jonka yhdessä kulmassa oli vastaava lohkeama, taisi olla vielä vähän syvempikin. Hyvin pysy allas kasassa vuosikaudet. Lopulta liike muutti toisiin tiloihin ja silloin allas myytiin eteenpäin. Taitaa olla edelleenki käytössä jossainpäin suomea.

[Koss]

Tuohon ei ole mitään järkeä laittaa vettä mikäli tuon sisätiloihin aikoo asentaa. Sanokoon kuka tahansa mitä tuon hyväksi, mutta tuo on pommi joka voi räjähtää hetkenä minä hyvänsä.

[Heska]

Tuo on kyllä totta mitä Teemu sanoi että voi olla että pitää vettä vuosikausia mutta en uskaltaisi ottaa riskiä että hajoaa milloin tahansa. Joku ylimääräinen tärinä voi aiheuttaa että särö hajoaa lisää ja voi rysähtää niin että vedet hetkessä lattialla.

[pisarat2]

Käytetyn altaan ostaja ottaa aina riskin. Kukin sitten punnitsee mielessään, millaisia riskejä on valmis ottamaan.

Kuluttajansuojalaki ei suojaa kahden yksityishenkilön välistä kauppaa, joten valitusoikeutta ei ole. Jos olet paskaa ostanut, olet paskaa ostanut. Voi, voi.

Käytetyn ostamisessa kiehtoo tietysti eniten hinta. Altaan saa paljon halvemmalla kuin uuden kaupasta. Toisaalta taas on niinkin, että välillä altaasta vain täytyy luopua, ihan hyvistäkin yksilöistä. Tahdotaan vaihtaa isompaan tai pienempään, muutetaan tms. Markkinoilla voi olla myös kelpo yksilöitä.

Rikkinäisiä tai kovin vanhoja en ostaisi vedellä täytettäviksi. Silikonisaumat voivat säilyä vuosikausiakin, vaikka allas olisi kuivillaan. Itselläni kaksi allasta oli varastoituna kuivillaan pari kymmentä vuotta ja palasivat pesun jälkeen suoraan käyttöön.


Tuota säröä en kelpuuttaisi, sillä riskihän se on. Mielestäni ihan turha sellainen. Käytettyjä altaita on markkinoilla niin paljon, että ostajalla pitäisi kyllä olla mistä valita.

[Koss]

Todetaan viel tosta sen verran, ettei vakuutusyhtiö tuu korvaamaan mitään jos tuo allas hajoaa ja aiheuttaa vahinkoa. Nyt ainakin kun olet laittanut todisteen tänne että kyseisessä altaassa on silminnähtävää vikaa. Eli otat omalla vastuulla käyttöön, vaikka kuinka täällä vakuuteltaisiin sen kestävyydestä.

[Pomputin]

Tätä minä uumoilinkin, että ei kannata ostaa tätä, mutta halusin vielä 100 % varmuuden.

[Teemu Salonen]

Todetaan viel tosta sen verran, ettei vakuutusyhtiö tuu korvaamaan mitään jos tuo allas hajoaa ja aiheuttaa vahinkoa. Nyt ainakin kun olet laittanut todisteen tänne että kyseisessä altaassa on silminnähtävää vikaa. Eli otat omalla vastuulla käyttöön, vaikka kuinka täällä vakuuteltaisiin sen kestävyydestä.

Kauheesti ei kannata yleistää. Meillä ei ainakaan ollut mitään ongelmaa fennian kanssa ku käytettynä ostettu, arviolta parikymmentä vuotias allas vuosi vedet lattialle. Kiltisti korvasivat uuden parketin.

[Koss]

Ai miten niin yleistää? Oliko Teemu sun allas valmiiksi rikki? Totesin vaan että kun näkee että tuo akvaario on rikki, se on rikki. Kysy vakuutusyhtiön kantaa, ja olen siitä varma että he eivät korvaa rikkinäisen altaan aiheuttamaa vahinkoa, mikäli sen omistaja on ollut tietoinen asiasta. Asunto menee remonttiin ja vakuutustarkastaja tutkii altaan ja syyn mahdolliseen rikkoutumiseen. Kas kummaa netistä löytyy samanlaisesta altaasta kirjoitusta ja kuvia, jossa kysellään kestääkö vai ei.

[pisarat2]

... Puhumattakaan siitä vaivasta, jonka vuotava allas aiheuttaa

[Teemu Salonen]

Ai miten niin yleistää? Oliko Teemu sun allas valmiiksi rikki? Totesin vaan että kun näkee että tuo akvaario on rikki, se on rikki. Kysy vakuutusyhtiön kantaa, ja olen siitä varma että he eivät korvaa rikkinäisen altaan aiheuttamaa vahinkoa, mikäli sen omistaja on ollut tietoinen asiasta. Asunto menee remonttiin ja vakuutustarkastaja tutkii altaan ja syyn mahdolliseen rikkoutumiseen. Kas kummaa netistä löytyy samanlaisesta altaasta kirjoitusta ja kuvia, jossa kysellään kestääkö vai ei.

No kyllä toi mun mielestä aikamoinen yleistys oli. Ja kyllä, se ak"oli jo valmiiksi rikki" myytyäni altaan vahingon jälkeen eteenpäin, kertoi ostaja purkaneensa sen osiin ja todennut että akvaario oli alunperin rakennettu väärin kaikilla mahdollisilla tavoilla. Oli siis pienimuotoinen ihme että allas ylipäätään pysyi kasassa.
Eikä meillä mitään vakuutustarkastajia käyny. Soitettiin vaan vakuutusyhtiöön ja sanottiin mitä oli käyny. Samantien tuli kuivaajat ja homma eteni. Vaivaahan siinä tietysti oli, ei siitä mihinkään pääse.
Mut toisaalta tuntuu että tällä palstalla vallitsee jonkunlainen hysteria tällä hetkellä. Heti jos joku kala ui hiukkaakaan oudosti, on miettiminen karmeista lääkityksistä ja säädöistä. Kasveissa jotain ongelmaa, niin aletaan heti säätämään valojen ja lannotteiden kanssa niin että kohta ei ole kellään kivaa. Ja sama koskee käytettyä akvaariota. Tuntuu, että jos se on viis minuuttia pidempää ollut akvaarioliikkeen ulkopuolella niin palstan kirjottajien mielestä se on jo käyttökelvoton tai ainakin vähintään silikonit pitää vaihtaa.
Mulla on nyt kämppä remontissa ku suoraan tehtaalta tullu akvaariopaketti päästi 150 l vettä lattialle. Ihan puskista tuli toiki juttu. Allas kerkes toimimaan 4 päivää.

[Koss]

[No kyllä toi mun mielestä aikamoinen yleistys oli.

Todetaan viel tosta sen verran, ettei vakuutusyhtiö tuu korvaamaan mitään jos tuo allas hajoaa ja aiheuttaa vahinkoa. Nyt ainakin kun olet laittanut todisteen tänne että kyseisessä altaassa on silminnähtävää vikaa. Eli otat omalla vastuulla käyttöön, vaikka kuinka täällä vakuuteltaisiin sen kestävyydestä.

Lukases uudelleen ja huomaa kohdat jotka alleviivasin.

[Kalaa kalaa]

Itsellä on ollut valtava määrä käytettyjä akvaarioita vuosien varrella ( tai no valtava ja valtava,mutta 20 kpl kuitenkin ).
Vain 2-3 niistä olen ostanut uutena.

Mutta helppoa on minimoida riskit sillä, ettei ota käyttöön valmiiksi rikkinäistä allasta.
Miksi ottaa riski ?

Yksi 300 l akvaariooni oli käytössä useamman vuoden, sitten siihen ilmestyi aivan yhtäkkiä muutaman sentin pituinen halkeama etulasiin, ei ollut läpi lasin, mutta aika syvä naarmu kuitenkin.
Ei siis vielä ollut mikään hälyttävä , mutta riski kumminkin, joten tyhjensin altaan ja annoin sen terraariokäyttöön.

Käytettyjä akvaarioita on paljon tarjolla, miksi ihmeessä sitten ottaa akvaarioksi valmiiksi rikkinäinen ?

Minusta viisaampaa laittaa liskoille sun muille terraarioiksi sellaiset ja akvaariokäyttöön vain täysin ehjät altaat.
Mitä järkeä on edes markkinoida akvaarioksi rikkinäistä.

Minulla on laaja kotivakuutus paljojen akvaarioiden vuoksi, mutta en silti hinkua päästä korvauksia anomaan, mielummin pidän akvaarioiden kuntoa silmällä ja poistan kokonaan akvaariokäytöstä riskialtaat.
Ja pitäisi koputtaa puuta, mutta ikinä ei ole meillä tullut mitään pieniäkään vesivahinkoja, vaikka akvaarioita ollut enimmillään 14 yhtä aikaa käytössä.

Silikoneja voi aina vaihtaa.
Mutta harva varmaan alkaa lasejakin vaihtaa jollei ole jotenkin erityisen upea ja uniikki allas ?
Jos joku viitsii sen vaivan nähdä, niin toki hienoa.

[Koomikko]

Täysin samaa mieltä Kalaa kalaan kanssa. Miksi ottaa käyttöön valmiiksi rikkinäinen allas? Miksi ottaa riski? Käytettyjä akvaarioita on tarjolla paljon miksi valita niistä se risa vaihtoehto? Lasi on niin herkkä materiaali etten itse akvaariossa hyväksy mitään kolhuja ja halkeamia.

Teemu sanoo että jos ongelmia tulee ne tulee välittömästi täytön yhteydessä. Yhtä hyvin ongelmia voi tulla myöhemminkin.