Levä täyttää kohta koko tankin!

[LeenaK]

Viitisen viikkoa sitten perustetussa 140l akvaariossa rehottaa tumman vihreä levä joka ilmestyi pari viikkoa sitten ja lisääntyy hälyyttävällä vauhdilla. Levä on suunnilleen hiuksen paksuista, kasvaa kaikilla muilla kasveilla paitsi vedensuosikeissa, toisessa kannossa, ruukuissa ja laseissa. Laseissa on siellä täällä yksi pieni piste josta levä kasvaa ja saattaa olla 10cm pitkiä pisimmät. Haarautuu monihaaraisiksi. On kuin karvaa joka peittää kasvien lehdet ja varret lähes piiloon. Mikä levä voisi olla ja millä pääsen eroon siitä? Ei irtoa helposti, olen yrittänyt repiä irti lehdistä, mutta ei meinaa lähteä. Laseista lähtee raapimalla.

Lämpöä on 24, vesiarvoista en tiedä. Kaloja tällä hetkellä 3 partamonnia, 1 haarniskamonni, 2 kirjomonnista, 2 kaarimonnista, 2 kuparimonnista ja 3 pientä leväbarbia jotka eivät näitä isoja leviä syö. Pieniä parturoivat vedensuosikeista. Kasvit ovat kasvaneet hyvin alusta asti.

Vinkkijä kaivataan, kiitos!




Edit: siirretty tänne Yleisestä keskustelusta.

[Jyrki]

Mites olet akvan perustamisen hoitanut? Ne vesiarvotkin olisi tärkeää saada tietää?

[LeenaK]

Pari viikkoa kypsyttelin ja kalat sitten vähitellen. Mikä olisi hyvä "paketti" vesiarvojen mittaukseen?

Tarkennusta vielä: suodatin Eheim Prof 2222, 2x30W putket, pohja soraa, ruokinta pohjatab tai hiutaleilla toistaiseksi ja yl kerran pv.

[-juri]

epätieteellisenä vastauksena oma kokemukseni samanlaisen levän hävittämisestä. harvemmin kurkkua isolle monnille (akvaarioni ainoa levää syövä kala) ja vedenvaihtoa parin viikon välein, 1/2 - 2/3. lisäksi otin toisen loisteputken pois päältä, nyt akvaariota valaisee yksi 30 wattinen päivänvaloputki, valoa riittää vieläkin mainiosti ja kasvit tuntuvat itseasiassa kasvavan paremmin.

tuntuu että tuon ylenmääräisen valaistuksen vähentämisen jälkeen akvaario voi yleensäkkin paremmin. lamppu on melko lähellä veden pintaa ja siinä on kunnon heijastin joten 60 w taisi olla liikaa...

nii juu siis akva on 120 litrainen josko sen tietäminen nyt mitään vaikuttaa...

-juri

[Jyrki]

Pari viikkoa kypsyttelin ja kalat sitten vähitellen.

Mutta miten siis kypsyttelit? Miten edes olet voinut kypsyttää jos sinulla ei ole vesitestejä? Kypsyttämiseen nimittäin tarvitaan ammoniakki, nitriitti ja nitraatti testit ja lisäksi myöhemmin muitakin.

Oletko tehnyt kypsytyksen esim. näin:

http://www.aquahoito.info/suomi/aloitte ... psytys.php

[111na]

Pari viikkoa kypsyttelin ja kalat sitten vähitellen.

Mutta miten siis kypsyttelit?

Onko jokin teoria tai kokemus että kypsytystapa vaikuttaa leviin?

[Jyrki]

Onko jokin teoria tai kokemus että kypsytystapa vaikuttaa leviin?

Kuinkas monta kypsytystapaa sitten tiedät? Kyllä tässä tapauksessa kun ei ole edes vesitestejä ja kypsytykseen on mennyt pari viikkoa, niin ei kyllä voida mistään kypsytyksestä edes puhua.

[rain-]

Kuulostaa jonkinmoiselta rihmalevältä. Aika innokkaalta sellaiselta. Katkeaako se helposti sitä käsitellessä, vai pysyykö pitkänä rihmana? Jos ei katkea, niin voisit kokeilla kieputtaa sitä hammastikun tai jonkin pidemmän tikun ympärille. Näin sitä saa isomman kasan kerralla pois. Isommissa leväpuskissa käy kyllä sormikin tuohon. Poista kaikki levät mitkä saat aina kun jaksat.

Oletko lannoittanut kasveja mitenkä? Onko pohjalannoitusta? Kuinka kauan valot ovat päällä akvaariossa vuorokaudessa?

Kasvien hyvinvointi auttaa leväongelmiin, joten niitä pitäisi vähän innostaa. Valoa on mukavasti joten tuonne saa kyllä kasveille hyvät olot kunhan valoja ei pidä päällä liian kauan vuorokaudessa. Suosittelisin hiilidioksidilannoitusta ja ehkäpä myös turveuutteen lisäämistä melkoisen pikaisesti. Vedenvaihto 1/2 kerran viikossa, nestemäinen lannoitus muutamassa osassa viikon aikana että ne ravinteet todellakin menisivät kasveille eikä leville.

Uudessa altaassa tasapaino on melko pitkään hakusessa, sora ja noin iso kalakanta noin pian ei auta asiaa. Oletko vaihtanut vettä kuinka usein? Ja miten kypsytit altaan?

Haarniskamonni ja leväbarbit kasvavat tuohon akvaarioon liian isoiksi, mutta sen sinä varmaan tiedätkin ja toisaalta tässä ei nyt keskustella kalastosta. Mutta sora ja pohjakala eivät myöskään sovi ihan hyvin yhteen, hiekka olisi niille paljon mukavempaa. Kokeilepas etsiä keskusteluja soran vaihdosta hiekkaan. Suosittelisin sitä sinulle. Hiekassa myös kasvien pohjalannoitteet pysyisivät paremmin ja sitä tarvitsee muutenkin hoitaa vähemmän kuin sorapohjaa.

Hiilidioksidilannoituksesta löytyy vaikkapa täältä juttua:
Satun vedenalainen viidakko - Hiilidioksidi

Turveuutteen tekemisestä täältä:
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=20594

Soran vaihdosta hiekkaa täältä:
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=9084

Sinun kannattaisi mitata altaastasi ainakin nitriitti (NO2), nitraatti (NO3), pH, karbonaatti- ja kokonaiskovuus. Jos akvaarioliikkeeseen vie puhtaassa purkissa desin-pari akvaariovettä, niin sielläkin yleensä nuo mitataan. Jos akvaariosi on kypsä, niin siellä ei saa olla nitriittiä yhtään.

Soran vaihto hiekkaan saattaa horjuttaa hyvää bakteerikantaa, mutta toisaalta, en oikein usko että se muutenkaan on kovin hyvissä kantimissa akvaariossasi. Jos päädyt vaihtamaan soran hiekaksi, niin vaihda ensin puolet ja jokusen päivän päästä loput, niin nitrifikaatiobakteerit eivät aivan hermostu.

[111na]

Onko jokin teoria tai kokemus että kypsytystapa vaikuttaa leviin?

Kuinkas monta kypsytystapaa sitten tiedät? Kyllä tässä tapauksessa kun ei ole edes vesitestejä ja kypsytykseen on mennyt pari viikkoa, niin ei kyllä voida mistään kypsytyksestä edes puhua.

Tapoja on monia. Mutta yhtä kaikkia yhdistää ammonium vedessä ja bakteerien kasvu sitä myöten.

Tässä on allas ollut toiminnassa viisi viikkoa. On ehkä hyvinkin relevanttia kysellä kypsytyksen perään, mutta vesiarvoihin sillä emme saa selvyyttä.

[Jyrki]

Tapoja on monia. Mutta yhtä kaikkia yhdistää ammonium vedessä ja bakteerien kasvu sitä myöten.

Tässä on allas ollut toiminnassa viisi viikkoa. On ehkä hyvinkin relevanttia kysellä kypsytyksen perään, mutta vesiarvoihin sillä emme saa selvyyttä.

Aivan, joten kysyinkin myös jo tämän viestiketjun ensimmäisessä kirjoituksessani niitä vesiarvoja. Jottei tämä menisi aivan OT ja meidän väliseksi kinasteluksi, niin odotellaan niitä vesiarvoja sekä vastauksia "rain-" esittämiin muihin kysymyksiin.

[111na]

Hyvä. Minä vain pelästyin, ettet pelästytä uutta 'asiakastamme' (jäsentämme) heti mahdollisilla jo tehdyillä virheillä.

Eilen lainasin vuonna -96 painetun Mary Baileyn & Gina Sandfordin kirjan Aguarium Fish Identifier, Illustrated Encyclopedia. Siinäkin on toisissa kaloissa huomautus 'vain kypsään akvaarioon'. Tämä on hyvin uutta tietoa mitä me täällä jaamme!

[LeenaK]

¤Katkeaako se helposti sitä käsitellessä, vai pysyykö pitkänä rihmana? Poista kaikki levät mitkä saat aina kun jaksat.

Irtoaa hirveän huonosti lehdistä yrittääpä hieroa tai repiä. Siis kyllä sitä lähtee tukuittain mutta lehden pintaan jää kuitenkin tiukkaan kiinni ne osat levää mistä se niitä rihmoja kasvattaa. Paikallisessa liikkeessä arveltiin partaleväksi, samaa veikkasin kirjan kuvien perusteella. Haarautuuko se ja voiko tulla näin pitkäksi? (yli 10cm)

¤Oletko lannoittanut kasveja mitenkä? Onko pohjalannoitusta? Kuinka kauan valot ovat päällä akvaariossa vuorokaudessa?

Pohjalannoitus on Seran tableteilla, nestettä en ole käyttänyt. Valot on päällä 10h.


Jos jollakulla on lisää vinkkejä niin otan mieluusti vastaan. Olisiko huono juttu jos karsisin kasveista kaikki täysin levääntyneet osat pois ja hankaisin kannon ihan puhtaaksi? Kasveihin jäisi vain uusimmat pienet lehdet, mutta ainakin levät vähentysivät radikaalisti. Kannattaako levämyrkkyä käyttää?

¤Kasvien hyvinvointi auttaa leväongelmiin, joten niitä pitäisi vähän innostaa.

Pitäisiköhän lisäksi laittaa sitä nestemäistä lannoitetta?

¤Suosittelisin hiilidioksidilannoitusta ja ehkäpä myös turveuutteen lisäämistä melkoisen pikaisesti. Vedenvaihto 1/2 kerran viikossa, nestemäinen lannoitus muutamassa osassa viikon aikana että ne ravinteet todellakin menisivät kasveille eikä leville.

Turveuutetta olen lisännyt alusta asti, vettä vaihtanut viikottain 1/3 tai 1/4.

¤Ja miten kypsytit altaan?

Joku laittoikin linkin kypsyttämisestä ja pakko sanoa etten ole moisesta kuullutkaan... Auts. Kaveri jolla kokemusta vuosia neuvoi alkuun ja luin myös kirjoja paljon. Sain hänen akvaariostaan kasveja jotka olivat muutaman päivän vedessä sisäsuodattimen kanssa. Sitten kun allas saatiin paikoilleen ja hiekat ja vedet sisään siirtyi sinne pariksi viikoksi myös se sisäsuodatin ulkosuodattimen kanssa ja lisää kasveja, turveuutteet ja pohjalannoitteet. Ja sitten kaloja pari vkoa tästä eteenpäin.
Toivottavasti ei mennyt ihan metsään!


¤Sinun kannattaisi mitata altaastasi ainakin nitriitti (NO2), nitraatti (NO3), pH, karbonaatti- ja kokonaiskovuus. Jos akvaarioliikkeeseen vie puhtaassa purkissa desin-pari akvaariovettä, niin sielläkin yleensä nuo mitataan. Jos akvaariosi on kypsä, niin siellä ei saa olla nitriittiä yhtään.

Paikallinen liike testasi vedestä pH:n 7,5 eikä nitriittiä ollut. Muita testejä eivät tehneet.

[111na]

Ja miten kypsytit altaan?

Joku laittoikin linkin kypsyttämisestä ja pakko sanoa etten ole moisesta kuullutkaan... Auts. Kaveri jolla kokemusta vuosia neuvoi alkuun ja luin myös kirjoja paljon. Sain hänen akvaariostaan kasveja jotka olivat muutaman päivän vedessä sisäsuodattimen kanssa. Sitten kun allas saatiin paikoilleen ja hiekat ja vedet sisään siirtyi sinne pariksi viikoksi myös se sisäsuodatin ulkosuodattimen kanssa ja lisää kasveja, turveuutteet ja pohjalannoitteet. Ja sitten kaloja pari vkoa tästä eteenpäin.
Toivottavasti ei mennyt ihan metsään!

Koska nitriittiä ei nyt mitattaessa ollut, altaasi on mitä ilmeisemmin kypsä., ja voit laittaa sinne kaloja.

Teit miten teit, selvisit siitä ihan hyvin, jos kalakuolemia ei ollut ja paremminkin, jos ei tauteja tai muita myrkytysoireitakaan ilmennyt.

Nykytietämyksen mukaan ammoniakkia lisätään altaaseen ennen kaloja. Kalat erittävät hengityksessään samaa ainetta ja se on myrkyllistä kaloille. Kestää aikansa ennenkuin altaan bakteerikanta kasvaa muuttamaan sen turvallisempaan muotoon. Aluksi nitriitiksi, mikä on voimakas myrkky myös ja siitä edelleen nitraatiksi, joka on muunmuassa kasviravinne.

Bakteerikanta ei kasva ennenkuin niillä on ruokaansa eli ammoniakkia.

Eli ei mitään hätää enää, vaara ohi.

[LeenaK]

Teit miten teit, selvisit siitä ihan hyvin, jos kalakuolemia ei ollut ja paremminkin, jos ei tauteja tai muita myrkytysoireitakaan ilmennyt.

Eli ei mitään hätää enää, vaara ohi.[/quote]



Kaloja ei kuollut eikä niillä ole ollut mitään ulkoisia merkkejä sairauksistakaan.

Mutta tämä LEVÄ!!
Mitä nyt teen sille? Onko ketään joka heittäisi hyvän vinkin? Onko liian radikaalia jos revin KAIKKI leviset lehdet pois ja jätän vain ne pienet uudet ja lannoitan nesteellä että alkavat kasvaa? Laitanko levämyrkkyä? Vai mitä?

Mikä olisi hyvä turveuute?

[111na]

Mutta tämä LEVÄ!!
Mitä nyt teen sille? Onko ketään joka heittäisi hyvän vinkin?

Mikä olisi hyvä turveuute?

Minä voin osaltani auttaa vähän ainoastaan tässä viimeisessä. Hyvä turveuute saadaan ainakin turpeesta. (= linkki)

[Maisu]

Mitä nyt teen sille? Onko ketään joka heittäisi hyvän vinkin? Onko liian radikaalia jos revin KAIKKI leviset lehdet pois ja jätän vain ne pienet uudet ja lannoitan nesteellä että alkavat kasvaa? Laitanko levämyrkkyä? Vai mitä?

Levämyrkkyä nyt ainakaan ei kannata suunnitella laittavansa, minusta sitä ei ylipäänsä kannata käyttää ollenkaan eikä varsinkaan tuoreeseen, tasapainoaan hakevaan akvaarioon.

Levättyneet lehdet kannattaa ehdottomasti poistaa mutta puhut "uusista pienistä" lehdistä mikä on hieman pelottavan kuuloista. Isolehtisiä kasveja, kuten esim. miekkakasveja, ei kannata nyrhiä kovin pieniksi jotta ne vielä saavat valoakin ja ovat tarpeeksi voimakkaita kasvaakseen hyvin, ja toisaalta uusien lehtien kuuluisi kyllä kasvaa nopeasti saman kokoisiksi kuin vanhojenkin. Mitä kasveja sinulla tarkalleen ottaen on?

Selvitä vesijohtoveden laatu vesilaitokselta tai testauttamalla vesi paikallisessa akvaarioliikkeessä. Sinuna lisäisin myös nopeakasvuisia köynnöstäviä kasveja ja tekisin enemmän vedenvaihtoja, ellei kraanaveden laadussa ilmene mitään kummempaa ongelmaa. Turveuutteen käytön ei tuolla kalastolla pitäisi olla pakollista ja muistelen kuulleeni joidenkin kaupallisten valmisteiden sisältävän fosfaattia joka toimii kelpo herkkuna leväkasvustolle. Lopettaisin siis turveuutteen käytön ainakin toistaiseksi.

[LeenaK]

No siksi yritän täällä löytää vastausta kun en myrkkyä haluaisi käyttää. Paikallisessa liikkeessä se oli ainoa keino jonka leviä vastaan tiesivät...

Kasveja löytyy vedensuosikki, kärsii levistä vähiten. Kääpiökeihäslehti, punamelalehti ja kääpiömelalehti tursuavat valtoimenaan levää mutta kasvavat edelleen ok. Näissä on niitä pieniä uusia lehtiä joihin levä ei vielä ole ehtinyt tarttua. Sitten löytyy kääpiöruoho ja hatturuoho jatka ovat vielä aika pieniä mutta myös aika leväisiä ja pieni rasvalehti jossa myös levää.

[marika.puustinen]

Huono on asiantuntemus jos liike ei tiedä kuin myrkyn levien poistoon. Maksaakin aivan tajuttomasti. Yli 10 euroa per purkki, jossa on noin ruokalusikallinen, kävin katsomassa!