Hiekka ei ollutkaan kovin hyvä vaihtoehto

Kati · Viesti Kirjoittaja **Kati** » 20:06, 01.02.2004

liina kirjoitti:Entäpä se levänsyöjä 'lasinmuruissa'. Lasihan on kiveä.

Huoh. Kaikki lasi on kiveä, mutta kaikki kivi ei ole lasia. En nyt heti uskaltaisi käyttää noin provosoivaa yhtäläisyysmerkkiä.

Mutta siis tällainenkin ajatus vain tuli mieleen, eihän soraa niellä. Mutta hiekkaa kulkeutuu mahaan aivan varmasti. Tutkimattakin!

Kulkeutuuko? Kaikilla kaloilla? Enpä olisi ihan satavarma. Anyways, taas pitäisi tietää, paljonko on ongelmallinen määrä, mikä on ongelmallinen terävyys, onko puhallushiekka ongelmallisen terävää, ja kulkeutuuko sitä perille ongelmallisia määriä, ennenkuin uskaltaisin tehdä mitään virallista johtopäätöstä, koska käytännön kokemus (mittarina kalojen ilman mittalaitteita ja tilastoja arvioitu viihtyvyys, terveys ja elinaika) osoittaa aivan toista.

Kati

111na · Viesti Kirjoittaja **111na** » 20:14, 01.02.2004

Kati kirjoitti: Anyways, taas pitäisi tietää, paljonko on ongelmallinen määrä, mikä on ongelmallinen terävyys, onko puhallushiekka ongelmallisen terävää, ja kulkeutuuko sitä perille ongelmallisia määriä, ennenkuin uskaltaisin tehdä mitään virallista johtopäätöstä, koska käytännön kokemus (mittarina kalojen ilman mittalaitteita ja tilastoja arvioitu viihtyvyys, terveys ja elinaika) osoittaa aivan toista. Kati

Hyvä on sitten. Ei huolestuta kalojen mahoista, jos mikään ei viittaa siihen.
-----
Kotilonsyöjän maha kestää kotiloita, levänsyöjän levää, niinhän luonto on rakennettu. Mutta eikö ne kotilonsirpaleetkin mahahapoissa pyöristy?

Angeline · Viesti Kirjoittaja **Angeline** » 20:23, 01.02.2004

Hienoa hiekkaa saa myös muutakin kuin puhallushiekkaa, itse hain luonnosta! Ilmaista ja luonnollisen näköistä, ja luulisi olevan jonkun verran ajan myötä pyöristynyttä. Ja tuo ei ole niin vaaleaa kuin monet puhallushiekat. Ja jos pohja hohtaa häikäisevästi valkoisuuttaan niin eikun lisää kasveja varjostamaan tai vaikka peittämään koko pohja matalalla kasvilla

111na · Viesti Kirjoittaja **111na** » 20:39, 01.02.2004

Angeline kirjoitti:Hienoa hiekkaa saa myös muutakin kuin puhallushiekkaa, itse hain luonnosta!

Kun olisikin kesä. Siivilöimään vain. Nyt pitää vain laittaa jotain mitä saa.
Kasvi-laajapohjasuodattimeeni* laittanen kuitenkin 2 millin jokisoraa akvaariokaupasta. Se oli aivan tasakokoista (luonnollisuus kaukana?) ja pöyreää punertavaa kiveä.

(*Onkohan Rainillä valutusallasta, kun nimeensä hauissa vain törmäsin?)

kalakala · Viesti Kirjoittaja **kalakala** » 20:46, 01.02.2004

On tainnut aihe vähän muuttua matkan varrella...

111na · Viesti Kirjoittaja **111na** » 21:03, 01.02.2004

Kalakala, kyllä me olemme tiukasti otsikossasi!

Miten sinulla menee, voivatko kalat hyvin? Nythän on niin, että akvaariosi kypsyminen alkoi siitä hetkestä kun ensimmäiset kalat tulivat. Kauanko siitä on?

Vähitellen voinet tuoda uusia kaloja jos haluat, kun jonkinlaista tasapainoa on näkyvissä. Kyllä siitä hyvä tulee.

kalakala · Viesti Kirjoittaja **kalakala** » 21:12, 01.02.2004

Kalat näyttävät voivan hyvin

Kirsikkabarbikoiras ajaa toista naarasta koko ajan takaa ja häärää ja pyörii sen ympärillä.. voisiko olla kyse kudusta tms?

RPekka · Viesti Kirjoittaja **RPekka** » 23:18, 01.02.2004

Kati kirjoitti:
liina kirjoitti:Mutta mutta, minähän perustelin. Ja olen lukenut (liekö totta) että puhallushiekka tehdään murskaamalla ja jauhamalla. Luonnossa hiekka on erilaista.
Joo, mutta edelleen on tuntematonta se, miten teräviä nuo jyväset oikeasti ovat, toiseksi, meneekö niitä suoleen asti mitenkään merkittäviä määriä ja kolmanneksi, aiheuttaako terävyys ylipäätään kalan suolistossa ongelmia.

Ainakaan Optirocin ja Nilsiän nollakoko ei ole terävää, olen sen itse pehmoisilla käsilläni kokeillut. Kuivallakaan hiekalla kämmenselkää hankaamalla en naarmuja saanut aikaiseksi.
Toisekseen ainakin monniset pöllyttävät kiduksistaan hiekkaa kovasti ulos etsiessään ruokaa pohjasta. Tämä ei tietenkään tarkoita etteikö mahaankin hiekkaa joutuisi mutta luulisin että ei ainakaan isoja muruja koska pökäleessä ei niitä ole näkynyt eikä kalat ole vielä lakanneet kellumasta.

Ebes · Viesti Kirjoittaja **Ebes** » 01:42, 02.02.2004

liina kirjoitti: Olen vain jo toistuvasti ottanut esiin soran käytön mahdollisuutta, kun hiekkaa ikäänkuin tyrkytetään ainoana vaihtoehtona nykyään ja syyllistetään suunnilleen eläinrääkkäyksestä jos vain miettiikin soraa.

Vain niille jotka pitävät monnisia, piikkisilmiä tai muita pohjaan sukeltelevia kaloja syyllistetään jos ei ole hiekkaa. Näitä ihmisiä nyt vain taitaa olla 90% harrastajista, joten sitä on helppo tuputtaa.

Kyllä saat pitää tapparakaloja tai seeprakaloja tai kuparitettoja jne ihan millaisella pohjalla tahansa!

111na · Viesti Kirjoittaja **111na** » 07:19, 02.02.2004

Ebes kirjoitti:
liina kirjoitti: Olen vain jo toistuvasti ottanut esiin soran käytön mahdollisuutta, kun hiekkaa ikäänkuin tyrkytetään ainoana vaihtoehtona nykyään ja syyllistetään suunnilleen eläinrääkkäyksestä jos vain miettiikin soraa.
Vain niille jotka pitävät monnisia, piikkisilmiä tai muita pohjaan sukeltelevia kaloja syyllistetään jos ei ole hiekkaa. Näitä ihmisiä nyt vain taitaa olla 90% harrastajista, joten sitä on helppo tuputtaa.

Vai syyllistetään! Vähän yksisilmäistä, vai miksi kommentoit vain johdantolausetta jutustani (edellisellä sivulla). Luitko edes sitä? Pöh.

Jos kala kaivautuu, sen kaivuuintoa ei liene tukahdutettu. Kai se on vähän kalan voimakkuudesta ja koostakin kiinni, kelpaako 2-3mm hieno sora? Vai onko kierteissarvet kaivautumisen mestareita? Ja entä ne lisäykset pohjalle sitten, pehmikkeet, luolat jne.

Hieman asian sivusta: Piikkisilmille kerrotaan luonnollisinta olevan lehtipohja - eli akvaariossa esimerkiksi turve ja puun lehdet. (Juu ja turpeesta saa liian happamoittavan vaikutuksen pois.)

Tarkoitukseni ei ole miettiä kumpi on parempaa, hiekka vai sora, eikä edes väittää vastaan etteikö jotkut lajit näyttäisi nauttivan hiekkakylvyistään. Näkemyksiä väitteille ja uskomuksille kalojen parhaasta ja vaihtoehtoja vain. Mustavalkeassa pitää olla sävyjä myös.

Ebes · Viesti Kirjoittaja **Ebes** » 09:54, 02.02.2004

liina kirjoitti:Vai syyllistetään! Vähän yksisilmäistä, vai miksi kommentoit vain johdantolausetta jutustani (edellisellä sivulla). Luitko edes sitä? Pöh.

Luin kyllä juu, mutta kun itse aloit "tuohon sävyyn" kirjoitella, niin pakkohan sitä oli jatkaa!

Älä ota tätä liian vakavasti, tämä on vain elämää!

Ps. Itselläni on jokisoraa. En ole vaihtamassa sitä pois.

111na · Viesti Kirjoittaja **111na** » 10:29, 02.02.2004

Ebes kirjoitti:Älä ota tätä liian vakavasti, tämä on vain elämää!

Jos ei olisi vakavaa, kaikki vain hytkyisi ja hyllyisi.

Se on useimmiten harhaa, että tämä olisi elämää. Tämä on kirjoitus ja sillä voidaan saavuttaa, mitä kirjoituksella voidaan saavuttaa. Kirjoituksen historia on pitkä, se on muovannut todellisuuttakin. Siksi joskus kirjoitus onkin elämää. Mitä tästä opimme? On tärkeää kuinka sanotaan ja kuunnellaan, kirjoitetaan ja luetaan. Sävyt syntyvät yhtälailla lukijassa kuin kirjoittajassa ja on muistettava että harvoin ne kohtaavat. Ihminen luulee toisesta sitä mitä itse on.

Elämän kanssa pitää olla tosissaan, muttei vakavissaan. Eikä varsinkaan pidä olla tärkeä, ellei se ole tärkeää.