Makrokuvat

[miljoonakala84]

Tässä ois muutama Digikameran makrokuvaus toiminnolla räpsimä kuva.
klik

[try-out]

Lähikuva ilman makro toimintoa olevalla jonkin vuoden takaisella pokkarilla:
http://personal.inet.fi/koti/tinojastel ... les/l8.jpg

Ilman makroobjektiivia järkkärin pakettizoomilla:
http://personal.inet.fi/koti/tinojastel ... es/l45.jpg

Tässä ois muutama Digikameran makrokuvaus toiminnolla räpsimä kuva.
klik

Oli partamonnilla komea parta Hieno oli allas muutenkin kaikin puolin!

Tonkijan poikasen kuva taitaa olla 'makroin' mitä ilman makro linssiä saa (tai itse olen saanut):
http://personal.inet.fi/koti/tinojastel ... es/l47.jpg

Kalat jonkin matkaa alta sentin. Kun pääsevät reilu sentin mittaan, voisi koettaa räpsiä paremmalla onnella. Mutta toisaalta ei noita silmälläkään oikein tarkasti nähnyt miltä näyttää.

[Damae]

'Makroin' kuva jonka olen saanut otettua: KLIK

Tätä makrokuvausta olen koettanut opetella, ja täytyy myöntää että minusta se on vaikee! ainakin jos on vanha perusdigikamera ja huono muisti ei meenaa millään jäädä päähän ohjekirjan ohjeet vaikka ne on luettu sennii seittämän kertaa..

[Lapinakka]

Saaks käyttää supermakroa..

Tässä pari, muistaakseni olivat supermakrotoiminnolla otettuja



Ja tässäpä sitten toinen



Aika asennossa piti pysyä, että sai terävän kuvan.
Varsinkin tuohon ekaan olen vallan tyytyväinen, kun sain tarkennuksen osumaan silmään

Eipä se tuossa tokassakaan tainnut paljoa heittää.

[Lightforce]

Tässäpä muutama Sony Cybershot DSC-W30-kameran makrotoiminnolla otettu kuva:

Leväsukarapu

Oskari (Korkeasaaressa)

Partamonninaaras

Tulisukarapuäiti

Tulisukarapuja

Tulisukarapu ja herne Hauskaa tämän kuvan ottohetkellä oli se, kuinka rapu kävi hakemassa herneen palan ja peruutti karkuun pusikkoon saaliinsa kanssa.

Tulisukarapu munien kera, huomatkaa erittäin tarkasti kuvassa näkyvät levät.

Kirsikkasukarapu.

Tykkään kovasti tästä digikamerasta, tällä saa hyviä lähikuvia. Harva se päivä olen akvan edessä räpsimässä kuvia.

[Tom80]

Tuli tässä mieleen kun aloitte noita kuvia linkitteleen tänne että kuvien pienoisella säätämisellä saa lisäpotkua noihin kuviin.

Lainasin tähän Lightforcen Oskari-kuvaa

Vertailu täällä

[Lightforce]

Tuli tässä mieleen kun aloitte noita kuvia linkitteleen tänne että kuvien pienoisella säätämisellä saa lisäpotkua noihin kuviin.

Lainasin tähän Lightforcen Oskari-kuvaa

Vertailu täällä

En ole muokannut omia kuviani lainkaan, ei ole ollut siihen aikaa, vaikka välineitä kyllä olisi. Hyvältä näyttää tuo kuvan "raikastus", tunkkaisuus katosi melkein täysin! Täytynee joskus kokeilla.

[miljoonakala84]

Ite tein noille mun kuville, autommaattisen muokkauksen HP image zone
kuvien muokkaus ohjelmalla.
Muuten tuli mieleen noista sukarapunaaraista joilla on noita munia, että onko noissa munissa poikanen kun ne on tuommosia tummia väriltään,
eli tarkotan että pystyykö noista munista näkemään onko ne hedelmöityneitä vai eikö ole?

[Fisu]

Tässä on muutama lähikuva (makrokuvauksessa kohde toistuu filmille/kennolle vähintään 1:1).

Seeprapreussinahvenia (Dascyllus aruanus) ja saumapreussinahvenia (Dascyllus marginatus)
Koristetokko (Istigobius decoratus)
Linjakardinaaliahven (Cheilodipterus quinquelineatus)
Perhostokko (Amblygobius albimaculatus)
Pilkkuhaukkakala (Paracirrhites forsteri)
Pantteriluikero (Exallias brevis)

Tässä on hieman hallituimmissa oloissa otettu makrokuva (kohteen karkaamisesta ei ollut vaaraa) kivi
Kari

[Thompson]

Kierteissarvikotilo ja muunnoslimakotilo. Tämä loiskuva kuten tämäkin oli esillä jo viikko sitten toisessa topicissa.

[g.rosea]

Saanko kysyä loisen nimeä? Aika erikoisen näköinen. **Linkki topiciin**

[Koss]

Saanko kysyä loisen nimeä? Aika erikoisen näköinen. **Linkki topiciin**

Kyseessä siis siiroihin kuuluva loinen (lahko Isopoda) ja topiccina tämä.

[Damae]

On kyllä ihmisillä upeita otoksia!
Kysynkin että ovatko kaikki ns. itseoppineita kuvaajia vai onko myös jonkin oppikurssin käyneitä kuvaajia? minua on jo pitemmän aikaa kiinnostanut valokuvauskurssit joita järjestää esim. kansalaisopistot. Kuitenkaan en vielä ole itseäni saanut sinne raahatuksi.

[miljoonakala84]

Ite en ainakaan ole käynyt mitään kurrseja, otin vaan digikameran yhtenä aamuna käteen, ja menin sohvalle röhnöttämään, ja aloin napsimaan kuvia.

[Sophiru]

Ihanat kuvat! Itse en voi vielä esitellä mun omat, koska sekä akvaario että digikamera on vasta hankinnassa...

Kyllä se on ihmeellistä, meillä on ollut kotona akvaario ties kuinka kauan, mutta vasta sit kun muutin pois iski akvaariokärpänen, ja kunnolla. Ihme juttu. Nyt en juuri pysty tekemään mitään muuta ku suunnitella sitä tulevaisuuden akvaariota, ja tietysti hengailla täällä.

[try-out]

Tässä on muutama lähikuva (makrokuvauksessa kohde toistuu filmille/kennolle vähintään 1:1).

Tämä siis meinaa että makrokuvasta puhutaan kun kuvauksen kohde max 35mm. Digikameralla ehkä 2/3 eli alta 30mm (digikameroissa fyysisesti pienempi kenno kuin filmikamerassa).

Käytännössä kohtuu hinnalla pääsee max 1:1een. Mutta suuret pikselimäärät mahdollistaa taasen 'digitaalisen zoomin' mikä on käytännössä kuvasta suurentemista. Pokkarien zoom toiminnoilla jää jonkin matkaa 1:1stä vaikka toiminnot nimetty makroksi (pokkarien kennot vielä astetta pienempiä fyysiseltä kooltaan). Tiä onko tästä 'kinovastaavaa' arvoa vaan puhutaanko aina kameran fyysisestä kennoon koosta.

Mutta juu, hienoja kuvia. Kursseilta ja kirjoista saa kyllä hyvää vinkkiä. Ehkä ennen kurssia olisi hyvä hiukan räpsiä, niin saisi enemmän irti (luulisin). Jotkin kurssit on myös käytännön läheisiä (itse kuvaamista mukana).

[Thompson]

Niin, makro-objektiivi tuottaa 1:1 kuvan kennon koosta riippumatta, useimmiten lähimmässä tarkennuspisteessään. Tämä monesti hankaloittaa kuvaamista kun lasi on vietävä melkein kiinni kohteeseen.

Kokeilin vielä noita loittoputkia sekä lähikuvaus (+4)suodinta tuon loisen kanssa, mutta en saanut mitään aikaiseksi. Pitäisi käyttää jalustaa, kaukolaukaisinta ja peilin lukitusta jotta kamera ei tärähtäisi. Aukko 22 oli vielä liian suuri, jolloin syväterävyysalue oli vain pari milliä.

[tmpitkan]

Tuossa 1cm kokoinen meritähti.

olisi voinut varmaan käsitellä vielä, mutta en jaksanut.

[Atomipommi]

Kertakaikkiaan upea kuva tmpitkanilla.

Mulla on kamerassa myös joku makrotoiminto, mutta onnistun pilaamaan kuvat aina jotenkin. Lasi heijastelee/kuvauskohde liikkuu tms. Toiset ne osaa.

[-:JuSa:-]

Kameran käytön harjoittelua.

Kiekko

Omppu

Kuvat 1024x768 resoluutioon pienennettyjä ja terävöitys työkalulla käsiteltyjä.

[Leppis]

Ja väliin taas tällainen rajattu pokkariräpsäisy *haaveilee järkkäristä*...


Kuvassa siis siamilaiset miljoonakalanpoikaset

[Lapinakka]

http://i129.photobucket.com/albums/p231 ... /kutua.jpg

Tätä tarkemmaksi en ole yrittänyt päästä.
Tämä, niinkuin aiemmatkin kuvat on otettu Canonin Powershot A410 3.2 Megapixelin pokkarilla.

Ihan hyvä tarkkuus, kun kuoriutumattomien poikasten silmätkin erottuvat.
Jalustana toimin minä itse.
Valitettavasti tarkka alue ei ole kovin suuri, mutta kaikkea ei voi saada..

Nenä kiinni lasissahan näitä täytyy tällä mallilla ottaa.

Paikka oli suht hämärä, mutta minkäs teet, kalaset ottivat ja kutivat hämärään

Löytyy talosta toisenkin mallinen kamera, mutta se on sitten ukon heiniä se.

[try-out]

Niin, makro-objektiivi tuottaa 1:1 kuvan kennon koosta riippumatta, useimmiten lähimmässä tarkennuspisteessään.

Mutkun.. Mistä tuo suhde sitten tulee. Filmikamerassa se on kuvan koko filmillä suhteessa todelliseen kokoon. Eli 5mm kala on myös 5mm pitkä filmillä, kun suhde 1:1. Taasen jos tuosta tehdään kuva (suurennetaan paperille), saadaan 5mm kala näyttämään vaikka metriseltä (tarpeeksi isoksi kuvaksi kun teettää).

Esim eräästä objektiivistä:
"Siinä on 1:2 suurennussuhde (puolet luonnollisesta koosta), joka vastaa luonnollisen koon suurennusta 1:1 35mm kamerassa."

Sen olen jo selvittänyt, että mitä suurempi polttoväli ja lyhyempi tarkennusetäisyys, sitä 'makrompi' kuva:
"1:1 kuvaussuhteella lähin tarkennusetäisyys on siis neljä kertaa polttoväli kennon tasosta mitattuna."

voi jysäys

Eli 100mm objektiivillä jos tarkentaa 40cm, saa kuvasta 1:1. Mutta siitä herää kysymys. Sama objektiivi filmirungossa ja digirungossa tuottaa eri kokoisen kuvan. Kuinka siis molemmissa voi olla sama suhde, vaikka kuva on käytännössä eri alalta ???

"Makron kyvyistä kertoo sen makro-kerroin. esimerkiksi suhteeseen 1:1 kykenevä makro kuvantaa kennolle tai filmille juuri niiden kuva-alaa vastaavan alueen. Toisin sanoen maksimisuurennuksella 22mm leveä kivi peittää leveydessä juuri ja juuri 1.6x croppikertoimella varustetun 22mm leveän kennon. Sama objektiivi kinofilmikameraan laitettuna kuvantaa 35mm leveän kohteen tarkalleen 35mm leveän filmi-ruudun levyisenä. Suhteeseen 1:2 kykenevä makro-objektiivi kuvantaa taas 70mm leveän kohteen filmille filmiruudun levyisenä."

Croppikerroin / rajauskerroin:
"Rajauskertoimella tarkoitetaan DSLR-kameran kennon koon suhdetta perinteiseen SLR-kameran 35mm filmikokoon. Edullisissa DSLR-kameroissa kenno on yleensä pieni, jolloin kerroin on esim. 1,6x. Tästä huolimatta kenno on monta kertaa suurempi kuin pokkarikameroissa."

Eli digi kaventaa kuva-alaa (Nikonin DSLR runkojen kennokoko on helppo muistaa, koska se on aina 1,5x ):
http://www.digitarvike.fi/indexvastavalo.php

Mutta alkaa mennä jo teorian puolelle

[Lirpetti]

Monni
Barbi


Vaikka tuo ns. "kamera" on mitä on, niin saa sillä silti kivoja kuvia.

[Thompson]

Objektiivin suurennus suhde on sama, oli sen takana sitten minkälainen kamera tahansa. Tällä hetkellä vain Canonilla on ns. täyden kennon kamera kuluttaja luokassa.

Se että oma Canonini hukkaa laidoilta kuvaa ei johdu objektiivista jonka kyllä saa kiinni vaikka siihen filmikameraan. Lähin tarkennusetäisyys on 33cm ja sitä voi vielä pienentää loitoilla. Siis samalla lasilla se noin 22mm ötykkä täyttää ruudun rupudigeissä ja 35mm tarvitaan esim 5D:n ruudun täyttämiseen. Sama ero tietysti pätee kaikkiin muihinkin polttoväleihin.