Valaistus Juwel Rio 400/300

[sani]

Juwel Rio 300 ja 400 litraisissa altaissa näyttäisi olevan (akvaariokeskuksen sivujen mukaan) molemmissa sama valaistus eli 54W T5 putkia kaksi. Onko tämä oikeasti näin? 400 litrainen on kuitenkin 30 cm pidempi.

Te joilla on 300 tai 400 litrainen kyseinen malli T5 putkilla: oletteko olleet tyytyväisiä altaan valaistukseen? Kasvavatko kasvit kunnolla? Kuinka vaativia rehuja teillä on?

Lisäksi kysyisin että kuinkahan painavia nuo altaat mahtanevat olla tyhjänä, kenelläkään tietoa? Siis kun entinen 325 litrainen akvastabil painoi tuskaisesti muutettaessa niin onkohan nuo suhteessa kevyempiä nostella? Mitähän niissä on lasin paksuus?

Kaikenmoista huonoa/hyvää noista altaista saa kertoa. Suunnitelmissa olisi sellainen kasviakvaarioksi mihin ei tule kuin juwelin oma suodatin ja kevyt kalasto. Ulkosuodatinta en uskaltaisi koiran vuoksi ottaakaan. Juwelin rio 180 on joskus ollut ja juwel lido 120 tälläkin hetkellä joten sinänsä tuttuja altaita.

[Chisantha]

Minulla on Rio400, mutta se on vuonna 2006 ostettu joten siinä on vielä "vanhanaikaiset" putket eli vaan 36 wattiset, joten valaistuksesta en osaa sanoa. Itsekin haluaisin lisää valotehoja pyttyyn, täytynee laittaa mies asialle.
On mielestäni ollut hyvä allas muuten kaikinpuolin. Lasien paksuus on 10mm, painoa en osaa sanoa tarkasti, mutta kaksi miestä sen jaksoi kantaa silloin kun se meille tuli. Käytössä oli imukuppikahvat ja allas kannettiin neljänteen kerrokseen portaita ylös.

[Thomas29Hki]

Juwelin Rio malleihin saa ostettua toisenkin valoyksikön. Käsittääkseni myös näissä aivan uusissa altaissa missä on jo T5 valaisimet on mahdollista hankkia toinen valoyksikkö. Itsellänikin on isoimmassa Juwelissa 4 x 36W putkea.

Olen kyllä katsellut noita T5 valaisimia että jos ostaisi uuden altaan kanssa sellaiset sitten siihen uuteen altaaseen.

Mitä tulee noiden putkien lyhyyteen verrattuna altaan pituuteen niin kyllä Juwelissa on tapana ollut että valoyksikön päiden suhde altaan pituuden jättämiin valopeittoihin on noin 5-15cm riippuen altaan koosta. Eli isoimmissa altaissa putket roikkuvat altaan reunasta laskettuna noin 10cm päässä jolloin ei kannata kasveja juurikaan laittaa päätyihin, koska valoa ne tuskin juurikaan saavat. Olenkin tämän ongelman ratkaissut kantoja kulmiin laittamalla.

[sani]

Tässä juuri katselin erilaisia valaisimia ja päädyin siihen että jos ostaisin Rion 300:n niin varmaan laittaisin siihen http://www.amazon.fi/arcadia.htm tuolta sellaisen overtank valaisimen missä 4 kpl 54W T5 putkea. Tosin hinta on varmaan sitten jotain huikeaa... Jatkanpa mietintöjä.

[pasihe]

Kyllä myös T5 valaistuun rioon saa ostettuaa toisenkin valaisinyksikön jolloin tarvitset myös uudet 4-osaiset kansiluukut. Nämä tulee maksamaan noin puolet overtankiin verrattuna. Sitten on valoa 4x54W, sekä 300 ja 400 litraisessa.

[Chisantha]

Juu, rahalla saa ja hevosella pääsee.
Omaan altaaseeni lisävalosetti putkineen sekä uusine välilevyineen olisi ollut 350€, joten en ihan riemusta kiljuen rynnännyt heti kauppaan.

[sani]

Jos hankin Juwelin 300:n, niin kannattaa sitten varmaankin myydä se valokansi jollekin lisävalaistukseksi Ja käyttää nekin rahat siihen overtank-valaisimeen. Mutta hei, paljonko T5 putki käytännössä maksaa? Kun ne kuulemma ovat kalliita T8 putkiin verrattuna.

Yritin hankkia juwel lidoon tuplavalaistusta mutta se toinen putkisetti ei olisi siihen helposti mahtunut ja lisäksi olisi tullut suhteettoman kalliiksi. Päädyin lisäämään yksiputkisen valaisinkotelon normivalaistuksen lisäksi. Hieman esteettistä haittaa mutta pääasia että kasvit kasvaa.

[Chisantha]

Jos hankin Juwelin 300:n, niin kannattaa sitten varmaankin myydä se valokansi jollekin lisävalaistukseksi Ja käyttää nekin rahat siihen overtank-valaisimeen.

Ei ollenkaan huonompi keksintö! Täällä ainakin jo yksi potentiaalinen ostaja.

[pasihe]

Juu, rahalla saa ja hevosella pääsee.
Omaan altaaseeni lisävalosetti putkineen sekä uusine välilevyineen olisi ollut 350€, joten en ihan riemusta kiljuen rynnännyt heti kauppaan.

Kuitenkin huomattavasti edullisempi kuin 120 cm overtank, joka kustantaa n. 600€.

[sani]

Kuitenkin huomattavasti edullisempi kuin 120 cm overtank, joka kustantaa n. 600€.

Mistä tuollaisia hintoja sait? 120 cm overtank 4:llä T5 putkella on 369 euroa... http://www.lemmikkiexpress.fi/product_c ... 148&page=2

[pasihe]

Vanhasta muistista kun näitä asioita muutama vuosi sitten kyselin maahantuojalta. On näköjään hinnat jonkin verran laskenut..

[Shadowman]

Lisää valoja saa asennettua edullisestikin käyttämällä esimerkiksi noita Arcadian valoyksiköitä. Itsellä on asennettuna Rio 400:n tällainen:klik..Kannattaa valita tuo vesitiivis malli valmiilla kiinnikkeillä, hintaa on tuo reilu parikymppiä, jolla saa siististi asennettua yhden lisäputken.

Kuvia toteutuksesta:




Kiinnikkeet on ruuvattu suoraan muovikehyksen läpi ruuvilla, ylemmät ruuvinreijät on vain käytössä, koska epäilin, että alaosassa saattaa olla lasi jo melko lähellä. Hyvin pysynyt noinkin.

[sani]

Shadowman: kovasti kiitoksia... näyttää ihan hyvältä ratkaisulta. Hurjasti edullisemmalta ainakin muihin verrattuna. Tuotahan voisin soveltaa Juwel lidoonkin niin pääsisi eroon ylimääräisestä loisteputkikotelosta akvaarion päällä. Ja saisi kannetkin tarvittaessa kiinni. Tai siis kai tuohon omaankin altaaseesi mahtuu vielä kansi kiinni ihan normaalisti? Johdot ainakin näyttävät menevän sieltä kolosta mistä pitääkin.

Suunnittelemani allas tulee lähinnä miekkakasveille jotka eivät sinänsä vaadi hurjasti valoa. Mitään köynnöstävää hermot eivät enää kestä... kasvien karsiminen alkoi ottaa niin paljon päähän eikä parkettikaan kestänyt moista Jos ostan Juwelin 300:n ja ruuvailen siihen yhden lisävaloyksikön niin luulisi kolmen putken heijastimineen kasvattavan ihan tarpeeksi. Nyt kun vielä saisi miehenkin innostumaan tästä hankkeesta. Rahat mulla siihen on mutta... mies vaan hokee että vasta seuraavaan kämppään kun muutossa on sitten hankalaa

[Shadowman]

Kyllä mahtuu kannet ihan normaalisti paikalleen ja on muutenkin erittäin toimiva ratkaisu, otin vain takimmaisen kannen kuvausta varten pois
Tuon valoyksikön lisäksi kannattaa toki hankkia tai tehdä heijastin, mutta edullisesta ratkaisusta puhutaan silti.
Moni muukin on täällä muistaakseni kysellyt tuosta valojen lisäämisestä Juweliin, niin ajattelin, että tästä on varmaan ideaksi muillekin.
Valo riittää ainakin omaan käytööni ihan hyvin, karsimista on ihan riittävästi. Tässä vielä jonkinlainen kuva valosysteemistä altapäin, otettu vedenvaihdon yhteydessä:

[Chisantha]

Juu kiitoksia vain! Näyttääpä hyvälle! Mutta mistä siis hommasit tuon arcadian systeemin?

[Shadowman]

Juu kiitoksia vain! Näyttääpä hyvälle! Mutta mistä siis hommasit tuon arcadian systeemin?

Tuoltahan se tuli: http://www.aquaristik.net/ Malli on näköjään uudempi, kuin tuo kuva, joka on aiemman viestin linkissä, tuolla tyypillä kuitenkin tilasin.
Toimituskulut tuolta ovat 19,98 e 30 kg asti, joten kannattaa samalla tilata muutakin. Itse otin samalla mm. ulkosuodattimen, jossa säästi jo 70 euroa halvimpaan suomen hintaan verattuna. Ja tosiaan tuo television kokoinen laatikko tuotiin kotiovelle tuolla 20 eurolla

[Chisantha]

Nyt on lisää valoa! Ja halvalla! Isäntä löysi bauhausista sellasen yksiputkisen loisteputkirungon, johon piti vain asentaa johto itse, sitten siitä tiivistettiin kaikki kiinnitysreiät ym. jesseteipillä jottei kosteus pääse rungon sisään ja nyt lepää kauniisti valokannen sisällä noitten poikkitukien päällä. Vielä pitää hommata oikeanvärinen putki (osram sky white) sekä heijastin niin jo pelittää!! Alla kuvat toteutuksesta.




Tässä näkyy vähän paremmin tuo teippaus..


Kokonaishinta tuolle rungolle sisältäen "cool white" -putken, johdolle sekä teippirullalle 16,80€.

[sani]

No olipa edullinen ratkaisu tuokin. Mutta eikös nuo loisteputken päät kannattaisi myös suojata... siis ne mihin se lamppu kliksautetaan kiinni Tai ainakin juwelissa ja akvastabilissa ne loisteputken päät ovat kumisten tiivisteiden ja niiden rengasjuttujen suojaamat. Toisaalta giant-valaisimissa nuo taitavat olla ihan suojaamattomat. Tietääkö joku pitääkö ne suojata? Ja haittaako tuo suojaaminen teipillä eli kuumeneeko rungot liiaksi?

Joskus katselin biltemassa pitkiä kahden loisteputken runkoja, maksoivat jotain parikymppiä. Niistäkin saisi väsättyä kätevän katosta roikkuvan 4 putken systeemin jos vaan jaksaisi.

[Chisantha]

Joo, tarkoitus olisi sitten kun on oikea putki pitimissä kiinni niin kääräistä noihin päihin vähän ilmastointiteippiä ympärille, tuolla kun on sen verran kosteaa tuolla kannen sisäpuolella. Edellisessä valaisimessani päät eivät olleet suojatut, mutta se ei tosiaan ollut missään noin suljetussa tilassa. Täytyy tutkailla lämpiääkö tuo lampun runko, kiitos vinkistä! Jottei pääse käymään minkään sortin ylikuumenemista missään kohtaa...

[Shadowman]

Nyt on lisää valoa! Ja halvalla! Isäntä löysi bauhausista sellasen yksiputkisen loisteputkirungon, johon piti vain asentaa johto itse, sitten siitä tiivistettiin kaikki kiinnitysreiät ym. jesseteipillä jottei kosteus pääse rungon sisään ja nyt lepää kauniisti valokannen sisällä noitten poikkitukien päällä.

En haluaisi olla ilonpilaaja, mutta nuo suojaamattomat loisteputken päät eivät todellakaan sovellu tuollaiseen valaisimeen, jossa ei ole kansilasia välissä. Ensinnäkin viritys on hengenvaarallinen sähköturvallisuussyistä ja toisekseen päät hapettuvat nopeasti käyttökelvottomaksi. Lisää ainakin vikavirtasuoja, jos aiot pitää sen tuolla kannen sisäpuolella.
Noiden muovisten poikkitukien päälle en myöskään itse uskaltaisi laittaa mitään ylimääräistä painoa, koska tyyppivikana ne tuppaavat irtoamaan normaalissakin käytössä, tuolta esim. tietoa aiheesta: http://www.fishforums.net/lofiversion/i ... 88600.html

[Chisantha]

Ensinnäkin viritys on hengenvaarallinen sähköturvallisuussyistä ja toisekseen päät hapettuvat nopeasti käyttökelvottomaksi. Lisää ainakin vikavirtasuoja, jos aiot pitää sen tuolla kannen sisäpuolella.
Noiden muovisten poikkitukien päälle en myöskään itse uskaltaisi laittaa mitään ylimääräistä painoa, koska tyyppivikana ne tuppaavat irtoamaan normaalissakin käytössä

Putken päät olisikin tarkoitus suojata, kun vain löytyy tarkoitukseen sopiva suojain. Esim. lämpöä kestävä kumitulppa.

Aivan kamalan näköinen tuo linkin allas, jossa tuet olivat irronneet. Ei uskoisi että Juwelin altaat ovat noinkin huonoa tekoapaikoitellen, mutta hyvä kun tuokin on tiedossa, niin voi tilannetta seurailla. Minun henk. koht. mielipide on, että lampun siinä oleminen ei varmasti vaikuta mitenkään niiden irtoamiseen. Jos ovat hajotakseen, niin sitten hajoavat.

[Zissou]

Aivan kamalan näköinen tuo linkin allas, jossa tuet olivat irronneet.

Riosta tuli Vision

[Shadowman]

Putken päät olisikin tarkoitus suojata, kun vain löytyy tarkoitukseen sopiva suojain. Esim. lämpöä kestävä kumitulppa.

Suojaamisesta pelkällä kumitulpalla ei varmaan ole haittaakaan, mutta se ei poista sitä tosiseikkaa, että kyseinen valaisintyyppi ei sovellu kosteaan tilaan. Vaikka tuota kuinka suojaisi teipeillä yms. tuolla kannen alla tiivistyvä vesihöyry löytää jostain sisälle kuristinosaan tai valaisimen päihin. Tästä voi olla pahimmillaan seurauksena koko akvaarion tuleminen jännitteelliseksi, jolloin akvaarioon koskeva akvaristi tai vaikkapa pieni lapsi saa hengenvaarallisen sähköiskun.

Sen verran on sähköalan koulutusta itsellä, että voin sanoa tuon olevan erittäin vaarallinen viritys. Jokainen saa toki tehdä sellaisia kytkentöjä kun haluaa, mutta olenpahan varoittanut, enkä voi suositella tuollaista kenellekään.

[try-out]

Sen verran on sähköalan koulutusta itsellä, että voin sanoa tuon olevan erittäin vaarallinen viritys. Jokainen saa toki tehdä sellaisia kytkentöjä kun haluaa, mutta olenpahan varoittanut, enkä voi suositella tuollaista kenellekään.

Näin. Kostean tilan luokitusta kun ei saa itse tiivistelemällä En nyt muista IP luokituksia, mutta se ei lampun kyljestä juu muutu miksikään, vaikka tiivistelee kuinka hyväksi. Jollei hyväksytä mallia sähköturvakeskuksella, mikä taas maksaa aika lailla enemmän kuin hyväksytty valaisin. Akvaariokäyttö kun vielä on hieman erikoiskäyttöä (en ole suoraan törmännyt sähkölaitehyväksyntöihin akvan osalta).

Ja itseäkin välillä hirvittää niinkin simppeli asia, kuin lampun toisen pään putoaminen altaaseen.. Ehkä sitä parit tällit ottaneena oppii kunnioittamaan tuota sähköä eri malliin (tuntuu tod tod tod ikävälle). Nyt kun tuossa kostuu runko + sisältö, voi tuo aivan hyvin lyödä läpi. Ja tiivistely myös pitää kosteuden sisällä, eli mahdollisesti aikapommi (mikä ei välttämäti muutamaan vuoteen poksahda..)

Mutta juu. Näin näöllisesti hieno.

[sani]

Mitenkäs kun Giantin valaisimissakaan ei ole niitä päitä suojattu Ja olen pitänyt sellaista ilman kansilasia lisänä omassa Juwelissa. Onko sekin riski? Ajattelin että akvaariokäyttöön tehty valaisin kestää mutta nyt katsoin joltain sivulta netistä että Giantin valaisin on tarkoitettu käytettäväksi peitelasin kanssa...