Toinen väittämä: hiilidioksidia liukenee tasan niin paljon pesuveteen, että liuos on siitä kylläistä. Ja kuten kaikki muistanevat perus/oppi/kansakoulun kemian tunneilta, ei nesteen kyllästäminen suolalla vaikuttanut mitenkään sokerin liukenemiseen...John D kirjoitti:Väittämä: entäpä jos ne muut haitalliset (?!) kaasut ovatkin vähemmän vesiliukoisia kuin co2 niin silloinhan käy niin että pestyssä kaasussa on co2 pitoisuus pienempi kuin pesemättömässä.
Eli: kun pesuvesi on liuottanut itseensä maksimimäärän hiilidioksidia, loput poistuvat pesupullosta akvaarioon. Ja koska lisäksi muut epäpuhtaudet jäävät pesupulloon, on pesupullosta tuleva kaasu suhteelliselta hiilidioksidipitoisuudeltaan korkeampi, kuin pesupulloon menevä.
Mitä keskusteluun pesupullon tarpeesta tulee, nyt ensimmäisen satsin käytyä loppuun, tulen edelleen käyttämään pesupulloa. Perusteeksi minulle riittää se fakta että pesuvesi haisi jokseenkin samalta kuin spurgun hengitys
Mitä ikinä siihen veteen sitten olikaan jäänyt, en sitä akvaariooni halua johtaa.
![[;)]](./images/smilies/icon_wink.gif "Wink"){kind=icon}
). Veikkaisin eau de spurgun hajun olevan tulosta jostain pesupullossa tapahtuneista reaktioista.
Tosin tuon pesupullon käyttö lienee vähentäisi tätä riskiä.
Kaffefiltteri kestänee akvaario/hiilidioksidikäytössä melkoisesti paremmin kuin jokin "oikea" kangas. Lisäksi tuon kanssa ei tarvitse uhrata montaakaan ajatusta materiaalin turvallisuudesta, kun kyseessä on jo valmiiksi elintarvikelaatu. Tässähän saattoi jopa käydä niin etten ehkä sittenkään enää viitsi leikkiä flipperitekniikan kanssa...
