Kysymyksiä kypsytyksestä

[111na]

Vaikkeipa siinä mitään pahaa sinänsä... terve "kilpailu" on aina hyvästä.

Kilpailu! Miksi ei pitäisi laittaa kasveja ja kotiloita? Ja miksi pitää puhua lööperiä - tässä tuosta nopeudesta. Kyllä kypsymisessä menee se kaksi- kolme viikkoa yleisesti hyvälläkin ympillä - oli kierteisiä elävänä tai ei.

[jarvij]

Ei myöskään pidä unohtaa että sivullani olevaa kypsytystapaa on kritisoitu ainoastaan ja vain Suomessa.
http://www.cichlid-forum.com/articles/f ... ycling.php

[111na]

Mihin tuo väite perustuu? Kokonaan uskomaton. Voi tietysti leikkiä ajatuksella ja sanoa että täällä ollaan fiksumpia.

Sitäkö siis tunnetaan maailman foorumien threadit läpikotaisin?

[jarvij]

Siitä vain hakua päälle. Odottelen mielenkiinnolla!

[111na]

Joopa joo. Mutta oletko ihan itse keksinyt tuon väitteen vai kuullut joltain toiselta? Vaikkapa sellaiselta joka seuraa myös englanninkielistä maailmaa. Ja oletko lainkaan kyseenalaistanut väitettä? Tai taidatkin olla esittänyt nitriitin seurannan kehitelmäni jollain Saksan foorumeilla? 8=)

Samat pulmat tulevat kypsyttelijälle muuallakin ja samat kysymykset - jos ei tule, sama käytäntö ei ole käytössä. Nyt on kumminkin niin, että ainakin täällä olemme huomanneet korjata noita yksinkertaisia ohjeita ja hyvä niin. Sen vielä haluan kysyä, miksi ihmeessä jaat kahta erilaista ohjetta, se huonompi ja harhaanjohtava vielä aloittelijaosuudessasi?

[jarvij]

Täytyy jossain vaiheessa korjata se virheellinen.
Alkuperäinen on tällainen:
http://www.cichlid-forum.com/articles/f ... ycling.php

[111na]

Mikä mahtaa olla vaikutus siihen onko pohjalla soraa vai hienoa hiekkaa? Se olisikin mielenkiintoinen vertailu. Onkohan hieno hiekka lainkaan levinnyt maailmalla yleisenä pohjana? Itse olen muistuttanut aina että jos akvaarion biologisessa suodatuksessa on potentiaalia (esim. matto), pystyy kypsytyksessäkin toimimaan sujuvammin isommalla ammoniumsyötöllä.

Yleisesti ottaen alkuperäisessä ei ole keksinnöissä mitään itseisarvoisesti kopioitavan hyvää. Vain jokin perusperiaate, itse keksinnön ydin.

[Tessu-]

Oon miettiny tätä semmoselta kannalta että tässä ois hyvä gradun aihe jollekkin tulevalle biologille

ps. meillä menee edelleen hyvin. Vielä en ole päivän mittauksia tehnyt, mutta nekin valmistuvat ajanmyötä.

EDIT: päivän tulokset: Nitriittiä 4mg/l nitraattia jotaikuinkin sama kuin edellä.. hieman enemmän. Huomenna ajattelin "hemmotella" kasveja ja vaihdan hieman raikasta vettä tilalle.

[Tessu-]

Päivän tulokset:

24C, NO2 3,5mg/l, NO3, ~30mg/l, pH 6.5-7.0.

kasveille vaihdettiin raikasta vettä, lisättiin jälleen ~1ml ammoniakki (20%) ja ruokaa.

[Tessu-]

Nitriittiä on edelleen ~3-4mg/l . Olen lisännyt 1ml:n ammoniakkia vielä toistaiseksi. Aloituksesta on kulunut nyt 2,5viikkoa. Nitraattiakin on paljon (80mg/l).

[Tessu-]

päiväkirjaa:

2.9: NO2 3,6mg/L, 1ml (20%) ammoniakkia

3.9: NO2 3mg/L, 1ml (20%) ammoniakkia

4.9: ei mitattu / ei ammoniakkilisäystä

5.9: NO2 0,5mg/L, 1ml (20%) ammoniakkia


Vaihdoin myös kasveille raikasta vettä tänään (puolet). Nyt odotellaan NO2-pitoisuuden laskua nollaan, jonka jälkeen kuormitan pienellä ammoniakkimäärällä testinä onko kypsä vai ei.

p.s. ja tätä kirjotellessa altaaseen jäi "vesivaraa" ½mm täytön jälkeen.. Muistakaa, että aqua-web on vaarallinen

[Tessu-]

8.9 NO2 0,1mg/l -> Voidaan sanoa että tuo on jo "nolla" minusta se ainakin on.

kalat käyn hakemassa, kun ehdin - pidänkö kuormitusta jotenkin yllä (ammoniakkia/ruokaa tms)? ennenkuin kalat ovat altaassa?

[jarvij]

Kyllä. Lisäile vaikka jotain kalanruoka sellainen määrä päivittäin, jonka kaloillesi antaisit. Ei pari tippaa ammoniakkiakaan pahaa tekisi.