Kannattaa myös tutustua jalostamisen käytäntöön, jossa pyritään aktiivisesti saamaan aikaan mutaatioita [...] Jalostamisen menetelmiin kuuluu myös tiukka sukusiitos kaikkine haittoineen. [...] Eli on mahdollista, että on keinotekoisesti luotu aivan elinkelpoisesta lajista yksilöitä, jotka ovat aisteiltaan vajavaisia.
On totta, että jalostamisessa käytetään milloin mitäkin vippaskonsteja. Olenkin pitkälti sitä mieltä, että monessa tapauksessa jalotuspuuhassa ei ole päätä eikä häntää: toiminta pyörii rahan ja muotioikkujen perässä. Kalojen jalostuksesta en keksi äkkiseltään yhtään esimerkkiä, mutta koiraeläimistä kyllä: suden jalostamisessa paimenkoiraksi on taustalla varsin selvä, järkevä hyötykäyttö, mutta esim. mopsin "lyttynaamalle" en kyllä keksi mitään järkevää käyttöä.
(Sivumennen sanoen GM:n parissa puuhastelevat yritykset ovat nekin harvemmin liikkeellä hyvää hyvyyttään.)
Evoluutioteoria-viittaukseni kohdistui suhtautumiseen albiinoihin ilmiönä ja oli vastakommetti noihin "HYI, YÄK, IIK!" tyylisiin reaktioihin. Lähes saman olisin tietysti voinut tehdä sanomalla, että "miltä teistä tuntuisi jos olisitte albiinoita ja ihmiset kutsuisivat teitä hirvityksiksi", mutta en ole kovinkaan mieltynyt näihin miltä-susta-tuntuis-asua-vaatekomerossa-tyylisiin vertauksiin.
Jätät kuitenkin mainitsematta, miksi albinismi on akvaario-oloissa hyvä mutaatio.
Niin jätin. En nimittäin itse löytänyt mitään syytä miksi se olisi kalan kannalta "hyvä mutaatio" akvaario-oloissakaan. Toistan, "Valoherkkyys yms. ongelmat ovatkin sitten eri juttu." Nuo antamani esimerkit (pedot ja sapuska) olivat muuten lähtöisin tästä keskustelusta: ne ovat toistaiseksi olleet eniten esillä selittämässä miksi albinismi on huono juttu luonnossa.
Mihin muuhun sitä tarvitaan kuin kasvattamaan singaporelaisen kalankasvattajan lompakkoa?
Singaporelainen kalankasvattaja tulee kyllä varmasti toimeen ilman noita albiinoitakin, vaikka siinä maassa eivät kyllä asumiskustannukset ole halvimasta päästä - ruoka kylläkin. Onhan siellä kuitenkin muitakin ammatteja, joista valita. Esim. Kiinan puolella tilanne on jo hieman toinen. Ennenkuin joku ymmärtää väärin, niin en ole tässä sanomassa, että ihmisen huonot elinolot oikeuttavat kohtelemaan eläimiä miten sattuu. Mutta eikö ole aika lailla totta, että eläintenoikeusliikkeet yms. ovat pitkälti hyvinvointivaltioiden ilmiö?
Tuota äskeistä kappaletta kirjoittaessani jäin pohtimaan, että koska albiinomonniset ovat useimmiten kupari-tai täplämonnisia niiden kudettaminen lienee yhtä helppoa. Kuinka suuri osa meillä kaupoissa olevista albiinomonnisista on peräisin ihan suomalaisilta harrastajilta?
Paljon parempi olisi käyttää nekin rahat luonnonmonnisten kautta Etelä-Amerikan jokien säilyttämiseen luonnontilaisina.
Amen to that.
Entäpä jos albinomonnisesi ovat jo sokeita?
Minun albiinomonniseni? Ei minulla niitä ole. Joitakin jalostamattomia monnisia kylläkin.
Niinpä kunnon akvaristi luokin akvaarioonsa erilaisia valaistusolosuhteita, joihin kalat voivat hakeutua tarpeidensa mukaan.
Aivan totta. Kaikki täällä hengailevat eivät liene kuitenkaan "kunnon akvaristeja". Kommettini tarkoitus olikin lähinnä saada ihmiset ajattelemaan asioita. Monet kun suhtautuvat asioihin nykymaailmassa aivan liian pinnallisesti.
(Joku saattaa nyt jäädä kaipaamaan "kunnon akvaristin" tarkempaa määrittelyä, mutta itse en sitä ryhdy tarjoamaan. Tämänkin harrastuksen parissa on sen verran monta aatesuuntaa, että tuosta syntyy vain verinen taistelu.)
Hope is the denial of reality.
- Raistlin Majere -
Muokattu - Cory on 04/12/2001 16:06:30