Surkuhupaisaa tämä pilkunviilaus

[NesteHukka]

Jos tuosta nyt jollekulle tuli paha mieli niin se ei olliut tarkoitus ja siitä pahoitteluni. Mutta eipä silti kukaan voi sanoa minun nyt ihan väärässäkään olevan (tuo 98% nyt kenties hiukan kärjistettynä, mutta alle 80% en suostu menemään) ja näinollen kommenttini oli enempikin tarkoitettu lakonisen toteavana sävyltään. Itsestänikään ei ole mitenkään mieltäylentävää lueskellä aikuisten ihmisten vääntämistä absoluuttisilla totuuksilla aiheesta jossa ei absoluuttisia totuuksia ole olemassakaan. Ja siinä ei ole mitään merkitystä sillä, ketkä kulloinkin ovat "kehässä".

En tarkoitushakuisesti hae ongelmia. Jos oltaisiin "naamatuttuja" (en tarkoita nyt facebookkia), niin varmaankin näkyisi se puoli asiasta, että olen livenä paljon mukavampi henkilö, mitä onnistun olemaan täällä netissä. ...tai pitäisikö sanoa niinpäin, että harvemmin onnistun livenä olemaan niin epämiellyttävä, mitä toisinaan netissä.

Minulla on Aquaweb-kompleksi. Sain tässä porukassa alkuaikoina niin paljon runtua, että aquawebinsuhteen minulla ei käytännössä ole ollenkaan itsetuntoa vaan tunnen olevani pohjasakkaa ja saan onnistumisen iloa ihan jo siitä jos joku edes joskus vastaa kirjoituksiini ja vielä parempi jos siinä ei ole mitään ilkeämielisiä vihjailuita seassa.
En usko että täällä kukaan arvostaa yhtään mitään minussa tai akvaariotekemisissäni tai yhtään missään muussakaan, ja tämän kaiken kerron siitä syystä, että täällä näyttää olevan muitakin, jotka tuntevat samoin.

[Aqualung]

Äläs puhukaan. Nestehukka on ihan ehdottomasti yksi tämän saitin odotetumpia kommentaattoreita. Ainakin itseni mielessä.

[cercer]

Teidän Wanhojen kommentit, väittelyineenkin, pitävät tämän palstan ainoana suomenkielisenä luotettavan tiedon lähteenä. Aiemmin kyllä luulin koiraihmisiä ja heidän foorumeitaan erikoisen riitaisiksi mutta kyllä tämä meno toisinaan lyö heidätkin ihan sata-nolla

[nastamuumio]

Teidän Wanhojen kommentit, väittelyineenkin, pitävät tämän palstan ainoana suomenkielisenä luotettavan tiedon lähteenä. Aiemmin kyllä luulin koiraihmisiä ja heidän foorumeitaan erikoisen riitaisiksi mutta kyllä tämä meno toisinaan lyö heidätkin ihan sata-nolla

Kyllä mä vielä väittäisin että koiraihmiset on pahempia riitelijöitä. AW ssa kuitenkin yksityisyys jää suht hyvin suojaan valtaosin. Koira piireissa selkäänpuukotukset jne eivät oletusarvoisesti jää verkkoidentiteettiin. Joku joskus kertonut että heppa piireissa olisi kanssa aika raakaa meininkiä. Tuo NesteHukan kommentti siitä että on livenä luultavasti kivempi tyyppi lienee paikkansa pitävä monen muunkin meistä kohdalla vai..?
Ai niin meinas unohtua heittää ne asiaan kuuluvat provot. Luultavasti asia korreloi suoraan naispuolisten harrastajien lukumäärän suhteen.

[Milsku]

Luultavasti asia korreloi suoraan naispuolisten harrastajien lukumäärän suhteen.

Valitettavasti kylmä totuus.

[7330]

Luultavasti asia korreloi suoraan naispuolisten harrastajien lukumäärän suhteen.

Valitettavasti kylmä totuus.

Tämä aiheutti ensin melkein aggressiivisen eipäs-reaktion, sitten muutaman sekunnin hiljaisuuden sormet näppäimistön yllä. Joo, kyllähän tässä taitaa perää olla.

Hassua sinänsä, että tässä ketjussa tappelevatkin miehet.

On kyllä silti sanottava, että niistä muutamista foorumeista joilla olen aikaani viettänyt, Aqua-Web ei suinkaan ole vaikein vaan helpoin. Löyhemmin moderoiduilla foorumeilla syntyy näiden satunnaisten kettuiluketjujen sijaan uskomattomia vuosien mittaisia vihamiessuhteita, jotka muuttavat kaikki ketjut taistelukentiksi. Törkeyksien, lähes lukukelvottomien "onx tää niiq kala?"-viestien ja silkan provosoinnin ja kiusanteon määrä on myös ihailtavan pieni. Eivät akvaristit nyt niin pahaa väkeä ole, vaikkeivät kaikki aina kaikkien kanssa tulekaan toimeen.

Kaikki maisut, NesteHukat, MHS:t ja muut nahistelijat ovat foorumilla arvokkaita kukin omasta syystään. Koitetaan pysyä väleissä, vaikka joku välillä puhuisikin uroskaloista tai vähän viisastelisi.

[Aqualung]

Luultavasti asia korreloi suoraan naispuolisten harrastajien lukumäärän suhteen.

Valitettavasti kylmä totuus.

Oletettavasti tarkoittaen akvaharastajissa olevan enemmän miehiä? Ainakin itseni on todella vaikea kuvitella itseäni vapaaehtoisesti köpöttämään ympäri maneesia jonkun kuniamaininnan takia kun kaikki tietävät jo ennakkoon (kuulemma) sen suuremman kennelin lihajalosteen voittavan suhteilla.

[nastamuumio]

Oletettavasti tarkoittaen akvaharastajissa olevan enemmän miehiä? Ainakin itseni on todella vaikea kuvitella itseäni vapaaehtoisesti köpöttämään ympäri maneesia jonkun kuniamaininnan takia kun kaikki tietävät jo ennakkoon (kuulemma) sen suuremman kennelin lihajalosteen voittavan suhteilla.

Aikun meni naulankantaan. Sinänsä hauskaa että tuossa on totuuden hiven, suomessa esim koiranäyttelyissä osa tuomareista pelaa varman päälle siis suomalaisista tuomareista. Keskimäärin ulkomaalainen tuomari on tasapuolisempi ja sitä kautta myös reilumpi, toki niitä ihan pihalli olevia riittää niissäkin. Mutta ehkä niissä hommissa se jännitys piileekin siinä just kun ei ikinä tiedä mitä tulee, iso osa
asiasta perustuu fiilikseen. Toki myös seksuaalivähemmistöihin kuuluvien koiraharrastajien ja ko. Vähemmistöön kuuluvien (suht iso osa) tuomareiden välillä tuntuu vallitsevan jonkinasteinen yhteistyö.
Mutta kiva kuulla että itsellä ei ole mennyt elämänkoulu ihan hukkaan tuon kommenttini suhteen, naiset ja ongelmat. Pätee harrastuksiin, sukuun, työpaikkoihin jne. Kerran vaimolle annatin työpaikan naisten välisistä ongelmista jotka itsestä tuntuivat aivan naurettavilta. Viisaampi puoliskoni kertoi että vaikka naiset sopisivat riitansa julkisesti niin ne sarvet eivät surkastu kokonaan, ne painuvat vain piiloon odottomaan.

[annek]

Aikun meni naulankantaan. Sinänsä hauskaa että tuossa on totuuden hiven, suomessa esim koiranäyttelyissä osa tuomareista pelaa varman päälle siis suomalaisista tuomareista.

Jep. Naulan kantaan tosiaankin . Ja nyt kun ollaan jo huolella eksytty aiheesta, totean että tämä pitää paikkaansa varmaan aika pitkälti joka harrastuksessa jossa on eläimiä, ja niiden kanssa sitten kilpaillaan "paremmuudesta" jota mitataan joidenkin ihmisten subjektiivisilla mielipiteillä. Jotkut nyt vaan ottavat nuo kilpailut turhan vakavasti, ja siinä hauska harrastus muuttuu suunnilleen verissäpäin kilpailuksi jossa itse koira/kissa/hevonen/vompatti/whatever muuttuu ihan sivuseikaksi. On tullut kokeiltua, ja olenkin päätynyt siihen että puljaan mielummin kalojen kanssa ja ajan moottoripyörällä .

Haa! Flashback, että joskus tarpeeksi monta vuotta sitten oli sellainen tapahtuma Särkänniemessä kuin Fisu-päivät, ja siellä oli sitten jonkinnäköinen akvaariokilpailukin, hämmennystä herättäneine kultakalaluokkineen?

[Kiksu]

Naisten touhu on usein kyllä tosi raadollista. Se on totuus, eikä pelkkää miesten naljailua. Itse asiassa, jos joku nainen tämän kiistää, taitaapi olla se pahin kieroilija. Toinen, mitä miehet usein kommentoivat, on naisten autolla-ajotaito. Mielestäni naiset kyllä ajavat rauhallisesti ja taitavasti, varsinkaan jos mitään yllättävää ei satu (sorry, yllättävät tapahtumat, esim. arvaamattomat ohitustilanteet ovat usein miesten aiheuttamia). Miesten mielipiteisiin naisten ajotaidoista pitää kuitenkin yhtyä, kun on kyse pysäköinnistä. Tästä todisteena muun muassa surkuhupaisat videot, joita pari päivää sitten katselin Youtubesta. Nimimerkillä "Pari kertaa parkkipaikalla itsekin kolhinut".

[Sisso]

^Naiset kyllä ajavat varovaisesti, mutta hukassa on niin peilit kuin kaasukin. Etenkin kaasua jotkut tuntuvat pelkäävän kuin ruttoa, enkä tarkoita nyt sitä että pitää kaahta.

Taitaa olla naisväellä liikaa aikaa kotkotuksille, koska sen kerran kun olen ollut töissä naisvoittoisessa työpaikassa, siellä on ollut ihan liian kiire ja liikaa muuta mietittävää kuin toisten tekemiset tai sanomiset. Joskus on kiiressä ärähdetty, mutta ei sitä ole jääty märehtimään ja suremaan vaan asia on sovittu heti kun mahdollista eikä siitä sitten sen enempää. Harrasteet on sitten eri juttu, siellä jokainen tehkööt kuten parhaaksi näkee. On kuitenkin ihan tutkittu juttu, että kilpailutilanteet nostavat agressioita ja ymmärettävää (?) on että se purkaantuu ei aina niin mukavina "oireina".

Mitä tulee Awiin, jos vaan kielenkäyttö pysyy kohtuullisena ja pysytään asiassa, niin parhaat väännöt saavat aikaan juuri ne, jotka puolustavat kantaansa ja tekevät kaikkensa todistaakseen sen, siis jakavat samalla tietoa. Ihan pöntöintä on heittää jotain faktana ja jättää se perustelematta koska sieltä voisi löytyä jotain ihan uutta tietoa muillekin. Kun on lukenut vanhoja keskusteluja, siellä väännetään välillä kovastikin ja varmaan on ollut vähän kireä tunnelma, mutta näin jälkeenpäin luettuina niistä saa irti paljon. Paljon enemmän kuin siitä, että joku selittää jotain, jossa todennäköisesti on totuuden siemen, joku vastaa siihen vähän kipakammin (ehkä tyylinsä ja luonteensa mukaisesti), jolloin alkuperäinen harmeja kaihtavana ihmisenä poistuu takavasemmalle ja se mielenkiintoinen asia jää ihan puolitiehen. Toisaalta on sääli myös sekin, että joku hermostuu kovin pienistä, kyllähän kunnon keskusteluun nyt pieni (tosin itseltä tämä unohtuu kovin helposti....) vääntö kuuluu, kunhan ei mennä henkilökohtaisuuksiin. Olisi myös hyvä ymmärtää se, että osa vastuksista tai sen sisällöstä on suunnattu jollekulle henkilökohtaisesti (esim vastaus kysymykseen), osa kirjoituksesta tai sen sisällöstä taas koko lukijakunnalle jotta siitä olisi (ehkä) iloa ja hyötyä yleisemminkin. No, osa ihmisistä on niitä, jotka haluavat pitää uskonsa olla oikeassa ja kieltäytyvät kuulemasta mitään sen vastaista, vaikka mitä lyötäisiin eteen. Osalle kaikki uusi on kauhistus ja tarkoittaa automaatisesti, että jostain vanhasta on luovuttava. Ei nähdä sitä, että uusi asia tai tapa on yksi työkalu pakkiin lisää, ei sieltä pois! Ei sitä uutta ole pakko käyttää eikä se ole loukkaus vanhaa tapaa kohtaan.

Foorumeilla tuppaa aina olemaan vähän se ongelma, että kun ei tunneta toisia sen paremmin, kaikki johtopäätelmät tehdään kirjoitusten perusteella. Kaikkien ulosanti ei ole välttämättä kovin jalostunutta, vaikka henkilö olisi IRL fiksu ja mukava. Kirjoittaminen ja sanojen asettelu ei vaan suju ja silloin saa helposti hankalan tai hölmön leiman, vaikka totuus olisi jotain ihan muuta.

[Maisu]

Foorumeilla tuppaa aina olemaan vähän se ongelma, että kun ei tunneta toisia sen paremmin, kaikki johtopäätelmät tehdään kirjoitusten perusteella. Kaikkien ulosanti ei ole välttämättä kovin jalostunutta, vaikka henkilö olisi IRL fiksu ja mukava. Kirjoittaminen ja sanojen asettelu ei vaan suju ja silloin saa helposti hankalan tai hölmön leiman, vaikka totuus olisi jotain ihan muuta.

Usein tämä on täällä ollut myös toisinkin päin, tunnetaan IRL ja tiedetään milloin se toinen veetuilee vaikka muu lukijakunta (ne jotka eivät kirjoittajaa tunne) ei sitä hoksaisikaan. Ja mikäs siinä, sellainen on foorumeiden suola jos kaikki osapuolet ovat juonessa mukana, mutta jos se menee överiksi niin seuraukset ovat aika rumia.

[NesteHukka]

Jep. Naulan kantaan tosiaankin . Ja nyt kun ollaan jo huolella eksytty aiheesta, totean että tämä pitää paikkaansa varmaan aika pitkälti joka harrastuksessa jossa on eläimiä, ja niiden kanssa sitten kilpaillaan "paremmuudesta" jota mitataan joidenkin ihmisten subjektiivisilla mielipiteillä. Jotkut nyt vaan ottavat nuo kilpailut turhan vakavasti, ja siinä hauska harrastus muuttuu suunnilleen verissäpäin kilpailuksi jossa itse koira/kissa/hevonen/vompatti/whatever muuttuu ihan sivuseikaksi. On tullut kokeiltua, ja olenkin päätynyt siihen että puljaan mielummin kalojen kanssa ja ajan moottoripyörällä .

Tosiasiassahan ei ole harrastuksia, joihin ei liity eläimiä, koska ihminen on eläin siinä missä muutkin eläimet.

Hei! Minähän taisin äsken viilata pilkkua!

[nastamuumio]

Tämä triidi itsessään on kyllä loistava esimerkki aw sta parhaimmillaan. Intohimoista keskustelua asiasta ja sen vierestä, ihan pro tasolla. Isoo peukku kaikille.

[annek]

Hei! Minähän taisin äsken viilata pilkkua!

Hyvin viilattu . Miten mä nyt noin hulimattomasti tuon lauseen muotoilin, turhan monitulkintainen...