Mitä eroa on loisteputkilla?

[Pallokala]

Minulla on sellaista kokemusta että tällä hetkellä kahdessa 40-50 l purkissa on täysin päinvastaiset valot, siinä missä on sininen valo kasvaa tupsulevää ja sitten sitä ärsyttäävää takertuvaa ymmärtääkseni rihmalevää. Keltaisen loisteputken altaassa taas sitä levää minkä saa irroitettua helposti kasvien pinnalta koska se muodostaa kalvon. Leviä en siis osaa tunnistaa mutta selkeä ero näkyy ainakin minun altaissani.

Ajattelin yhdistää molemmat valot toiseen pikkuakvaarioon ja kasvattaa siitä minikasvialtaan ja toisessa kasvattaa vain kotiloita koska niille pitäisi riittää ihan päivänvalo...

[Rääkky]

Minulla 3:n T5-putken valaisin on ollut käytössä puolentoista vuotta (alunperin teollisuusvalaisin). Nämä pissinkeltaiset lamput ovat kyllä täydellisesti valloittaneet sydämeni koska 65cm korkea altaani on joka ikisestä kulmastakin täysin valossa ja esim. jättiläisvallisnerian kasvu on aivan silmitöntä - lehtien leveys on uskomatonta. Kolme putkea valaisee koko pohjan: kukaan altaani nähnyt tuskin on kykenevä kieltämään tätä valaistusta.

Tavalliseen putkeen en osaa enää tämän kokeiluni jälkeen osaa olla täysin tyytyväinen. Ainut vika on, että tässä altaassa tavallinen vallisneria jättää itsensä alimittaiseksi koska valoa on niin paljon, eli tekee itsestään tätä miniatyyriversiota. En kuitenkaan tätäkään osaa nähdä enää vikana kun jättiläisvallisneriat alkavat odottaa jo jättihuutokauppaa ylimääräisine taimineen ja tosiaan peittävät jo pintaa liikaa.

Sama vika on minullakin kuin Hillyllä: putken pituus on niin ufo ettei muita putkia ole mahdollisuutta saada, mutten onneksi enää haluakaan. Putket ovat muuten 49W:n putkia.

[Holstedt]

Tuota Holzigin lausetta en ymmärtänyt. Onko siinä altaassa siis kaksi putkea vai vaihtuiko 84 sittemmin gro-luxiin? Miksi olet päätynyt gro-luxiin?

Tuplavalaisin 120 cm. Siinä Gro - lux ja Philips 83. 83- putki vaihtui 84 - putkeksi. Valaisin on kahden erillisen avoimen altaan ( 40 l ja 74 l ) päällä keittiössä. 40 l altaassa ei ole punalevää, 74 litraisessa on ja vieläpä aktiivista sellaista siis nopeasti leviävää.

Gro - luxit ovat perintöä jostain allaskaupasta ja niitä olen tässä käytellyt pikkuhiljaa pois. Tuskin ostan jatkossa vaan aqua- ja daylightstarit hoitanevat jatkossa niiden osuuden.

[jarvij]

Hei!
T5-putkista

Mikä on hyvä tai yhdistelmistä paras:
JBL solar ultra tropic (4000)
JBL solar ultra natur (9000)

jotain ihan muuta

[makiaho]

Laitanpa tähän väliin Finnparttian hinnastosta (http://www.finnparttia.fi)löytyvän loisteputkien värisävy vertailutaulukon, niin ihmiset saavat käsitystä mikä putki on mikäkin.

http://www.cs.tut.fi/~makiaho/loisteput ... isavyt.gif

[Juzu]

Itse vaihdoin omaan altaaseeni sylvanian cool white putken entisen aquarellen tilalle hillitsemään nimen omaan levän kasvua ja jollain tavalla tuo cool white näyttää olevan silmälle miellyttävämpi. Yksi kasvi on alkanu laskemaan hiukan lehtiään alaspäin, joten pitänee vaihtaa aquarelle takaisin mikäli kasvit eivät tykkää tästä cool whitesta. Tämä cool white putki on tullut nykyisen valaisimen mukana.

[Eucarya]

Itselläni on myöskin ongelmia valaistuksen kanssa.
Akvaarioni on 110-litrainen ja yritän kasvattaa siihen jaavansammalta.
Sammal on kuitenkin alkanut jo hieman harmaantua ja epäilen että valaistus on aivan liian kirkas.

Mikä olisi sopiva valaistus 110-litraiseen altaaseen niin että jaavansammal menestyisi?

[Holstedt]

Ööh... jotenkin outoa kuulla, että jollain on ongelmia saada jaavansammalta menestymään kun jotenkin omat kokemukset sanoo, että sitä on pikemminkin vaikeampaa saada hävitettyä altaasta. Aina jää joku pieni pätkä ja sitten löytyy joku pöhäke sitä jostain päin akvaariota. Mutta tuota... kerrotko perustiedot altaastasi niin voi miettiä vähän kattavammalta pohjalta miksei jaavansammal viihdy siellä.

[muppe+]

Kyllähän tuo hulluntuuria on miten kasvit ja kalat pärjää minkäkinlaisella valaistuksella. Itse ostin divarista kympillä 200-litraisen akvaarion jossa 1 loisteputki (en oo edes merkkiä tutkinut). Seura-akvaariona tuo ollut nyt 4 kuukautta. Samoihin aikoihin hommattiin 300 litrainen akva uutena (hinta kaapistoineen ja neljällä "huippuputkella" lähes 700 euroa).

Ei ole hirveesti eroa ollu noilla akvaariolla. Tietysti neljästä putkesta valoa tulee "turbotahdilla" yhteen putkeen verrattuna. Seuralassa kuitenkin kasvit rehottaa ihan hyvin. Valaistus ajastettu: 08.00- 10.00 ja 14.00-22.00.

Isossa akvaariossa valaistusaika 2 tuntia vähemmän. Valaistuksen voimakkuuden takia vähensin päiväaikaa ettei levääntyisi.

[Eucarya]

Eli siis.
Akvaario 110-litrainen. Kalastoon kuuluu neontetroja, miljoonakaloja ja partamonni.
Pohja-aines vaaleaa. Lannoitan TetraPlant InitialStickseillä.
Lämpötila altaassa on 24 astetta.

[Aqualung]

Eli siis.
Akvaario 110-litrainen. Kalastoon kuuluu neontetroja, miljoonakaloja ja partamonni.
Pohja-aines vaaleaa. Lannoitan TetraPlant InitialStickseillä.
Lämpötila altaassa on 24 astetta.

ja se valaistus? Kun ei noi initialsticksit ainakaan kovin kirkkaasti loista.

[Eucarya]

ja se valaistus?

Duolux 80. 2 kappaletta.

Kun ei noi initialsticksit ainakaan kovin kirkkaasti loista.

Ei sitä tiiä.

[Aqualung]

Ok. Eli Juwelin allas ja 2x18W valoa. Eihän tuossa liikaa valoa ole, mutta kyllä sillä ihan kasvit kasvaa. Väittäisinpä ihan suoraan että jaavansammalen ongelmat johtuvat jostain ihan muusta kuin valosta. Joskus oma sammal voi hiukan heikosti kun se oli päässyt kasvamaan liian paksuksi ja hapekas vesi ei kiertänyt koko massan läpi. Parhaiten tuntui voivan kun viikon kahden välein harvensi mattoa ihan reilulla kädellä.

[-Alix-]

Jaavansammalkin hyötyy kunnon lannoituksesta. Itselläni se kuitenkin kasvaa rehevänä vastaavassa valomäärässä pelkästään yhden sitruunakiroahvenen lannoittamana. Jos et sido sitä kiinni mihinkään niin se myös helposti kituu, koita laittaa se langalla kiinni kantoon oikein ohueksi matoksi. Silloin se saa valoa, eikä pyöri liikaa.

[rantamonni]

tässä JBL näkemys valon laadusta / vs levä

Kait ne JBL putket sitten parhaita on, heh !

The main topic for any long-suffering aquarium-keeper is unsightly algae, which usually grows far faster than the plants.
Literature is full of recommendations for curtailing this troublesome growth. One of these is: place the aquarium as far away as possible from natural daylight.
Anyone who experiments a lot with different shades of light learns to his cost that the plants need a certain length of time to adjust to each new lighting shade,
(some never succeed and die). During this period of weak growth, the algae surges ahead.

As a “lesser” plant form, algae use the same process of photosynthesis, in principle, as higher plant forms. They also have several additional pigments in order to be able to utilise the whole width of the light spectrum. However, the pigment system of algae is considerably simpler in construction and is able to adapt more swiftly and easily to changes in the spectrum of light than the more complex pigment system of higher plants. For example, if daylight shines on an aquarium which is illuminated by a light that has gaps
in its spectrum (e.g. three strip tubes, HQL), the plants have difficulty adapting their complex pigment system to the full spectrum of daylight. The algae are much faster to adapt and win the race.
However, if an aquarium is lit with light which includes the full spectrum of daylight,
any daylight shining on the aquarium can be immediately utilised by the plants and algae has no advantage.
It goes without saying that the other measures taken to care for the aquarium must still be aimed at restricting algae growth,
e.g. by maintaining low nitrate and phosphate levels in the aquarium water."