Ehdottakaahan pintaveden kalaa (160l)

[g.rosea]

Ehdotuksia pintaveden kalaksi 160l akvaarioon (mitat P:65, L:45, K:55), kalojen täytyy elää pintavedessä, ja selvitä Cherax quadricarinatus -ravun kanssa. Lisäksi olisi mukava, jos kalat eläisivät joko parvessa tai pieninä ryhminä. Saa ehdottaa tetroja, ahvenia, mitä vaan mieleen juolahtaa.
Altaan pH tulee olemaan noin 7.
Itse allasta ei ole vielä olemassakaan, mutta aion tilata sen jos saan sen jokseenkin järkevällä hinnalla (hinta-arvioita?)

--------------------------------

Mites mahtais mennä painijakala? Tai perhoskala, perhoskalalle taitaa olla liian korkea pH tuo 7-7,5

[condevil]

Varjon kirja suosittelee ko ravulle vähintään 250 litraista akvaariota, mahtaakohan 160 litraa riittää? Akvaarioon ei myöskään voi sen mukaan laittaa kasveja ravun kanssa, mikä taas vähentää kalojen viihtyvyyttä...

[g.rosea]

Jollain sivulla oli kyseisen ravun akvaarion tilavuussuositus 120l, tosin ulkomaalainen sivu. Mites muut sanovat, onko tuossa tarpeeksi pohja pinta-alaa C.quadricarinatukselle?

Mikä estää laittamasta kasveja akvaarioon? Esim. useat lumpeet ja anubiaat ovat kestäneet harrastajilla Cherax-rapujen kanssa. Myös pintakasvit ja pinnanläheiset sammalkepit luultavasti menisivät.

[condevil]

Itse en tiedä ravuista mitään, joten en kommentoi tuohon sen enempää. Olen siis täysin Varjon akvaariokalat -kirjan armoilla.

Mutta jos noin muuten kaikki on ok niin itse olen pintakaloina tykännyt juurikin perhoskalasta sekä lasitetroista, en tosin tiedä miten nämä sopivat samaan akvaarioon, varsinkaan silloin kun tetrat ovat vielä pieniä. Ja molemmat lajit tarvitsevat erittäin tiiviit kansilasit sillä hyppivät. Yksi vaihtoehto voisi olla myös seeprakala? Olisi ainakin tarpeeksi vikkeläliikkeinen. Entäs mites olis tapparakalat?

[mamma_06]

millikset on pintakalja kyllä ne pohjassa käy mutta mulla on omassa millejä ja ph on 7 ja hyvin ovat menestyneet..kannattaa katsoa lahjoitetaan osastolta että jos sieltä saa

[Pullahiiri]

65 cm pitkä allas on kyllä perhoskalalle liian pieni, kala kasvaa 10-15 cm:n mittaiseksi.

Miksi allas on tuollaisilla mitoilla, jos saan kysyä? Tuohon ei meinaan mitään isoa kalaa mene.

[g.rosea]

65 cm pitkä allas on kyllä perhoskalalle liian pieni, kala kasvaa 10-15 cm:n mittaiseksi.

Miksi allas on tuollaisilla mitoilla, jos saan kysyä? Tuohon ei meinaan mitään isoa kalaa mene.

Täällä ei ole kauheasti tilaa. Tilaan siis ihan mittatilauksena, ainoaan paikkaan johon mahtuu.

Itselläni ei ole kauheaa mielenkiintoa seeprakalan tai miljoonakalan tapaisiin uivan nallekarkin värisiin ilmestyksiin.
Ja perhoskala olisi siis poisluettu. Kysyin asiaa lähinnä siksi, koska suositukset netissä ovat siinä 90-140l välillä, ei sen tarkempaa tietoa esim. akvaarion pituuksista, pinta-aloista jne.

Sitten on mielessä ollut myös semmoiset lajit kuin painijakala, roiskuttajatetra, kynäkala, ja tapparakalojakin olen miettinyt.

Ehdotuksia, ajatuksia?

[Pullahiiri]

Pääsääntöisesti voisi ajatella, että jos kala kasvaa n. 10 sentin kokoiseksi niin altaan tulisi olla ainakin metrin mittainen. Mutta riippuu toki lajista ja käyttäytymisestä, mutta aina tietenkin mieluiten liian "iso" allas kuin liian pieni. Esimerkiksi n. 12-senttiseksi kasvavaa helmirihmakalaa en laittaisi metriseen altaaseen. 65 cm on 5 cm pidempi kuin tuo minun 65-litrainen tuleva sukarapula-helmirasborala, eli sikäli et voi kovin isoa kalaa sinne laittaa.

Tuo painijakalahan on ihan näppärän kokoinen, itselläni ei ole siitä tietoa. Ilmeisesti ruokinta voi olla vähän hankalaa, kts. http://www.aqua-web.fi/forum/viewtopic. ... 9&t=143999

[condevil]

Kas en edes huomannut katsoa että akvaario olisi jotenkin erikoisen mallinen, automaattisesti ajattelin sen olevan tuollainen pitkula.

[g.rosea]

Painijakala alkoi kyllä nyt kovasti kiinnostamaan. Mutta olisi mukava vielä kuulla noista muistakin ja sitten joku rapuexpertti voisi valaista vielä tuon Cheraxin suhteen.

Ja sitten noista kynäkaloista vielä... paljokahan niitä voisi ottaa? Ja tietysti kokemuksia niistäkin.