Millä kuvaat + apuja kameran hankintaan.

[jaakkim]

Olen hankkimassa järkkäriä ja tietty makro härpättimen jouluksi. Olisi kiva kuulla mielipiteitä omasta kamerastanne, niin hyvät kuin pahat (vaikka omahan on aina paras, useimmilla immeisillä ). Kamera tulisi ihan ensikertalaiselle jässikälle, joka ei tiedä kameroista oikein mitää. Mitä kannattaa ottaa huomioon, mistä kannattaa maksaa ja mistä ei? Hinnalla niin väliä, kun kerran ensimmäinen kamera-hankinta on edessä niin ei kannata varmaan tonnia laittaa pelkkään runkoon. Niin ja tietysti ne putket, jotta edes näkis kuvata . Mielipiteitä & kokemuksia kaikista. Kiitos.

[Jussi_L]

Tuota uutta Canonia ovat kovasti kehuneet. http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=28866 Jossain vertailussa tais saada jopa pisteet 100/100. Ja sille kaveriksi 50mm tai 100mm makro. Ainakin 50mm makrolla setin hinta saadaan pysymään alle tonnissa.

[Henkkaz]

Meille tulee toi sama. Hobbyhallisa on nytten alennuksessa kait 780 e. Ostetaan/ostan makroputkella niin saan kuvia tännekkin!! Emme omista muita kuin kännykkä kameroita kun pokkari hajos.

[Janichka]

Meille tulee toi sama. Hobbyhallisa on nytten alennuksessa kait 780 e. Ostetaan/ostan makroputkella niin saan kuvia tännekkin!! Emme omista muita kuin kännykkä kameroita kun pokkari hajos.

Verkkokaupassa 679.90 €

[Jukka]

Ensin valitset tykkäätkö enemmän Canonista vai Nikonista. Molemmat ovat tasan yhtä hyviä vaihtoehtoja, mutta valinta on tehtävä heti alkuun. Alle tonnin rungoissa ominaisuudet ovat vielä erityisen lähellä toisiaan. Valinta pitänee tehdä fiilispohjalta.

Makrokuvausta ajatellen objektiivin valinta on aika turvallista. Kolmannen osapuolen objektiivejä saa halvalla ja ne ovat järjestäen erittäin skarppeja. Valinta kilpistyy lähinnä sopivaan polttoväliin. Muutamia varmoja valintoja mainitakseni Sigma 70mm, Tamron 90mm ja Sigma 150mm.

Minulla oli Nikonin D80 + Tamron 90mm, josta päivitin Nikon D700 + Sigma 150mm. Kuvanlaatu molemmissa yhdistelmissä ylittää kaikki vaatimukset, mutta D700 on omaa luokkaansa korkeiden ISO-arvojen suhteen, jolloin suljinaikaa saa lyhyemmäksi (tai syväterävyyttä lisää) jolloin liike-epäterävyys on pienempi ongelma. Kuvakulma näillä yhdistelmillä on sama, ainakin omaan akvaariokuvaukseen ihan ok.

Jatkuvasti vilkkaiden kalojen (erityisesti välskärit) suhteen parhaat kuvat olen saanut ripustamalla salaman pinnan ylle ja laukaisemalla sen langattomasti. Jos tällainen säätäminen kiinnostaa, on valinta automaattisesti Nikon. Canonilla ei ole vastaavaa langattoman salaman laukaisua, joka osaisi mitata valoa (TTL) ja säätää salaman tehoa. (paitsi tulevassa 7D-mallissa pitäis jo olla)

[cmmd]

raision gigantin avajaisissa sai viime sunnuntaina canon 450d kit hintaan 499. Tarttui mun käpälään sopivasti.

[veksi]

Kennon herkkyyteen ja lasin valovoimaan kannattaa kiinnittää huomiota. Ainakin jos meinaat saada kuvia kaloista, niin homma on degadia helpompaa, jos ei tarvitse käyttää salamaa.

[Aqualung]

Canonin ja Nikonin väliltä se joka omaan käpälään luontevammin istuu.

Itse päädyin canonin 450D:hen. Makroihin löytyy tällä haavaa canonin 50mm f/2.5 pikkumakro ja silloin tällöin on 100mm f/2.8 USM Makro lainassa. Pakko on suositella (jos canoniin päätyy) että ostaa samantien tuon 100 millisen. On se vaan niin hyvä. Tukevan kolmijalan se jo vaatii kyllä, mutta mikäs siinä. Sillä saa jo ihan päteviä kuvia altaan aremmistakin kaloista kun ei tarvitse olla ihan lasissa kiinni, vaan voi hiukan kauempaakin napsia kuvia.

Itse en salamaa käytä vaan otan kuvat ISO lukemilla 800 tai 1600 pääsääntöisesti.

[Thompson]

Mä olen ottanut jokusen kuvan kaloista ja yleensä kyllä salamalla, langattomasti Canonilla. Monet näyttävät kehuvan makrolaseja, luultavasti kuitenkin tarkoittavat sanoa että kaikki kiinteäpolttoväliset objektiivit on melko hyviä kalojen kuvaamiseen. Makrokuvia akvaariosta harvemmin näkee.

Itsekin kuvaan usein tuolla aikaisemmin mainitulla 100mm F2.8 macrolla, mutta myös yhtä hyvin 70-200, 17-55, 28-70mm zoomeilla ja jopa 50mm kiinteällä. Yhteistä kaikille on että niiden kanssa pitää käyttää salamaa. Joskus voi toiveena olla lyhyt syväterävyysalue jolloin kuvataan suurella aukolla, mutta jotta aukko olisi tarpeeksi suuri ilman salamaa kuvaukseen, jää terävä alue yleensä liian lyhyeksi ja kuvasta suurin osa on suttua. Tuolla 100mm makrolla ja 2.8 aukolla terävä alue jää reilusti alle senttiin jos tarkennus on lähellä=alle metri. Tämän lisäksi harva objektiivi on järin tarkka isoimmalla aukollaan, hätävaraa lähinnä.

Ostit sitten Nikonin, Canonin tai vaikka Sonyn, ei valokuvat synny itsestään. Harjoitus tekee tässäkin mestarin. Oikeasti hyvät kuvat vaativat valmisteluja eikä niitä tule joka päivä vaikka kuinka yrittäisi. Irroitettava salama lisää valotusmahdollisuuksia vaikka ei ehkä merialtaiden kuvaksessa ihan välttämätön olisikaan. Sen käyttöä joutuu myös opiskelemaan hieman, automaatti ei tiedä mitä ajat takaa ja mitä kuvaat.

Kuvankäsittelyä kannattaa miettiä ja sitä miten jatkossa kuviaan säilyttää. Arkistointia kannattaa miettiä ja digiaikakauden tallennusmedioita. CD/DVD on ihan kiva tallennuskeino, mutta nämä levyt on syytä polttaa uudelleen muutaman vuoden välein, levyjen kestoon ei ole syytä luottaa, kuten ei kovalevyjenkään. Hyvä idea on ladata Adoben Lightroomin uusin demo ja kokeilla ohjelmaa se 30 päivää. Valokuvaaja joka ei tarvitse kuvankäsittelyltä kaikkia temppuja saa tuolla ohjelmalla käpisteltyä otokset mielyttävämpään muotoon ja kokoon helposti. Sama ohjelma halutessasi hoitaa arkistoinnin ja varmuuskopiot. Helppokäyttöinen ohjelma joka maksaa muutaman satasen mutta on varmasti joka sentin väärti. Onnea valintoihin.

[jaakkim]

Kiitoksia kaikille. Olen taipumassa tuohon conanin versioon, ehkä 500d:hen. Kunhan tulee ensin nuo veronpalautukset ja löytyis joku joka osais kertoa kädestä pitäen nuo toiminnot .

[Henkkaz]

Mitäs objektiiveja suosittelette luontokuvaukseen ja akvaarionkuvaamiseen? Minkä kokoinen makroputki ois paras 500D:hen?

[patu]

Vanhalla Fuji 5000 otettuja kuvia, makrolinssi paikoillaan (+4).

[Aqualung]

Minkä kokoinen makroputki ois paras 500D:hen?

Paras omalle kohdalle sattunut inhimillisen hintainen on canonin oma 100mm f/2.8 makro. Muusta luontokuvauksesta en osaa sanoa mitään.

[Idefix]

Itse kuvaan Canon 40D:llä. Objektiiveinä Canon 85mm f 1.8, Canon 17-55 f 2.8 is usm, Canon 70-200 f 4L is usm sekä täysin käyttämättömäksi jäänyt Canon 50 f 1.8. Salamaa käytän hyvin harvoin mutta silloin se on Canon ex580 II. Akvaariokuvauksesta en ole oikein kiinnostunut mutta kun kokeilin kiinnostua siitä niin lainassa oli toiselta palstalaiselta Canon 100mm f 2.8 makro. Jos minulla olisi nyt runkoon käytettävissä esim. 700€ niin en missään tapauksessa ostaisi entry level runkoa uutena vaan käytetyn keskitasonrungon vaikka se ei olekkaan sitä mitä kodinkoneliikkeet mainostavat tyyliin "tällä saat teräviä kuvia". Keskitasonrungot kestävät niin paljon käyttöä, että vuoden käytetyt ovat vasta sisäänajettuja. Kuvausominaisuudet ovat varmasti paremmat kuin siinä postimyyntikatalogin viimeisintä huutoa olevassa mallissa.

[cmmd]

Minkä kokoinen makroputki ois paras 500D:hen?

Paras omalle kohdalle sattunut inhimillisen hintainen on canonin oma 100mm f/2.8 makro. Muusta luontokuvauksesta en osaa sanoa mitään.

Mulle on tuo kyseinen 100mm / 2.8 macro usm tulossa. Ois kyllä himottanu Canonin uusinta makrolinssiä 100mm / 2.8L IS USM (vai olikohan se 1.8)... Hinta oli vaan tuplaten, eli lähes tonnin.

Idefixillä on kyllä pointtia tuossa. Kannattaa seurata joko huuto.net tai mieluummin digicamera.net forumia ja sen myyntipalstaa.

Idefix: haluuks myydä ton käyttämättömäks jäänee 50 millisen?

[jusa]

Mikäli raha on tiukilla niin kannattaa aluksi ostaa joku käytetty runko ja siihen hyvä lasi nokalle. Lasitavara säilyttää kuntonsa ja arvonsa, mutta noiden runkojen hinta laskee kuin lehmän häntä. Sen objektiivinkin ostaisin ihmisiltä jotka shoppailee hyvää mieltä, mutta parin kokeilun jälkeen huomaa että tunne menikin jo ohi. DC-netin myyntipalsta on aika ykkönen.

Akvaariokuvauksessa makrolinssi ei oikeastaan ole koskaan liian pitkä, mitä isompi purkki niin sitä kauempana kohteet on. Mun piti aikoinaan kokeilla Canonin 300/4 IS:llä makroilua, mutta se jäi ja myin putkenkin pois kun en keksinyt sille järkevää käyttöä. Hyllystä löytyy edelleen 180-millinen makro, jonka käyttö on luokkaa kerran vuodessa, jos silloinkaan. Olen välistä lainaillut tuota tutuille, tässäkin mielessä kannattaa pitää kiinni kavereista

Hyvät välineetkään ei tee akvaariokuvauksesta helppoa, tuloksia on vaan helpompi saada. Sitten kun alkaa kohteet osuu kuviin, niin voi alkaa miettimään kuva-alan käyttöä. Kun kohteet sätkii välistä mihin sattuu ja lasipurkin vääristymät ei salli kovinkaan suuressa kulmassa kuvailua, niin usein tilanne on se että sulla on teräviä ja tylsiä kuvia ja sitten vähemmän tylsiä missä on pelkkä pyrstö

[SalonOlli]

Ite kuvailen puol ammattimaisesti. Oma 40D on jäänyt kakkoskameraks uuden 5Dmk2 jälkeen. 5D:llä ei salamaa tarvitse jos pieni kohina ei haittaa, mutta muuten suosittelisin paria salamaa ja langatonta lähetintä. Nikoneissa tuo lähetin taitaa olla sisäänrakennettuna... lisää vain salamat Jos tuntuu ettei erilliselle kiinteälle makrolle ole käyttöä, suosittelisin kokeilemaan loittorenkaita. Ne ovat ilmaa täynnä olevia renkaita, jotka tulevat linssin ja kameran väliin ja mahdollistavat kaikilla linsseillä tarkennuksen lähelle. Loittorenkaiden hinnan ei luulisi olevan este, eikä canonin valmistama ilma ole yhtään parempaa kuin muilla valmistajilla
Yksi todella hyvä canonin makro on keskustelusta jäänyt pois, ef-s 60mm f2.8. Taitaa olla terävin linssi, jonka omistan. Harmi vaan ettei sovi tuohon 5D:hen. Jos etsii varmaa budjettiratkaisua, suosittelisin 500D + ef 50mm f1.8 + loittorengassarja + salamalähettimet ja ex430 salama. Kannattaa katella canonin kamoja täältä http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php ja niitä loittorenkaita ja lähettimiä täältä http://www.gadgetinfinity.com (extension tube + flash trigger). Nopeesti laskettuna hintaa koko roskalle tulis noin 1100€. Tollasilla laitteillahan sit kuvailee vaik mitä muutakin.
Ihan perus räpsyilyä varten ei siis kannata ostaa järkkäriä. Uusimmat pokkaritkin tekevät ihan hyvää jälkeä, eivätkä rasita lompakkoa aivan kamalasti.

[jusa]

Riutassa on yleensä sen verran valoa että salamat ei ole ihan ekana hankintalistalla. Makean veden akvaarioissa tilanne on usein hieman toinen.

Normaaliputkella ja loittorenkailla makroillessa ongelmaksi muodostuu etäisyys. Kohde on makroillessa lähes kiinni linssissä ja kohteen ollessa akvaariossa seuraava askel on laittaa se kamera suolavedellä täytettyyn laatikkoon tai hankkia pidemmän tarkennusetäisyyden omaava linssi. Riuttaa ei kuitenkaan ole kovinkaan järkevää järjestellä uudelleen jotta saa kohteet kiinni lasiin.

[Thompson]

Eipä ole paljon tullut suolatankkeja kuvattua muualla kuin Särkäniemessä ja sieläkin salamasta on suuri apu. Jos kuvaa makrolasilla, vaikka sillä 100mm tai 180mm ilman lisävaloa ja kohtuullisella herkkyydellä, pitää aukko olla niin suuri ettei kuvaan paljon jää terävää.

Halvimmillakin rungoilla on kehuttu lauotun 100 000 kuvaa ennen remotteja joten siinä mielessä ihan hyvä valinta. Halvallakin rungolla selviää onko harrastus mieluinen vai onko sittenkin helpompaa napsia kuvat pokkarilla jos kerran valoa riittää?

Akvaariokuvauksessa loittorenkaat voivat auttaa, mutta luontokuvauksessa ne kyllä on kömpelöt kun samalla menettää tarkennuksen kauemmas. Edelleen olen sitä mieltä että runko on se vähiten merkitsevä asia ja hyvät kuvat syntyvät vain harjoittelemalla. Tälläkin palstalla on paljon käyttäjiä jotka ottavat pokkarilla parempia kuvia kuin minä järkkärillä, sillä en ymmärrä valokuvauksesta mitään, koitan vain ymmärtää teknisiä välineitä joilla kuvat syntyvät.

[cmmd]

f/2.8, 1/200 sec. 100mm / 2.8f macro USM.

Pelottavan näköiset hampaat palettivälskärillä.

Sealifen merialtaat on ns. Fish only altaita -> pienempi valontarve akvaarion toiminnan kannalta. Kun taas riutta-akvaarioissa on paljon reilummin watteja. En ole vielä ehtinyt kokeilla salaman kanssa.

[SpiderWoman]

Mulla on Canon Rebel Xti EOS jonka sain aitienpaiva lahjana toissa vuonna.
Lisaputkina Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM ja Tokina AT-X 100 PRO D macro. Toi Tokina on edullinen ja ainakin tahan asti toiminut hyvin mulla.

[Aqualung]

Mulla on Canon Rebel Xti EOS

Suomessa tuo taitaapi olla tämä EOS 400D. Pätevä laite ihan.

[SpiderWoman]

Mulla on Canon Rebel Xti EOS

Suomessa tuo taitaapi olla tämä EOS 400D. Pätevä laite ihan.

Kiitoksia En uskaltanut arvata mika se olis. Itse olen kovasti kamerasta tykannyt ja varsinkin kun kolmijalalle laittaa kun kuvia ottaa, niin ihan siisteja tulee. Varsinkin kun ottaa 100 kuvaa, niin 1 tai 2 on hyvaa