Jep, tämä on hyvä. Tuolla tavoin suljetaan myös pois mahdollisuus että akvaarion biologinen suodatus ehtisi vaikuttaa ennen mittausta mahdolliseen uuden veden ammoniumiin muuntaen sitä nitriitiksi, varsinkin jos hanaveden sekaan otetaan kirkasta akvaariovettä, jossa typpibakteereja ei ole. Lisäksi saa tietoa testin toiminnasta.karihe kirjoitti:Unohda ne uudet kalat ennenkuin olet selvittänyt tämän ongelman.miljoonakala84 kirjoitti:Eli miten menettelen että saan taas tuon biologisen suodatuksen toimimaan? Kuten mainitsin ne uudet kalat tulee ehkä lähiviikkona, ja tuo nitriitti pitäis sitä ennen saada pois.
Teppä yksinkertainen testi. Laita ämpäriin 1L akvaariovettä ja 3L kraanavettä toiseen ämpäriin laitat 2L akvaariovettä ja 2L kraanavettä. Kolmanteen pelkkää kraana vettä ja neljänteen pelkää akvaariovettä. Testaa vedet mielellään yhtäaikaa jos mittalaseja löytyy ja vertaile tuloksia. Näin sinulla pitäisi olla neljä eriväristä tulosta joita voit verrata keskenään.
Jos akvaariovesi näyttää 0,3 niin muiden täytyy olla vaaleampia koska niissä on puhdastavettä joukossa.
Nitriitti
Valvoja: Moderaattorit
-
- Elite Member
- Viestit: 6732
- Liittynyt: 20:55, 29.01.2007
- Paikkakunta: Kerimäki
No niin testit on tehty, ja tässä olisi kuvia tuloksesta.
Klik
4 kuvassa pelkästään kraana vedestä otettu näyte on ensimmäinen putki vasemmalta, ja pelkästään akvaariovedestä otettu näyte heti kraanaveden vieressä.
Klik
4 kuvassa pelkästään kraana vedestä otettu näyte on ensimmäinen putki vasemmalta, ja pelkästään akvaariovedestä otettu näyte heti kraanaveden vieressä.
http://kuvablogi.com/nayta/700432/ "pelkästään kraana vedestä otettu näyte on ensimmäinen putki vasemmalta, ja pelkästään akvaariovedestä otettu näyte heti kraanaveden vieressä"
Testi näyttäisi toimivan johdonmukaisesti. Tästä päätelmänä nitriitti syntyy akvaariossa mutta ei ole mahdotonta että myös hanavedessä tulisi ammoniumkuormaa akvaarioon. Sitä on hankala todentaa ilman ammoniumin mittaamista siitä.
Jotain lisää tietoa saattaisi saada kun vaihdat 50% akvaarion vedestä ja mittaat nitriittiä vedenvaihdon jälkeen esimerkiksi tunnin välein. Ei kylläkään edelleenkään mahdollista hanaveden ammoniumia varmasti. Jos kalat olisivat paastolla olleet riittävän monia tunteja ennen vedenvaihtoa ja mittailun ajan, ehkä voisi vähän arvailla.
Mutta kuten sanottu, tilanteen pitäisi korjaantua itsestään, oli miten oli - kunhan ei typpibakteeritoimintaa liiaksi häiritä siivouksilla.
Testi näyttäisi toimivan johdonmukaisesti. Tästä päätelmänä nitriitti syntyy akvaariossa mutta ei ole mahdotonta että myös hanavedessä tulisi ammoniumkuormaa akvaarioon. Sitä on hankala todentaa ilman ammoniumin mittaamista siitä.
Jotain lisää tietoa saattaisi saada kun vaihdat 50% akvaarion vedestä ja mittaat nitriittiä vedenvaihdon jälkeen esimerkiksi tunnin välein. Ei kylläkään edelleenkään mahdollista hanaveden ammoniumia varmasti. Jos kalat olisivat paastolla olleet riittävän monia tunteja ennen vedenvaihtoa ja mittailun ajan, ehkä voisi vähän arvailla.
Mutta kuten sanottu, tilanteen pitäisi korjaantua itsestään, oli miten oli - kunhan ei typpibakteeritoimintaa liiaksi häiritä siivouksilla.
-
- Elite Member
- Viestit: 6732
- Liittynyt: 20:55, 29.01.2007
- Paikkakunta: Kerimäki
En mie ainakaan viellä halua ruveta virittelemään mitään ylimääräistä tuonne akvaarioon, vaikka ehkä hyödyllinen olisikin.Pitää sitten laittaa jos mikään muu konsti ei auta. Ja yks juttu mikä tuli mieleen on se. että eilen illalla huomasin siinä nurkkauksessa jossa ruokin kaloja on isohko musta laikku mustahkoa hiekkaa. en kylläkään usko että pohja olisi pilaantunut, koska tuota mustaa hiekkaa tuli hiekkakuopalta otetun hiekan seassa. eikä pohja ole kuplinut viellä ikinä kun olen sitä pöyhinyt.
Jos viimeksi mittasit tunnin päästä vedenvaihdosta, on syytä mitata esimerkiksi 20 minuutin välein, alkaen siis heti altaan täytettyäsi (jolloin tietenkin pitäisi olla puolittunut nitriittipitoisuus. Jos ei ole puolittunut vaan jo lähellä alkuperäistä pitoisuutta, lienee hanavedessä melko varmasti ammoniumia, joka on jo muuntunut nitriitiksi akvaarion täytön aikana.)111na kirjoitti:Jotain lisää tietoa saattaisi saada kun vaihdat 50% akvaarion vedestä ja mittaat nitriittiä vedenvaihdon jälkeen esimerkiksi tunnin välein.
Kuulostipa sekavalta kun tuon kirjoittamani luin. Mutta mieti asiaa!
Tästä löytyvät ohjeet, millä saat seitsemänkertaisen riittoisuuden nitriittitestiisi. http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic ... 76#6622376 Lienee hyvään tarpeeseen.
-
- Elite Member
- Viestit: 6732
- Liittynyt: 20:55, 29.01.2007
- Paikkakunta: Kerimäki
Kyllä. Jopa yhdellä millilitralla vettä se testi toimii, mutta tarkempaa on laittaa 5/7 millitraa eli 0,71ml. (Käyttöohjeen mukaisesti 5/7 eli millilitrat jaettuna tipoilla)
Käytännössä vain karvan verran vajaa 1ml Tetran lasilla, koska siinä on pohjassa keskellä kohouma, minkä vuoksi 1ml viivalla on eniten virhettä.
Aina kun laittaa mahdollisimman saman verran vettä, saa hyvin vertailukelpoista tulosta. Tulet huomaamaan ettei ole kovin helppoa laittaa tarkasti oikea määrä vettä lasiin, mutta esimerkiksi pieni kertakäyttöruisku auttaa kummasti - myös mittalasin tarkistamisessa.
Normaalisti nitriitin mittaamiseen kyllä riittää summittainen tarkkuus tai paljon, vähän tai ei ole - tyyppinen tulos. Veden määrän pienehkö vaihtelu vain hieman tummentaa tai vaalentaa tulosta muttei tee keltaisesta oranssia eikä juuri oranssista sen punaisempaa. Vain värin kylläisyys vaihtelee.
Näin siis ainakaan Tetran testissä pihistely ei juuri muuta mitenkään testin luettavuutta tarkastikin.
Käytännössä vain karvan verran vajaa 1ml Tetran lasilla, koska siinä on pohjassa keskellä kohouma, minkä vuoksi 1ml viivalla on eniten virhettä.
Aina kun laittaa mahdollisimman saman verran vettä, saa hyvin vertailukelpoista tulosta. Tulet huomaamaan ettei ole kovin helppoa laittaa tarkasti oikea määrä vettä lasiin, mutta esimerkiksi pieni kertakäyttöruisku auttaa kummasti - myös mittalasin tarkistamisessa.
Normaalisti nitriitin mittaamiseen kyllä riittää summittainen tarkkuus tai paljon, vähän tai ei ole - tyyppinen tulos. Veden määrän pienehkö vaihtelu vain hieman tummentaa tai vaalentaa tulosta muttei tee keltaisesta oranssia eikä juuri oranssista sen punaisempaa. Vain värin kylläisyys vaihtelee.
Näin siis ainakaan Tetran testissä pihistely ei juuri muuta mitenkään testin luettavuutta tarkastikin.
-
- Elite Member
- Viestit: 6732
- Liittynyt: 20:55, 29.01.2007
- Paikkakunta: Kerimäki
-
- Advanced Member
- Viestit: 4720
- Liittynyt: 04:42, 17.04.2005
- Akvaarioseurat: TAS
- Sukupuoli: Nainen
- Paikkakunta: Kullaa, altaita vielä Harjavallassa
- Viesti:
Ratkaisu: ostaa jatkojohdo jossa on tilaa tai hankkii nykyiseen jatkojohtoon esim. tyyppisen jakokappaleen.miljoonakala84 kirjoitti:Tuosta mattosuodattimesta piti viellä sanoo, että en voi semmosta akvaarioon laittaa, sillä sille ei ole pistokkeessa paikkaa. Jotenkin muuten on tuo nitriitti saatava alenemaan.
-
- Elite Member
- Viestit: 6732
- Liittynyt: 20:55, 29.01.2007
- Paikkakunta: Kerimäki
Niin no joo, jos tommosen ostaa, niin kaippa sen sitten saa laitettuu akvaan. Yks asia mikä huolestuttaa kanssa on se, että en ole nähny partamonnin syövän pitkään aikaan mitään, möllöttää vaan miekkakasvin lehden takana, josta välillä käy ajamassa monnisia takaa.
Mutta suurimman osan päivästä makaa miekkiksen lehden takana.
Monnisetkin innostuu syömisesstä hirmu hitaasti, suurimman osan ajasta ravaavat takalasissa ees taas tai möllöttää pohjalla paikallaan, osa kaloista toisessa ja osa toisessa kulmassa. Voisiko nuokii johtuu tuosta nitriitistä? Parvi Neontetrat ja Rubiiniseeprakalat käyttäytyy ja syö ihan normaalisti.
Mutta suurimman osan päivästä makaa miekkiksen lehden takana.
Monnisetkin innostuu syömisesstä hirmu hitaasti, suurimman osan ajasta ravaavat takalasissa ees taas tai möllöttää pohjalla paikallaan, osa kaloista toisessa ja osa toisessa kulmassa. Voisiko nuokii johtuu tuosta nitriitistä? Parvi Neontetrat ja Rubiiniseeprakalat käyttäytyy ja syö ihan normaalisti.
-
- Elite Member
- Viestit: 6732
- Liittynyt: 20:55, 29.01.2007
- Paikkakunta: Kerimäki
Sinun pitää vähentää ruokintaa selvästi tällaisessa tilanteessa. Ja vieläpä jos epäilet että kalatkin jo oirehtivat. Näin saat myrkyllisen nitriitin pois vedestä nopeammin. Tämän oletin olleen sinulle selvää. Akvaario saa ammoniuminsa ruuasta.
Nitraatti kohoaa vedenvaihtovälillä. Vedenvaihdossa se alenee.
Nitraatti kohoaa vedenvaihtovälillä. Vedenvaihdossa se alenee.
-
- Elite Member
- Viestit: 6732
- Liittynyt: 20:55, 29.01.2007
- Paikkakunta: Kerimäki
-
- Elite Member
- Viestit: 6732
- Liittynyt: 20:55, 29.01.2007
- Paikkakunta: Kerimäki
Alkoiko nuo ongelmat tuon hiekkakuoppakäynnin jälkeen? Musta alue hiekassa ei kuulosta hyvältä. Mitä se on? Öljyä, vanhaa bakteerilietettä joka on muhinut ilman happea hiekan alla, sinilevää?Onko nyt varma, ettei joku muu perheenjäsen ole vaikuttanut akvaarion oloihin ruokkimalla tms?miljoonakala84 kirjoitti:Ja yks juttu mikä tuli mieleen on se. että eilen illalla huomasin siinä nurkkauksessa jossa ruokin kaloja on isohko musta laikku mustahkoa hiekkaa. en kylläkään usko että pohja olisi pilaantunut, koska tuota mustaa hiekkaa tuli hiekkakuopalta otetun hiekan seassa. eikä pohja ole kuplinut viellä ikinä kun olen sitä pöyhinyt.
No eihän sinulla laskenut se edes vedenvaihdossa, mikä viittaa kyllä ammoniumin tuloon.miljoonakala84 kirjoitti:No eipä tuo näytä tipahtavan, koska lauantaina kun vaihdoin veden, pidin samalla paastopäivän kaloille, mutta nitriiti ei laskenu yhtään.
Kokeile kahden vuorokauden paastoa jos yksi ei auta.
Meillä aaleaa Bilteman hiekkaan tulee aikaajoin tummentumia, ei sinileää, vaan jotenkin eri bakteereja... pohjan ja kasien käsittelyn seurauksena... ja tuo häipyy alta vuorokaudessa... siten taas kun penkoo pohja, sieltä saattaa tulla tummentunuta hiekkaa joka taasen vaalenee... En tiedä onko tuo pilaantunutta, ei haise, ei kpli... ja vaalenee seuraaaan päivään mennessä... jotenkin tulee vaan mieleen eri bakteerit...
Koita sekoittaa pohjahiekkaa, jos kuplii niin on tukossa eli syy voisi olla sielä. Voit pitää kaloja myös vaikka 3-4 päivää ilman ruokaa vedenvaihdon jälkeen ja katsoa miten arvot muuttuu.
Mitenkä muuten se juurakko mihin lähetin sinulle ne ruuvit onko se altaassa ja voisiko siinä olla jotain eloperäistä joka aiheuttaisi tuon nitriitin.
Eli onko juurakkosi luonosta haettu vai akvaario liikeestä ostettu?
Mitenkä muuten se juurakko mihin lähetin sinulle ne ruuvit onko se altaassa ja voisiko siinä olla jotain eloperäistä joka aiheuttaisi tuon nitriitin.
Eli onko juurakkosi luonosta haettu vai akvaario liikeestä ostettu?
Altaat 530L+300L+250L+250L+180L+128L
-
- Elite Member
- Viestit: 6732
- Liittynyt: 20:55, 29.01.2007
- Paikkakunta: Kerimäki
Juurakko tai pikemminkii latvus on luonnosta käyty kataja, ja se on ollut akvaariossa jo muutaman viikon ajan. Yksi oksan pää joka on upotettu hiekan sisään oli mustunut parin sentin matkalta, mutta se oli vaan märäntynyttä kuorta jonka otin pois, sen alla oli ihan normaalia puuta.karihe kirjoitti:Koita sekoittaa pohjahiekkaa, jos kuplii niin on tukossa eli syy voisi olla sielä. Voit pitää kaloja myös vaikka 3-4 päivää ilman ruokaa vedenvaihdon jälkeen ja katsoa miten arvot muuttuu.
Mitenkä muuten se juurakko mihin lähetin sinulle ne ruuvit onko se altaassa ja voisiko siinä olla jotain eloperäistä joka aiheuttaisi tuon nitriitin.
Eli onko juurakkosi luonosta haettu vai akvaario liikeestä ostettu?
Muuten latvus on hyvässä kunnossa.
Tuosta mustasta hiekasta, luulen että se on ihan normaalia tummempaa hiekaa, se ei haise mitenkään pahalle tai muulle epäilyttävälle esim. öljylle. Ongelmat alko miun mielestä siitä kun yhtenä päivänä kaadoin liikaa pakaste touikkia akvaarioon, ja jätin ne sinne muutamaksi päiväksi, kun en niitä kerenny sieltä siivoamaan pois.
No mitä jos alkajaisiksi ottaisit sen katajan pois. Onhan se kaukaa haettua, mutta sitten olisi yksi tuntematon pois yhtälöstä?miljoonakala84 kirjoitti: Juurakko tai pikemminkii latvus on luonnosta käyty kataja, ja se on ollut akvaariossa jo muutaman viikon ajan. Yksi oksan pää joka on upotettu hiekan sisään oli mustunut parin sentin matkalta, mutta se oli vaan märäntynyttä kuorta jonka otin pois, sen alla oli ihan normaalia puuta.
Muuten latvus on hyvässä kunnossa.
Tuosta mustasta hiekasta, luulen että se on ihan normaalia tummempaa hiekaa, se ei haise mitenkään pahalle tai muulle epäilyttävälle esim. öljylle.
Eikö musta hiekka hajaantuisi muun hiekan sekaan näkymättömiin? Ts. valkoista ja mustaa hiekkaa kun sekoittaa tulee sellaista likaisen väristä hiekkaa?
-
- Elite Member
- Viestit: 6732
- Liittynyt: 20:55, 29.01.2007
- Paikkakunta: Kerimäki
No en mie sitä katajaa voi oikeen ottaa kun, siihen on kiinitetty reippaan laisesti Jaavansammalta. Ja ei kai se Nitriitti siitä voi johtuu kun se latvus ei ole kerta pilaantunut, paitsi se pikkunen pätkä joka poistettiin.Panu kirjoitti:No mitä jos alkajaisiksi ottaisit sen katajan pois. Onhan se kaukaa haettua, mutta sitten olisi yksi tuntematon pois yhtälöstä?miljoonakala84 kirjoitti: Juurakko tai pikemminkii latvus on luonnosta käyty kataja, ja se on ollut akvaariossa jo muutaman viikon ajan. Yksi oksan pää joka on upotettu hiekan sisään oli mustunut parin sentin matkalta, mutta se oli vaan märäntynyttä kuorta jonka otin pois, sen alla oli ihan normaalia puuta.
Muuten latvus on hyvässä kunnossa.
Tuosta mustasta hiekasta, luulen että se on ihan normaalia tummempaa hiekaa, se ei haise mitenkään pahalle tai muulle epäilyttävälle esim. öljylle.
Eikö musta hiekka hajaantuisi muun hiekan sekaan näkymättömiin? Ts. valkoista ja mustaa hiekkaa kun sekoittaa tulee sellaista likaisen väristä hiekkaa?
-
- Advanced Member
- Viestit: 3804
- Liittynyt: 15:06, 29.01.2007
- Sukupuoli: Nainen
- Paikkakunta: Raisio/Turku
Tulipa mieleeni, että http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic ... highlight= tuolla sanoit käyttäneesi jo vähän aikaa nestehiiiltä ja minä olen lukenut jonkun väittäneen, että se vaikuttaa haitallisesti altaan bakteerikantaan , olisikohan tuossa väitteessä perää mystiseen nitriitin ilmenemiseen?
MYYDÄÄN LEHTIKALOJA JA 80x50x50 eli 200 L KULTAKEHYSAKVAARIO