Luonnonhiekasta kyselen ja hiukan kalasto asiaakin

[taiga]

Jos vaihtaisin monnisteni viihtyvyyttä parantaakseni akvaarioon soran tilalle hiekan, voiko hiekan ottaa suoraan hiekkakuopalta ja siivilöidä siitä karkeamman materiaalin pois esim. lasten hiekkasiivilällä?

Teen nyt kuitenkin uuden viesti ketjun, kun en mieleisiäni vastauksia löytänyt muualta...

Luonnonhiekkaa ei ilmeisesti tarvitse niin kauheasti pestä, kuin puhallushiekkaa, ainakin olin niin ymmärtävinäni tuolta aiemmista hiekka keskusteluista, riittääkö siis vain hiekan huuhtelu?

Entäpä mitenkä käy noiden kasvien lannoituskuulien, laitoin uudet ennen kuin hankin lisää kaloja? Tarviiko laittaa uudet lannoitteet?

Sitten kysyisin vielä, että minkä verran kaloja olisi mahdollista kerralla akvaarioon tuoda, jotta herkkä tasapaino tuossa ekosysteemissä ei liiaksi järky?


Nykyinen kalasto siis on : -10 neontetraa
- 2 täplämonnista
- 1 miekkis naaras
- 1 mustaneontetra vanhus

Akvaariolla oli kokoa se 140 litraa....

Jos ajattelisi,että kasvattaa neontetra parvea ja monnisten määrää ja ottaisi vielä esim, jotakin rihmakalaa haaremin, niin miten tulisi toimia?
Kaikkia ei ilmeisesti kannata hankkia kerralla?


Ehdotuksia kalastoksi toki otetaan vielä vastaan...

[Pete28]

Kyllä voi luonnostakin ottaa hiekkaa. Kannattaa kuitenkin pestä hiekka ennen altaaseen laittoa.

[crisse_83]

Täplämonninen, neontetra ja miekkapyrstö pitävät viileämmästä (n. 23-24astetta) vedestä kuin suurin osa rihmoja, +25astetta->.

[marDH]

Vastailen tuonne väliin...

Luonnonhiekkaa ei ilmeisesti tarvitse niin kauheasti pestä, kuin puhallushiekkaa, ainakin olin niin ymmärtävinäni tuolta aiemmista hiekka keskusteluista, riittääkö siis vain hiekan huuhtelu?
-Mä lähtisin kuitenkin siittä miettimään mitä muita epäpuhtauksia ja kaloille haitallisia aineita siinä luonnon hiekassa saattaa olla; öljyjä, bakteereja ym. epäpuhtauksia. Joten mä kyllä pesisin erittäin suurella huolellisuudella luonnon hiekkaa, puhallushiekkahan on puhdas kaikilta em. pöpöiltä.

Entäpä mitenkä käy noiden kasvien lannoituskuulien, laitoin uudet ennen kuin hankin lisää kaloja? Tarviiko laittaa uudet lannoitteet?
- Jos kuulat ei ole vielä hajonneet niin voit keräillä ne varovasti vettä täynnä olevaan sopivan kokoiseen astiaan ja istuttaa ne uudestaan uusien kasvien juurille.

Sitten kysyisin vielä, että minkä verran kaloja olisi mahdollista kerralla akvaarioon tuoda, jotta herkkä tasapaino tuossa ekosysteemissä ei liiaksi järky?
- Jos akvaario on todettu kypsäksi olisi sinne hyvä laittaa mahdollisimman paljon kerralla suunnitellusta kalastosta.

Tuleva kalastosi voisi olla, veden lämpötila +24:
-10 neontetraa
- 8 täplämonnista
- 10 mustaneontetraa

"miekka"miekkis?"pyrstöhän on kovan veden kala"

Katseen vangitsijaksi voisi vielä ajatella vaikkapa töyhtökääpiökirjoahven pariskuntaa

Ehdotuksia kalastoksi toki otetaan vielä vastaan...

[taiga]

Joo, akvaario on ns. kypsä, ollut toiminnassa katkoitta 7 vuotta.

[crisse_83]

"miekka"miekkis?"pyrstöhän on kovan veden kala"

Jep, jep...Miekkapyrstö on pehmeän veden-hyvin kovan veden kala -> http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic ... highlight=

Fishbase on mielestäni luotettavampi näissä asioissa, mahdollisen kielimuurin takia kuitenkin käytin suomalaisia sivustoja.

http://www.fishbase.se/Summary/SpeciesS ... p?id=10926
http://www.fishbase.se/Summary/SpeciesS ... p?id=10926
http://www.fishbase.se/Summary/SpeciesS ... p?id=10926
http://www.fishbase.se/Summary/SpeciesS ... p?id=10654

Eli samassa altaassa kun olisi esim. pH 7,2, dH 15 ja lämpötila 23astetta (ääripää kylläkin...) menisivät mustaneon, miekkapyrstö ja täplämonniset.

[taiga]

Kyselenpä vielä....

Sitten kysyisin vielä, että minkä verran kaloja olisi mahdollista kerralla akvaarioon tuoda, jotta herkkä tasapaino tuossa ekosysteemissä ei liiaksi järky?


Nykyinen kalasto siis on : -10 neontetraa
- 2 täplämonnista
- 1 miekkis naaras
- 1 mustaneontetra vanhus

Akvaariolla oli kokoa se 140 litraa....

Jos ajattelisi,että kasvattaa neontetra parvea ja monnisten määrää ja ottaisi vielä esim, jotakin rihmakalaa haaremin, niin miten tulisi toimia?
Kaikkia ei ilmeisesti kannata hankkia kerralla?


Ehdotuksia kalastoksi toki otetaan vielä vastaan...

Vielä jäi askarruttamaan, että paljonko kaloja voisi sitten kerralla akvaarioon tuoda, jos ajatellaan, että tällä hetkellä se on kypsä noille 14 kalalle?

Jos tuon sinne lisää esim. 6 täplämonnista ja joukon tetroja, uiko niistä puolet selkää jo seuraavalla viikolla.

Miekkapyrstöt listalta voi unohtaa, en niitä ole lisää hankkimassa. Tuo yksi saa tuolla nyt elää, niin kauan kuin jaksaa ellei joku halua sitä itselleen.

Lasten iloksi haluaisin väriä akvaarioon, joten en niin noista mustaneontetroistakaan tiedä, tuo vanhus tuolla on kuitenkin hankittu jo hyvän aikaa viime vuosituhannen puolella, ehkä joskus vuonna 1996 tai jotain, eli ikää on jo kiitettävästi, kaverit ovat rinnalta jo kuolleet, mutta tämä sen kuin porskuttaa.

[marDH]

Tehdääs vasta varmistus kysymys:
Onko vesi arvot nyt kunnossa?
Mitä näyttää NO2 ja NO3 ennen ja jälkeen vedenvaihtoa mitattuna?
Entäs muut perus vesiarvot? pH, KH/GH, lämpötila.

Ei tässä uskalla antaa lupia ennenkuin asiat on selvillä

Miten muuten perustelet että, akvaariosi on kypsä vain 14 kalalle?

Mustaneonit voidaan sitten poistaa haaveista... ompas vanha kaveri, taitaa olla jo jonkin lainen ennätys jos arviosi osuu yhtään kohdilleen . Miekkiksenkin kohtalo OK.

Kypsään akvaarioon voidaan tuoda kerralla vaikka kaikki kalat.
Monasti kuitenkin päädytään hankkimaan jokin parvi väliveteen sekä pohjakaloja ja laajennetaan kalastoa sitten kun todetaan kaiken olevan kunnossa.

Mitä mieltä olit tuosta luonnon hiekka asiasta?


tsau

[jarvij]

Harjusora käy seulomatta, mutta pestynä vallan mainiosti: http://www.aquahoito.info/suomi/ohjeita ... .php#pohja

[taiga]

Vesiarvot tällä hetkellä JBL:n tikkutestillä mitattuna: NO2 = 0, NO3=0-20,
GH=10, KH=7 ja pH 7.0.
Lämpöä akvaariossa on 26 astetta. Vettä vaihdettu 1/3 viikko sitten, jota ennen vesiarvot tosin olivat koko hyvin samoin kuin nyt.

Akvaarion kypsyydestä:
Memma kirjoitti tälläistä, eräässä toisessa ketjussa
"Kannattaapi kuitenkin muistaa, että kypsä allas on aina kypsä vain sille kuormitukselle, jolle se on kypsynyt.
Periaatteessa uusien kalojen tuominen käynnissä olevaan (ja olleeseen), kaloja sisältävään altaaseen on aina "kalallista kypsytystä". Riippumatta siitä, millä tavoin allas on alunperin polkaistu käyntiin. -Kuitenkin kaloja lisätessä tilanne on sikäli parempi, että kaikki tarvittavat typpibakteerit altaassa jo ovat, niiden täytyy vain jakautua riittävästi uuteen kuormitukseen. Kasvattamalla kuormitusta riittävän hitaasti, ei nitriitti ehdi nousta koska bakteerit pysyvät ajan hermolla koko ajan. Typpibakteerimäärä suunnilleen kaksinkertaistuu vuorokaudessa, jos kuormitus kasvaa, muistelen?

Kontrollointiin ei oikein ole muuta tapaa, kuin lisätä kaloja vähän kerrallaan (ainakin suhteessa siihen, paljonko altaassa niitä jo on), ja tarkkailla vesiarvoja. Uusien kalojen tullessa voi kuormitusta myös vähän "huijata" ruokkimalla kaloja normaalia vähemmän tai paastottamalla niitä pari päivää."
_________________


Siitä on lähtöisin ajatus,että akvaario on kypsä vain noille nykyisille kaloille.
Kyselin silloin monnisten kuolemasta, jotka olin hankkinut muutamaa päivää aiemmin.

Mustaneoni on muuten hankittu vuonna 1997, jolloin muutin ensimmäiseen omaan asuntoon ja sieltä se parvi muutti nykyiseen asuntoomme ja isompaan akvaarioon vuonnna 1999. Tämän vuoden puolella noita tetroja oli vielä kaksi, mutta se toinen kuoli ehkä noin kuukausi sitten

Edelleenkin ajattelen tuota luonnonhiekka asiaa, kyseinen hiekkakuoppa tosin on vielä puoli metriä lumen alla, mutta eiköhän se kesä tuolta ole tulossa. Nykyinenkin sora akvaariossa on otettu suoraan luonnosta, joten sen suhteen en varsinaisesti ole huolissani.

Tälläisiä vastauksia, vinkkejä ja neuvoja otetaan vastaan...!!!

[marDH]

Noista JBLn tai minkä muun valmistajankaan liuskatesteistä ei voi sanoa kuin että ovat suuntaa antavia mitta laitteita, tippatestit olis hieman tarkempia. Nitriitti ja nitraatti arvot eivät tuollaisina kerro mitään, sorry . Vetesi on normaalia kovempaa, ehkä, kovetatko sitä jotenkin vai tuleeko vesi omasta kaivosta vai kunnalta?

Tuo memman kommenttihan käsittelee akvaarion kalallista kypsyttämistä, mistä ei taida nyt suinkaan olla kyse. Eikä saisi ikinä ollakkaan.
Kyllä akvaariosi on vesiarvoiltaan kaloille ihan riittävän kypsä ja tuon kokoiseen akvaarioon siis voi ihan huoletta hankkia lisää kalastoa.
Mutta nitriittiä ei saisi siltikään ikinä olla akvaariossa eikä nitraattikaan saisi nousta vedenvaihdon välissä yli 25mg/l. Ne olisi sun selvitettävä jollakin tavalla.

Hiekan saat toki kaivaa soramontulta mutta siltikin suosittelisin pesemään sen erittäin huolellisesti ettei käy sitten vanhan aikaisesti ja kala kato käy ennakoitua nopeammin...

[taiga]

Nitriittiä ei noilla testiliuskoilla ole vielä ainkaan ikinä vastaan tullut ja toi nitraattikin on pysynyt tuossa 0-20 välissä, ei vaikuta minusta täysin nollalta värin puolesta, vaan testialue aivan kuin hiukan punertaa.
Mikä/mitkähän sitten olisi hyviä testejä, tulevaisuutta ajatellen?

Vesi tulee omasta kaivosta, joten näin keväällä se hiukan on vaihtelevaista, noiden sulamisvesien vuoksi, mutta toimeen on tultu. Yleensä vesi on pehmeää.

[KtMan]

Jos vaihtaisin monnisteni viihtyvyyttä parantaakseni akvaarioon soran tilalle hiekan, voiko hiekan ottaa suoraan hiekkakuopalta ja siivilöidä siitä karkeamman materiaalin pois esim. lasten hiekkasiivilällä?

Minä jopa suosittelisin luonnon muovaamaa hiekkaa. Hiekkapuhallushiekka kun on teräväsärmäisempää kuin perus harjusora. Pestä kannattaa juu, eikä sitä hiekkapuhallushiekkaa siellä murskaamollakaan käsitellä ihan 'elintarvike laatuisena', samasta montusta ne molemmat.

[Viola]

Omissa akvoissani on ns. rantahiekkaa: siivilöitynä pastasiivilällä. Hyvin ovat akvat tällä hiekalla toimineet.

[taiga]

Taasen vaivaan...

Kaivoin esiin vanhan viestini. Olen nyt lukenut ja pohtinut tuota hiekka asiaa, kuopan sulamista odotellessa ja olen ehkä kuitenkin kallistumassa hiekkapuhallushiekkaan. Ainkin tuo kuopan hiekka on mielestäni ihan teräväsärmäistä, joten onko sillä sitten väliä hankkiiko sen kuopasta vai kaupasta.

Ajatuksena olisi käydä hakemassa hiekka Biltemasta ja nyt kysyisinkin kannattaako hankkia sitä pienempää kokoa vai sitä isompaa, joka oli muistaakseni 0,5-1,2 mm kokoista pienempi taisi olla alle 1mm, en muista tarkemmin. Tai kuvastossa puhuttiin kyllä hiekkapuhallsuaineesta, mutta onko sama asia?

Luin AW :n keskusteluja hiekasta ja sorasta jo pääni pyörryksiin, mutta tuntuu etten sieltä löytänyt mieleistäni vastausta kysymyksiini, joten olisin kiitollinen jos joku viitsii vielä vastailla...

[Trinket]

Itseäni kiinnostaisi sama asia, eli onko Bilteman kuvastossa mainittu "hiekkapuhallusaine" sama asia kuin akvaarioon sopiva hiekkapuhallushiekka?

[Koss]

Itseäni kiinnostaisi sama asia, eli onko Bilteman kuvastossa mainittu "hiekkapuhallusaine" sama asia kuin akvaarioon sopiva hiekkapuhallushiekka?

Biltema ei lähetä postitse, joten ennen ostoa kannattaa tarkastaa pussin kyljestä, onko aine hiekkapuhallushiekkaa vai alumiinisilikaattia. Ennen ainakin tuo alumiinisilikaatti oli valkoisessa säkissä. Hiekkapuhallushiekkaa on Biltemasta saatavilla kahta eri raekokoa.

[taiga]

Eli siis mun kysymykseni kuului, kumpi raekoko sopii akvaarioon paremmin.

Kuvaston hiekka, jota katselin oli ruskeassa säkissä. Meille tuo kuvasto tulee postissa.

[Koss]

Hienorakeisempi Bilteman hiekka tukkeutuu helpommin, mutta jos käytössä on kierteissarvikotiloita, ei tätä välttämättä tapahdu. Tässä yksi vanha äänestys ja keskustelu aiheesta.