Sähkönjohtavuudesta

[Miljoonakala]

Hanaveden sähkönjohtavuus näyttää olevan 42 mS/m(420 uS/cm), joten mitenkäs sitten?Tarkoitan, että kun malawialtaassa sähkönjohtavuuden pitäisi olla 241 uS/cm, niin kestääkö malawit sitten tuota 420?pH on ja pysyy altaissa ilman suolanlisäyksiä reippaasti yli 8.Kokonaiskovuus on noin 14 dH(malawissa se tosin on paljon alhaisempi).Karbonaattikovuutta ei ole vielä mitattu.Eri suolojen suhteet taitavat olla hieman väärät, mutta olen ymmärtänyt, että yhdenkin suolon lisäys nostaisi vielä sähkönjohtavuutta.Pystyykö sähkönjohtavuutta laskemaan jollain edullisella/helpolla keinolla?Kun ilman lisäsuoloja se on tuommoinen.
Eli mitä teen?Haittaako liian korkea sähkönjohtavuus ja suolojen väärät suhteet?Nyt taitaa olla niin, että pienellä suolanlisäyksellä akvaario olisi lähempänä tanganjikaa kuin malawia...?

[VilleJ]

joten mitenkäs sitten?Tarkoitan, että kun malawialtaassa sähkönjohtavuuden pitäisi olla 241 uS/cm, niin kestääkö malawit sitten tuota 420?

Vastaus on takuuvarmana, että pärjäävät. Kysymys vain on "kuinka hyvin?"

sähkönjohtavuutta.Pystyykö sähkönjohtavuutta laskemaan jollain edullisella/helpolla keinolla?

Kertainvestointina RO-laite (käänteisosmoosi) kuulostaa suurelta summalta, mutta pitemmällä aika välillä tilanne tasoittuu.

Nyt taitaa olla niin, että pienellä suolanlisäyksellä akvaario olisi lähempänä tanganjikaa kuin malawia...?

Tanganjikassakin magnesiumia on runsaasti, mikä nostaa kokonaiskovuutta. Meillä taitaa vedessä olla vähän toisin, vähän magnesiumia mutta runsaasti kalsiumia.

Onko akvaarion ehdottomasti oltava malawi? Tanganjikalainen lienee saavutettavissa pienellä suolalisäyksellä.

[jarvij]

Tanganjikalainen tuossa tapauksessa olisi varmasti edullisempi ja helpompi. Kalatkin mielenkiintoisempia.

[Miljoonakala]

Noh, eipä siinä muuta, mutta kalat on tilattu jo...
Miten "rääkkäystä" niitä sitten olisi pitää tuossa?
Mikäli lisääntyisivät, niin kutistuisivatko mätimuvat sitten, eikä poikasia tulisi?

Mielenkiintoisiahan nuo tanganjikatkin ovat Voisi pistää harkintaan

[Izze]

Malawit kyllä lisääntyvät kuin kanit, vaikka sähkönjohtavuus olisi korkea, eli se ei vaikuttane mädin kehittymiseen. Taitaa olla harvassa ne malawistit Suomessa, jolla sähkönjohtavuus olisi tuo malawijärven arvoa lähellä. Yleensä tuppaa sähkönjohtavuus olemaan kraanavedessä valmiiksi yläkanttiin.

Korkeasta sähkönjohtavuudesta huolimatta usein kalat elävät pitkään, lisääntyvät ja osoittavat luontaisen kaltaisia käyttäytymispiirteitä, joten eiköhän tuolla sinun sähkönjohtavuudellakin voi olla aika turvallisin mielin. Niin moni muukin asia vaikuttaa kalojen viihtyvyyteen sähkönjohtavuuden lisäksi, joten mieluummin panosta niihin (mm. sisustus, lajiston valinta, altaan koko, lämpötila, pH, vedenvaihdot, ruoka...).

Rääkkäystä kalojen pito on mielestäni ainakin silloin kun kaloista on jo ihmisenkin havaittavissa että ne voivat pahoin. Eihän mikään akvaario ole luonnollinen elinympäristö kaloille, mutta aina akvaristin kannattaa/pitää yrittää kuitenkin parhaansa kalojen hyvinvoinnin eteen. Eläviä olentojahan ne ovat kalatkin ja malawit jopa selvästi osoittavat merkkejä elämänilosta (Tai mikä minä nyt olen kalojen elämänilosta puhumaan)

[Juissi]

Alussa, kun käytin kaupallista suolaa, sähkönjohtavuus malawialtaassani oli pahimmillaan jotain 800. Vaan kalat näyttivät pärjäävän ihan hyvin, tosin kudut eivät onnistuneet. Nykyisin olen lähellä järven johtavuusarvoja, mutta pH tahtoo valua liian alas. Eli kyllä 400 mielestäni on vielä ihan ookoo sinänsä. Mutta kuten järvij toteää, on Tanganjika ehkä kuitenkin parempi vaihtoehto tässä tapauksessa.

-Juissi

[silli]

PH se minullakin alas valuu. Olen alkanut käyttää pH-plussaa, mutta olisko vinkkejä miten noston vois suorittaa helpommin ja pysyvämmin. Vedenvaihdotkin auttavat vaan hetkellisesti.

[jarvij]

pH on pH myös lauseen alussa. Halvemmalla voin nostaa pH:ta, kun ostat vaikka maustehyllystä puhdasta ruokasoodaa. Katsot vain tölkistä ettei mitään aromi- tai muita lisäaineita ole joukossa. Sitä pitää sitten lisätä jokaisessa vedevaihdossa, koska muutoin sen pitoisuus laskee; samoin pH.

[silli]

Sen olen luonnollisesti tehnytkin. pH (huomaa nopeaoppisuuteni ) laskee silti viikon aikana. Ajattelinkin lisäillä soodaa vedenvaihtojen välilläkin, liuotettuna tietysti. Vastaväitteitä?

[Juissi]

Jos lisäät suolaa vedenvaihtojen välillä, vaihtelee suolapitoisuus sinulla vedenvaihtojen rytmissä. Pienet vaihtelut tuskin haittaavat, niitä tapahtuu kyseisessä järvessäkin tuulien ja sateiden vaikutuksesta. Ei muuta kuin lähdet varovasti kokeilemaan ja mittailet pH:ta ja sähkönjohtavuutta muutaman viikon ajan ahkerasti.

Äkkiseltään tuntuu myös, ettei olisi loppuviikon pH:n kannalta merkitystä, laittaako soodat kaikki kerralla viikon alussa vaiko pienemmissä erissä viikon aikana. Vai tietääkö joku paremmin liittyykö tähän jotain dynamiikkaa, josta en ole perillä?

-Juissi

[Jyrkiboy]

En ymmärrä, miksi lisätä suoloja vedenvaihdon välillä. Itse lisään suolat täytön yhteydessä. Kun puolelta viikoin altaasta on vettä haihtunut, on myös sähkönjohtavuus noussut koska altaasta haihtuva vesi on "tislattua" vettä, suolat ei haihdu. Lisään hanavettä haihtuneen tilalle takaisin täyttömäärään ja johtavuus laskee takaisin lähtötilanteeseen.

Vettä vaihdan aina viikottain vakiomäärän (pieni tussimerkki altaan nurkassa) johon suoloja saman vakoimäärän.

Johtavuus pysyy lähestulkoon vakiona, helppoa kuin heinänteko