Vai saat Snail maililla vastausta asiaan. Mielenkiinnolla vilkaisisin saamasi paperit kunhan ne postilootaasi ilmaantuvat.
Itse olin varmaankin (osa)syyllinen taannoiseen keskusteluun, sillä olin hakemassa uutta suodatinta akvaani. Päädyin lopulta Eheimin 2227:aan, joka on nyt parisen kuukautta pörrännyt tuolla nurkassa. Aluksi suodatin tuntui pitävän normaalia kovempaa lorinaa, mutta muutaman viikon käytyään se on hiljennyt "normaaliksi".
Kyselin käyttökokemuksia useilta käyttäjiltä ja sain kaksijakoista palautetta. Lähinnä irtomoskan puhdistuskyvystä tuli pyyhkeitä, mutta taas biologisia ominaisuuksia kehuskeltiin.
Väittämä suodattimen biologisesta "paremmuudesta" perustuu veden hitaampaan kiertämiseen => vesi pitempään kosketuksessa suodatinmateriaaliin intervallin ansiosta. Toisena "pointtina" kerrottiin suodattimen tyhjentymisestä johtuvaa suodatinmateriaalin "ilmausta" ja siitä johtuvaa bakteeritoiminnan parantumista. (Sekä aerobinen-, että anaerobinen suodatus)
Lopullisen vakuutuksen sain eräältä kiekkokasvattajalta, jolla oli 300 litraisessa 2227:nen 12 täysikasvuisen lätkän kanssa. Oli erityisesti tykästynyt suodattimen kykyyn pitää happitaso hyvänä. Itse pääsin todistamaan tilanteen paikanpäällä, kidusten liikkeistä päätellen vesi oli hyvin hapekasta ja puhdasta (vaihtoi kerran viikossa vajaan puolet).
Omassa altaassani en voi selvästi verrata tilannetta entiseen suodattimeen, sillä altaani kuormitus on muuttunut huomattavasti suodattimen uusinnan jälkeen (Entinen oli 2224:nen).
Käytän kuitenkin imuputkessa sitä mukanatullutta esisuodatinta, vaikka ohjeen mukaan se tulisikin olla vaan perustamisvaiheessa muutaman ensimmäisen viikon ajan. Lisänä altaassa on sisäsuodatin keräämässä moskia. Olen kyllä itse tyytyväinen suodattimen toimintaan, vaikkakaan suoranaista vertailupohjaa ei ole.
Olisi tosiaan mielenkiintoista nähdä ne tutkimustulokset, mikäli ne olisi mahdollista saada joko nettiin tai (S-)postitse.
-KAri-